Des dizaines de milliers d'expériences se sont combinées pour prouver que les humains (et peut-être aussi les animaux) sont plus susceptibles de sentir quand quelqu'un les regarde, dit le Dr Dean Radin.
Radin a analysé les résultats de 60 expériences menées par différents scientifiques. Il a conclu que, dans l'ensemble, les sujets pouvaient sentir qu'ils étaient examinés 54,4% du temps, alors que le hasard aléatoire n'était que de 50%. La stabilité des résultats d'un grand nombre d'expériences menées dans des conditions différentes indique un grand écart par rapport à la probabilité aléatoire, comme l'écrit Radin dans son livre "Connected Minds: Psychic Experiments in Quantum Reality".
Radin est un scientifique de premier plan à l'Institute of Noetic Sciences, une organisation de recherche à but non lucratif aux États-Unis axée sur la conscience, et est professeur invité au Département de psychologie de l'Université d'État de Sonoma. Radin est titulaire d'un doctorat en psychologie et d'une maîtrise en génie électrique de l'Université de l'Illinois. Dans le passé, il a travaillé à l'Université de Princeton et à plusieurs groupes de recherche dans la Silicon Valley.
Le Dr Rupert Sheldrake a également analysé les expériences et mené ses propres recherches sur ce phénomène. Sheldrake a obtenu son doctorat en sciences biochimiques de l'Université de Cambridge et a étudié la philosophie et l'histoire des sciences à Harvard. Il a constaté que dans des expériences menées en Europe et en Amérique du Nord, 70 à 97% des personnes ont déclaré ressentir ce phénomène.
Il a également recueilli des témoignages de détectives, de photographes célèbres et de chasseurs qui lui ont dit qu'ils étaient confiants dans l'existence d'une telle capacité.
Par exemple, un employé du service anti-stupéfiants a déclaré que lorsque la police surveille un criminel, il semble souvent que le criminel soit au courant: «Souvent, quelqu'un regarde directement où nous sommes, bien qu'il ne puisse pas nous voir, car nous nous sommes dans la voiture. Dans certaines écoles d'arts martiaux orientaux, les élèves apprennent à prendre conscience que quelqu'un les regarde par derrière, écrit Sheldrake dans son œuvre Feeling Looked.
Photo: wallpaperscraft.com
Vidéo promotionelle:
Ils ont également étudié la réaction physique des gens lorsqu'ils étaient regardés à l'aide de la vidéosurveillance. Sheldrake décrit des tests qui mesurent la réponse galvanique de la peau, comme dans les tests polygraphiques. Ainsi, toutes les expériences n'étaient pas basées sur le message du sujet quant à savoir s'il sentait ou non qu'il n'était pas observé. Ces tests de vidéosurveillance mesuraient la réponse physique lorsque quelqu'un regardait le sujet.
Certaines des expériences dans lesquelles le sujet a rapporté s'il ressentait le regard ou non se sont déroulées comme suit: le participant A est assis derrière le participant B et lance une pièce pour décider s'il doit regarder le participant B ou non; le participant B rapporte s'il sent que le participant A le regarde. Certaines expériences ont été menées à travers une fenêtre et à différentes distances.
Critique et tentatives de répéter la recherche
Les critiques ont d'abord répété avec succès ces expériences, puis ont fait une autre tentative, qui a échoué. Sheldrake passe en revue les expériences de quatre scientifiques du Comité d'enquête sceptique (anciennement connu sous le nom de Comité d'enquête scientifique sur les allégations du paranormal). Il a suggéré que le fait de ne pas reproduire ses résultats était dû à une interférence avec leurs propres attentes.
Sheldrake écrit: "Fait intéressant, une étude commencée par quatre membres du Comité - Robert Baker, David Marks, Susan Blackmore et Richard Wiseman - a initialement donné des résultats positifs." Baker, Marks et Wiseman ont ensuite réagi de la même manière aux résultats positifs.
Au début, ils ont essayé de radier les résultats comme un artefact (l'effet d'une expérience qui se produit en raison de défauts dans la méthodologie de recherche - environ Trans.). Ensuite, dans les expériences suivantes, eux-mêmes ou leurs collègues ont examiné les sujets, ce qui a donné les résultats attendus, statistiquement insignifiants."
Radin a suggéré que des résultats positifs pourraient être obtenus grâce à des rapports sélectifs.
Autrement dit, les expériences infructueuses ne sont pas publiées, ce qui crée ce qu'on appelle l'effet de tiroir de fichiers, lorsque des résultats insignifiants sont stockés dans les archives des chercheurs et que seules les expériences réussies sont publiées. Ainsi, les résultats globaux peuvent être faussés.
Mais ensuite, selon les calculs de Radin, afin de faire une statistique positive que les gens sont capables de sentir un regard, les résultats de 1417 études infructueuses devraient être stockés dans des «classeurs». "C'est pratiquement impossible", écrit Radin, "donc les résultats positifs ne peuvent pas être expliqués par des rapports sélectifs."
Animaux: prédateurs et proies
Certains propriétaires d'animaux affirment que lorsqu'ils regardent leurs animaux, ils se réveillent.
Selon une étude de Gerald Weiner de l'Université d'État de l'Ohio, 34% des adultes ont rapporté ce qu'ils ressentaient quand un animal les regardait. Environ 50% sont convaincus que les animaux peuvent ressentir lorsque les gens les regardent.
Sheldrake note que ce sentiment est utile pour la survie, il aide l'animal à éviter les prédateurs. Il a également noté que de nombreux propriétaires d'animaux pensent qu'un animal se réveille lorsque vous le regardez attentivement.
Les chasseurs ont dit à Sheldrake qu'ils ressentaient eux-mêmes les yeux des animaux et qu'ils étaient également confrontés au fait que si vous regardez un animal pendant longtemps, la probabilité qu'il ressentira sa présence augmente.
