L'Atlantide est l'un des mystères les plus appréciés des cospyrologues et des chercheurs d'anciens trésors perdus. Pendant des siècles, il a excité l'esprit des sceptiques les plus notoires. Cette civilisation était-elle, selon Platon, submergée? Les internautes pensent avoir trouvé un emplacement possible pour Atlantis. Mais ce n'est pas du tout sous l'eau …
L'auteur de la chaîne YouTube Bright Insight a exprimé sa suggestion où Atlantis pourrait être. Pendant plusieurs millénaires, cet endroit était à la vue de tous, mais personne n'aurait pu imaginer que la ville perdue pouvait y être localisée. Après tout, tout le monde le cherchait sous l'eau … Pour prouver sa théorie, il a donné beaucoup de preuves basées sur les coordonnées de Platon …
Ainsi, selon l'auteur de cette chaîne, Atlantis pourrait être située au centre de la Mauritanie, juste à l'emplacement de la structure Richat. Il est également appelé l'oeil du Sahara. L'origine de cette zone n'a pas été révélée par les scientifiques, car il en existe plusieurs versions. L'une des plus populaires est la chute d'un astéroïde, mais elle est réfutée par le fait qu'il n'y a pas de roches avec un impact.
Alors, que sait-on de l'Atlantide de Platon? On pense que la figure grecque antique Solon lui a donné la connaissance de la civilisation perdue. L'Atlantide a été détruite en 11600 avant JC, ce qui coïncide avec la période du jeune Dryas. Selon cela, la période glaciaire a été déclenchée par une comète qui est entrée en collision avec la Terre pendant cette période. En théorie, cela pourrait provoquer des fluctuations du niveau de la mer et des inondations dans le désert du Sahara.
L'Atlantide aurait une superficie d'environ 127 stades, soit 23,49 km2. Le diamètre de l'œil du Sahara est de 23,5 km. Platon a également décrit une montagne au nord de l'Atlantide qui englobait une grande plaine de forme oblongue au sud. Cela correspond à la vue aérienne de la structure Richat. L'auteur décrit ses arguments en détail dans la vidéo, que nous vous conseillons de regarder (vous pouvez activer les sous-titres pour la traduction en russe):
Vidéo promotionelle:
De plus, l'auteur de la théorie note que la structure de Richat est une formation naturelle. Les sceptiques l'ont noté dans les commentaires sous la vidéo. Cependant, l'homme a répondu qu'il était normal pour les civilisations anciennes de créer leurs colonies sur les caractéristiques géologiques de la terre, qui étaient propices à la vie.