Nous regardons la Grande Encyclopédie soviétique et lisons: "Le seul justifié et accepté en science maintenant est l'utilisation du terme" Aryens "uniquement en relation avec les tribus et les peuples qui parlaient les langues indo-iraniennes." Il doit en être de même - si fringant et directif de renier leurs ancêtres. Et plus loin - «En linguistique, les langues indo-iraniennes sont appelées aryennes».
En fait, ce sont nos ancêtres aryens qui ont amené la langue en Iran, et après des milliers d'années, déjà à notre époque, ils ont commencé à la considérer comme iranienne. Et comme il y a une grande école de langues iraniennes, les Aryens ont commencé à être confondus avec l'Iranien, confondant la cause avec l'effet.
Les langues iraniennes appartiennent à l'indo-européen, et leur datation est la suivante - la plus ancienne, du II millénaire avant JC. jusqu'à 300-400 ans avant JC, milieu - de 300-400 ans avant JC à 800-900 ans après J.-C., et un nouveau - 800-900 ans après J.-C. Jusqu'à maintenant. Autrement dit, les langues iraniennes les plus anciennes remontent au départ des Aryens vers l'Inde et l'Iran, et plus de 1000 ans après la vie de l'ancêtre proto-slave (il y a 4800 ans). Si nous comprenons le terme «langue iranienne» comme la langue parlée en Iran avant l'arrivée des Aryens (ce que les linguistes, bien sûr, ne veulent pas dire), alors dans une telle langue iranienne lui, notre ancêtre, ne pouvait en aucun cas parler; c'est un terme purement linguistique, et n'a rien à voir avec la dynamique de l'origine des clans et des peuples. Il parlait aryen: la langue aryenne a été amenée en Iran par ses descendants mille ou un an et demi plus tard. Et le groupe de langues iraniennes occidentales est apparu en général vers 500 avant JC. AVANT JC.
En général, les linguistes dans les noms de langues se distinguent par une liberté particulière, confondant constamment la cause et l'effet. Dans les langues du groupe ouralien, dans leur infinie sagesse, ils insèrent constamment le mot «finnois», «finno-ougrienne», «finno-permien», «finno-Volga», «baltique-finnois». En fait, cela ne correspond pas à l'image des migrations de peuples, de clans, d'haplogroupes. Ces migrations se sont déroulées dans différents groupes - les futurs Finlandais séparément, les futurs Baltes du Sud séparément. Ils ne sont pas finlandais par origine, par généalogie. Il n'y a pas de Finlandais dans l'Oural, les Finlandais sont le point final de la migration en Scandinavie, pas le point de départ, et le point final d'une petite partie seulement des flux migratoires - à la fois les personnes et les langues. Il est également bon que la langue anglaise ne soit pas appelée «American Indian» ou «Australian Aboriginal», au motif que le point final des migrations (pour leur part) était l'Amérique et l'Australie. Mais la langue aryenne était appelée «iranienne», précisément à cause du point final de l'une des migrations, puis - et «indo-européenne».
C'est également politiquement correct. Et il y avait des passages absolument fantastiques adoptés dans la littérature scientifique que «les tribus de langue iranienne vivaient sur le Dniepr», que «les Scythes étaient de langue iranienne», que «les habitants d'Arkaim parlaient des langues iraniennes». Ils parlaient aryen, cher lecteur, aryen. Ce sont les vieilles langues slaves. Et c'est aussi notre histoire.
Selon les Vedas indiens, ce sont les Aryens qui sont venus en Inde du nord, et ce sont leurs hymnes et légendes qui ont formé la base des Védas indiens. Et, en continuant plus loin, après tout, c'est le russe (et ses langues baltes apparentées, par exemple, le lituanien) le plus proche du sanskrit, et des langues russe et baltique vers l'Europe est à portée de main. Par conséquent, les langues balto-slaves sont à la base des «langues indo-européennes», n'est-ce pas? Autrement dit, ce sont aussi des langues aryennes, si vous appelez un chat un chat.
Donc, personne ne discute. Mais, vous savez, il est en quelque sorte mal de donner un tel honneur aux Slaves.
C'est ainsi que la définit la Grande Encyclopédie soviétique: «Déjà à partir du milieu du 19e siècle. le concept d '«aryens» (ou «aryens») a été utilisé pour définir les peuples appartenant à la communauté linguistique indo-européenne. Cette utilisation du terme a été développée dans la littérature raciste (en particulier dans l'Allemagne fasciste), ce qui lui a donné une signification tendancieuse et anti-scientifique."
Vidéo promotionelle:
Eh bien, il n'y avait rien de raciste dans la façon dont nous calculions les données sur les durées de vie aryennes. Par conséquent, nous ne traînerons pas l'Allemagne nazie ici. Je vais partager, j'ai mon propre critère dans le choix des interlocuteurs ou des débatteurs. Dès qu'une personne dans une conversation sur l'haplogroupe R1a et (ou) les Aryens commence à se souvenir d'Hitler, je lui tourne le dos et je pars. C'est un homme malade. Cela ne vaut pas la peine de communiquer avec un tel. Il vit par des modèles, dans le cerveau - des lignes droites. De ceux-ci étaient les instructeurs et gardiens politiques classiques, pour qui un pas sur le côté est une évasion.
D'ailleurs, le principal crime des nazis n'était pas du tout de se proclamer «aryens». Proclamé, et qu'ils soient avec eux. Qu'est-ce que l'enfant ne s'amuserait pas? De plus, parmi les Allemands modernes, environ 20% appartiennent réellement à l'haplogroupe R1a, et plus ce pourcentage est éloigné de l'ouest vers l'est de l'Allemagne (et plus à l'est). C'est précisément parce que les Slaves ont longtemps vécu dans l'est de l'Allemagne. Les scientifiques allemands n'étaient en aucun cas stupides, ils ont mené des recherches approfondies et ont révélé la similitude des symboles aryens, des dieux, des caractéristiques culturelles entre les anciens Allemands et les Aryens indiens, et ont réalisé que les Indo-Aryens avaient des racines européennes. Ceci est également confirmé par la généalogie ADN.
Mais ce n'était pas le crime des nazis, alors que ce n'était qu'une science. Malheureusement, les nazis sont allés plus loin et ont déclaré les Aryens "surhommes", la race choisie, et eux-mêmes - leurs successeurs culturels. L'étape suivante était de détruire les «sous-humains», parmi eux - juifs, gitans, slaves, homosexuels. Dès que le mot «détruire» a été prononcé et que le mot a été traduit en action, les nazis se sont placés en dehors de l'humanité civilisée et ont finalement signé leur propre arrêt de mort. Certes, avant cela, ils ont signé l'arrêt de mort contre des millions d'innocents. Par conséquent, blâmer les Aryens, qui ont vécu il y a des millénaires, est un degré extrême d'idiotie.
Et pourtant, les Aryens, vous savez, sont effrayants. Cela était encore connu des citoyens à l'époque du GUGB NKVD de l'URSS, et en particulier des employés de cette organisation. A cette époque, il y avait un développement du Département politique secret (STR) appelé "Aryens", qui a lié ce mot avec des accusations de création et de propagande d'organisations fascistes en URSS. Selon des sources de l'époque, les principales accusations ont été portées contre des représentants de l'intelligentsia soviétique - enseignants des établissements d'enseignement supérieur et secondaire, travailleurs littéraires des maisons d'édition. En particulier, un groupe d'employés produisant des dictionnaires étrangers a été arrêté et condamné dans «l'affaire aryenne». En général, il y a beaucoup à dire à ce sujet. Comme le note l'historien A. Burovsky, «essayez de parler des Aryens dans la communauté professionnelle - et nos estimés collègues vont instantanément se crisper, rattraper leur retard… Sujet douteux, pas bon. Mieux vaut ne pas traiter du tout ce sujet, plus calme. Et si vous le faites, vous n'avez pas besoin de tirer de conclusions."
Mais nous le ferons, et pas un seul. Ainsi, il est devenu clair que le genre R1a dans la généalogie ADN - quand on considère les temps anciens, en particulier, il y a 6000-2500 ans - ce sont les Aryens, ce sont nos ancêtres, les Proto-Slaves, ce sont aussi des "Indo-Européens". Ils ont apporté leur langue aryenne, alias Proto-slave, en Inde et en Iran il y a 3500-3400 ans, soit 1400-1500 avant JC. En Inde, par les œuvres du grand Panini, il a été poli en sanskrit il y a environ 2400 ans, près du tournant de notre ère, et en Perse-Iran, les langues aryennes sont devenues la base du groupe des langues iraniennes, dont les plus anciennes remontent au II millénaire avant JC. Tout va ensemble.
C'est ce que cela signifie lorsque les linguistes n'ont pas entre les mains les dates de la vie et de la migration des Aryens, en particulier sur le territoire de l'Inde et de l'Iran modernes. Par conséquent, eux, les Aryens, puis tous les autres - les habitants de la plaine russe, de la région du Dniepr, de la région de la mer Noire, de la région de la Caspienne, du sud de l'Oural - ont tous reçu le titre d '"Indo-Européens", et plus encore de "parlant iranien", exactement le contraire.
C'est de là que viennent ces "Indo-Européens" maladroits. En fait, ils avaient des langues aryennes sans Inde ni Iran, partout dans la plaine russe et jusqu'aux Balkans. Eux, les Aryens, ont introduit la langue en Europe il y a 10 à 9 mille ans, et par eux - en Iran et en Inde, il y a environ 3500 ans. De l'Inde à l'Europe - un seul et même groupe de langues - aryen. Et ils l'ont pris et l'ont appelé «indo-européen», «indo-iranien», «iranien». Et, ce qui est généralement incompréhensible pour l'esprit, notre peuple, nos ancêtres, les proto-slaves se sont révélés être des "indo-européens", voire des "Iraniens". «Les habitants du Dniepr de langue iranienne». Comment vous sentez-vous? Il est temps, enfin, que les philologues-linguistes mettent les choses en ordre. Nous, spécialistes de la généalogie ADN, vous aiderons.
Alors, dans quelle direction le courant aryen et proto-slave est-il allé - vers l'ouest, vers l'Europe, ou vice versa, vers l'est? Par régions - pour une augmentation de 4800 ans, ou pour une chute? En Inde, comme nous l'avons déjà vu - pour une diminution, de 4800 à 3850 ans. Cela signifie que le flux du territoire de la Russie actuelle est allé vers l'est. Et à l'ouest?
Et ici, notre histoire se déroule dans une perspective complètement inattendue, pour ainsi dire. Il y a quelques années, j'ai collecté 25 haplotypes marqueurs du genre R1a1 de tous les pays d'Europe, et pour chaque pays ou région j'ai déterminé l'haplotype commun à la population de l'ancêtre, et quand cet ancêtre a vécu. Il s'est avéré que presque partout en Europe, de l'Islande au nord à la Grèce au sud, l'ancêtre commun était le même! En d'autres termes, les descendants comme baguette ont transmis leurs haplotypes à leurs propres descendants pendant des générations, divergeant du même lieu historique, la maison ancestrale des proto-slaves, la maison ancestrale des "Indo-Européens", la maison ancestrale des Aryens, qui s'est avérée être les Balkans.
Et la durée de vie de l'ancêtre, qui est indiquée par les haplotypes les plus anciens et les plus mutés, remonte à environ 10 à 9 000 ans.
Par la suite, les mêmes conclusions ont été confirmées lors de l'examen des haplotypes de 67 marqueurs, des objets de recherche nettement plus fiables, et les résultats - si quelqu'un est intéressé - ont été publiés dans une série d'articles dans la revue Advances in Anthropology en 2011-2012. La généalogie de l'ADN indique clairement que pendant près de 6000 ans, nos ancêtres proto-slaves des Balkans ont vécu dans ces régions, sans beaucoup de mouvement nulle part. Même s'ils bougeaient, les traces de ces militants ont à peine été retrouvées dans les haplotypes de nos contemporains. «Presque» - parce que la proportion de ces haplotypes anciens n'est qu'une petite fraction d'un pour cent des haplotypes R1a en Europe. En d'autres termes, ces anciennes lignées ont à peine survécu jusqu'à notre époque. Peut-être qu'ils ne sont pas en reste, un espoir est pour les haplotypes fossiles, mais seuls quelques-uns ont été analysés jusqu'à présent. Mais il y a environ 6000 ans, la Grande Migration des Peuples a commencé - apparemment en lien avec la transition vers de nouvelles formes de gestion et la nécessité de développer de nouveaux territoires. La première avancée - vers les Carpates, sur le territoire de la Bucovine historique. Où la mystérieuse culture trypillienne a été trouvée, qui, selon les archéologues, a également mystérieusement disparu.
Et elle n'a pas disparu. Des descendants de trypilliens y vivent. Leur ancêtre commun, selon les haplotypes locaux, appartenait au genre R1a. Proto-slave. Et l'haplotype de cet ancêtre nous est maintenant connu. Il est le même que l'haplotype de l'ancêtre des Slaves orientaux. La même famille. À propos, un autre marqueur, d'un type différent, est la croix gammée, l'ancien symbole des Aryens. Il a été trouvé sur la poterie de l'ancienne Tripoli, dans la plaine russe et en Inde, en Iran et en Arabie. Partout où les anciens Aryens allaient.
Et puis les vagues de migrations du genre R1a ont commencé à se disperser dans toutes les directions, depuis les Balkans (la culture archéologique de Vinca et les cultures qui lui sont liées) et la Bucovine (culture trypillienne). Presque dans toutes les directions - il y a 6-5 mille ans, IV-III millénaire av. L'Allemagne est exactement le même haplotype à 25 marqueurs que celui des Slaves de l'Est, il y a 4600 ans.
13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16
Aujourd'hui, ses propriétaires (déjà avec des mutations) en Allemagne sont en moyenne de 18%, mais dans certaines régions, il atteint un tiers. La majorité du reste de la population allemande a l'haplogroupe «baltique» I1 (24%) et le R1b «d'Europe occidentale» (39%). D'ailleurs, le nom d'haplogroupe I1 «baltique» est ici complètement arbitraire et est apparu parce qu'à l'heure actuelle ses porteurs vivent en grande partie dans le nord de l'Europe. En fait, il s'agit d'un haplogroupe paneuropéen, ses haplotypes sont presque les mêmes des îles britanniques à l'Europe de l'Est, et ont tous un ancêtre commun qui a vécu il y a environ 3600 ans. Il n'y a pas de préférence à cet égard dans les pays baltes.
La Norvège est le même haplotype, l'ancêtre a vécu il y a 4300 ans sur le territoire de la Norvège moderne. En Norvège, la part de R1a est maintenant en moyenne - de 18% à 25% de la population. Fondamentalement, les haplogroupes «baltique» I1 (41%) et d'Europe occidentale R1b (28%).
Puisque tous les autres Européens du genre R1a ont le même haplotype ancêtre dans les territoires respectifs, je ne le mentionnerai plus. Je vais seulement indiquer quand le premier ancêtre, il est un descendant du Balkan R1a, a vécu. Mais dire "un descendant des Balkans" n'est pas tout à fait exact. Le fait est qu'il y a environ 4800 à 4600 ans, il n'y avait pratiquement pas de porteurs de l'haplogroupe R1a en Europe, ils sont morts ou ont fui vers la plaine russe. Par conséquent, l'ancêtre commun de tous les haplotypes européens remonte à environ 4800 ans, date à laquelle les haplotypes ont été «mis à zéro». C'est ce qu'on appelle scientifiquement "la population a traversé le goulot d'étranglement". Vous pouvez l'appeler l'effet "dernier des Mohicans". Si ce dernier des Mohicans survit, il deviendra en fait le fondateur d'une «nouvelle» lignée généalogique, puisque le comptage partira de lui. Ceci est, bien sûr, à conditionque de lui il y aura une progéniture mâle, et elle survivra et se multipliera. Par conséquent, le «goulot d'étranglement». Il passait soit sur le chemin de la plaine russe, soit sur la plaine elle-même. R1a n'est revenu en Europe de la plaine russe qu'au 1er millénaire avant notre ère, et cela s'est poursuivi tout au long du 1er millénaire avant JC. et je millénaire après JC. Par conséquent, l'écrasante majorité des R1a européens proviennent de la plaine russe. Et les haplotypes sont similaires pour tout le monde, même si depuis lors ils ont divergé de près de 40 branches.bien qu'ils aient divergé depuis lors de près de 40 succursales.bien qu'ils aient divergé depuis lors de près de 40 succursales.
C'est pourquoi j'écris ici que les R1a dans toute l'Europe sont proto-slaves, descendants d'ancêtres communs proto-slaves. Mais pourquoi presque tous les porteurs de l'haplogroupe R1a en Europe sont morts ou ont fui vers la plaine russe il y a environ 5000 ans - c'est une autre histoire. Nous n'y toucherons pas maintenant, et il y a encore de nombreuses taches blanches. Bien qu'il y ait des considérations. Ensuite, nous arriverons à cette question.
Retour sur la R1a européenne. Suède - il y a 4250 ans. Au total, parmi les Suédois modernes, 17% sont des descendants des Proto-Slaves, du genre R1a. Fondamentalement, les haplogroupes «baltique» I1 (48%) et «d'Europe occidentale» R1b (22%). Depuis que j'ai donné la définition du «goulot d'étranglement de la population» ci-dessus, il est déjà clair qu'il y a environ 3600 ans, l'haplogroupe européen commun I1 a dépassé ce goulot d'étranglement, les quelques survivants ont fui vers le nord de l'Europe, vers les États baltes, loin de l'Europe centrale, et là, dans le nord, se sont multipliés. Ils se sont donc avérés être un haplogroupe «baltique». De là, il est clair que tous ces noms géographiques d'haplogroupes sont très fragiles, ils ne reflètent, en règle générale, que la distribution moderne des haplogroupes, et presque rien n'est dit sur leur origine réelle. Considérez cela comme du jargon.
Passons à l'Atlantique, aux îles britanniques. Voici tout un ensemble de territoires où les descendants des Aryens, R1a, ont vécu longtemps, et encore de la plaine russe. Ils ne sont pas numériquement dominants par rapport à un autre genre, R1b, dont les représentants y sont arrivés il y a environ 4000 ans. Mais il n'y en a pas si peu, les descendants des anciens Aryens, sur les îles.
En Angleterre, l'ancêtre commun des porteurs modernes de R1a vivait il y a 4600 ans, comme en Allemagne. Mais en Angleterre et dans les îles britanniques en général, les descendants des proto-slaves sont relativement peu nombreux, de 2% à 9% sur toutes les îles. L'haplogroupe d'Europe occidentale R1b (jusqu'à 92% en termes de territoires) et «baltique» I1 (16%) y domine complètement.
En Irlande - il y a 4200 ans. Aujourd'hui, en Irlande, il y a peu de représentants de l'haplogroupe R1a, pas plus de 2 à 4% de la population. Là - jusqu'à 90% de l'haplogroupe d'Europe occidentale R1b. Il a fallu du temps pour développer le nord, le froid et les hautes terres de l'Écosse. L'ancêtre commun de la branche du genre R1a y vivait il y a 4300 ans. En Ecosse, les descendants des proto-slaves diminuent en nombre du nord au sud. Au nord, sur les îles Shetland, ils sont de 27%, et ce nombre tombe à 2-5% dans le sud du pays. En moyenne, à travers le pays, il y en a environ 6%. Les autres - des deux tiers aux trois quarts - ont l'haplogroupe d'Europe occidentale R1b.
Commençons à nous déplacer vers l'est. La Pologne, l'ancêtre commun de R1a a vécu il y a 4600 ans. Pour les haplotypes russo-ukrainiens - il y a 4800 ans, ce qui coïncide pratiquement avec la précision des calculs. Et même si plusieurs générations de différences calculées ne sont pas une différence pour de tels termes. Dans la Pologne moderne, les descendants des proto-slaves sont en moyenne de 50%, et dans certaines régions - jusqu'à 55%. Les autres ont principalement des haplogroupes d'Europe occidentale R1b (12%) et «baltiques» I1 (17%).
En République tchèque et en Slovaquie, un ancêtre proto-slave commun vivait il y a 4200 ans. Seulement un peu moins que celui des Russes et des Ukrainiens. Autrement dit, nous parlons de réinstallation dans les territoires de la Pologne moderne, de la République tchèque, de la Slovaquie, de l’Ukraine, de la Biélorussie et de la Russie - le tout en quelques générations, mais il y a plus de quatre mille ans.
En République tchèque et en Slovaquie, les descendants des proto-slaves du genre R1a sont d'environ 40%. Les autres ont principalement des haplogroupes d'Europe occidentale R1b (22-28%), «baltique» I1 et «balkanique» I2 (18% au total). Sur le territoire de la Hongrie moderne, l'ancêtre commun R1a a vécu il y a 5000 ans. Il y a maintenant jusqu'à un quart des descendants des Proto-Slaves-R1a. Les autres ont principalement des haplogroupes R1b d'Europe occidentale (20%) et combinés «Baltique» I1 et «Balkan» I2 (26% au total). Avec le nom "Balkan" - la même histoire. En fait, dans toute l'Europe de l'Est, de la Grèce aux États baltes, les haplotypes du groupe I2 sont presque les mêmes, et ont tous un ancêtre commun, qui vivait il y a environ 2300 ans, à la fin du 1er millénaire avant notre ère. Encore une fois, le goulot d'étranglement de la population. Les porteurs de ces haplotypes ont commencé à diverger, apparemment, des Carpates orientales à travers l'Europe de l'Est, et plus au sud, aux Balkans. Par conséquent, il y en a un maximum, maintenant jusqu'à 40% dans tous les pays des Balkans. Mais «l'âge» est le même dans toute l'Europe de l'Est. Par conséquent, le nom «Balkan» ne vient que de la population actuelle. Il ne reflète pas l'histoire des migrations de population, et plus encore l'histoire de l'haplogroupe I2 avant leur catastrophe il y a environ 5 mille ans, comme le montre l'analyse des haplotypes.
En général, la situation est claire. J'ajouterai seulement que dans les pays européens - Islande, Pays-Bas, Danemark, Suisse, Belgique, Lituanie, France, Italie, Roumanie, Albanie, Monténégro, Slovénie, Croatie, Espagne, Grèce, Bulgarie, Moldavie - un ancêtre commun vivait il y a environ 4500 ans. Pour être plus précis, c'était il y a 4525 ans, mais je n'opère délibérément pas avec une telle précision ici. C'est l'ancêtre commun du genre R1a dans tous les pays répertoriés. Un ancêtre européen commun, pour ainsi dire, en dehors de la région des Balkans illustrée ci-dessus, la maison ancestrale des proto-slaves, aryens, «indo-européens». Mais il y a des branches en Europe, dont les haplotypes modernes ont des ancêtres communs il y a 5000 à 6000 ans. C'est généralement le nord de l'Europe, apparemment les vestiges d'anciennes lignées généalogiques qui ont fui vers la périphérie du continent.
La proportion de descendants des Proto-Slaves-Aryens dans ces pays varie de 4% en Hollande et en Italie (jusqu'à 19% à Venise et en Calabre), 10% en Albanie, 8-11% en Grèce (jusqu'à 25% à Thessalonique), 12-15% en Bulgarie-Herzégovine, 14-17% au Danemark et en Serbie, 15-25% en Bosnie, Macédoine et Suisse, 20% en Roumanie et Hongrie, 23% en Islande, 22-39% en Moldavie, 29-34% en Croatie, 30-37% en Slovénie (16% en général dans les Balkans), et dans le même temps - 32-37% en Estonie, 34-38% en Lituanie, 41% en Lettonie, 40% en Biélorussie, 45-54% en Ukraine. En Russie, les proto-slaves-aryens, comme je l'ai déjà mentionné, en moyenne 48%, en raison de la part élevée du groupe sud-baltique N1c1 dans le nord de la Russie, que l'on appelle à tort les Finno-Finlandais (ou finno-ougriens), mais dans le sud et dans le centre de la Russie la part Les Slaves de l'Est, descendants des Aryens, atteignent 60 à 75%.
Les haplotypes ancestraux sont les mêmes partout. Et pourquoi devraient-ils être différents? Le genre est le même - R1a. Cela n'indique pas que l'haplotype ancestral est le même, cela indique qu'il est obtenu à partir des haplotypes des contemporains les mêmes. Cela signifie que la méthodologie d'analyse et de traitement des haplotypes est correcte, que les statistiques sont suffisantes, que les données sont reproductibles et fiables. C'est ce qui est extrêmement important.
Passons aux Carpates orientales, voisines de la Hongrie. J'ai déjà écrit à leur sujet. Permettez-moi de vous rappeler que Bucovine est l'ancien nom de la région du nord-est des Carpates, à la jonction de l'Ukraine et de la Roumanie, du côté de l'Ukraine - région de Tchernivtsi. La ville de Tchernivtsi est le centre historique de la Bucovine. Dans le cadre de l'archéologie - une partie du territoire de la culture trypillienne. C'est l'Énéolithique.
Nous avons donc retrouvé ceux qui y vivaient à l'époque énéolithique. État des travaux scientifiques - l'origine de la culture trypillienne n'est pas déterminée, elle était basée sur les tribus néolithiques, c'est-à-dire les tribus de la fin de l'âge de pierre, qui a duré jusqu'à il y a environ 5000 ans. Et la généalogie ADN a identifié. Les pré-slaves y vivaient. Arias. "Indo-européens". Nos ancêtres. Le genre R1a, qui comprend jusqu'à trois quarts du peuple russe.
La littérature scientifique indique que les premiers habitants de la culture trypillienne, qui y vivaient il y a 5000 ans et plus tôt, ont été «évincés de là par la migration des« Indo-européens »il y a environ 4000 ans. Mais on voit que ce n'est pas le cas. Les pré-slaves sont les tout premiers habitants. Ce sont des "Indo-Européens", alors seulement il n'y avait aucune trace d '"Indo": les descendants de ces Proto-Slaves ne sont partis pour l'Inde que 2500 mille ans après la période décrite de leur vie dans la culture trypillienne.
Mais qu'en est-il du Caucase, de l'Anatolie, du Moyen-Orient, de la péninsule arabique comme possible foyer ancestral des Aryens, du genre R1a, des Proto-Slaves? Oui, voyons.
Arménie. L'âge de l'ancêtre commun du genre R1a est il y a 4400 ans.
Asie mineure, péninsule anatolienne. Un carrefour historique entre le Moyen-Orient, l'Europe et l'Asie. C'était le premier ou le deuxième candidat à la "maison ancestrale indo-européenne". Cependant, l'ancêtre commun de R1a y vivait de la même manière il y a 4500-4000 ans. Mais c'est un ancêtre commun "indo-européen". Et la route de migration des premiers porteurs de R1a a traversé l'Anatolie vers l'ouest, vers l'Europe, il y a environ 10 à 9 mille ans. Cette migration a été capturée par des linguistes, qui ont placé la langue proto-indo-européenne en Anatolie de la même manière il y a 10 à 9 mille ans. Seulement ce n'est pas la "maison ancestrale" de la langue indo-européenne, c'est un transit de l'est vers l'Europe. Et les Balkans ne sont pas une maison ancestrale, c'est aussi un transit. Et les steppes de la mer Noire ne sont pas une maison ancestrale, elles sont aussi de transit. La situation s'éclaircit donc avec des linguistes qui ne peuvent trouver la «patrie ancestrale» des langues indo-européennes depuis deux cents ans maintenant, et il n'y a pas de brèche.
Il y a et ne peut pas y avoir de «foyer ancestral» pour une langue en progrès depuis des milliers d'années, sous les effets de divergence et de convergence, et en même temps ses locuteurs, en l'occurrence R1a en tant que porteurs des langues proto-indo-européennes puis indo-européennes, aka la langue aryenne, sont passés loin de la Sibérie méridionale à l'Europe, d'il y a environ 20 mille ans à 10-9 mille ans, puis il y a environ 5 mille ans est allé à l'est et plus loin dans le Trans-Oural jusqu'à la Chine, au sud-est jusqu'à l'Inde et l'Iran, à au sud à travers le Caucase jusqu'à la Mésopotamie et plus loin vers l'Arabie et l'océan Indien. Peut-être y ont-ils lavé les bottes. Donc encore une fois la dialectique, le développement en spirale.
Il convient de noter que 4500-4000 ans avant l'ancêtre commun des Aryens en Anatolie est en bon accord avec l'époque de l'apparition des Hittites en Asie Mineure dans le dernier quart du 3ème millénaire avant JC, car il est prouvé que les Hittites se sont rebellés contre Naramsin (2236-2200 avant JC) AD, c'est-à-dire 4244-4208 ans avant notre époque).
Haplotypes du genre R1a sur la péninsule arabique (pays du Golfe d'Oman - Qatar, Emirats Arabes Unis). Et pourtant - en Crète. Les noms de ces pays semblent inhabituels par rapport au genre R1a, mais nos ancêtres, ou les descendants de nos ancêtres, s'y sont également rendus dans les temps anciens, et les propriétaires modernes de R1a dans ces régions portent leurs chromosomes Y.
L'âge de l'ancêtre commun dans la péninsule arabique, déterminé par les haplotypes, est de 4000 ans. Cette date concorde bien avec 4000 à 4500 ans avant l'ancêtre commun en Arménie et en Anatolie, si l'on prend comme option raisonnable la direction du flux des Aryens de la plaine centrale de la Russie à travers les montagnes du Caucase et plus au sud vers l'Arabie. En d'autres termes, la vague de migration est venue d'Europe, a préservé le temps de l'ancêtre commun dans le Caucase et en Asie Mineure, et déjà à sa fin mourante a atteint l'Arabie, déplaçant le temps de l'ancêtre commun de 400 à 500 ans. En principe, les haplotypes du genre R1a auraient pu être apportés en Arabie par des esclaves amenés sur ces terres il y a quatre mille ans. Mais c'est aux historiens de répondre à cette question. À la lumière des dernières données sur les haplotypes R1a chez les Arabes, cela devient extrêmement improbable. Les clans les plus célèbres et de haut rang ont des locuteurs R1a.
Une série d'haplotypes de Crète a été publiée dans la littérature. Ils ont été collectés auprès des habitants du plateau de Lassithi, où, selon les légendes, leurs ancêtres se sont échappés lors de l'éruption et de l'explosion du volcan de Santorin il y a 3600 ans, et le reste des haplotypes ont été collectés sur le territoire voisin de la préfecture d'Héraklion. Nous avons calculé la durée de vie d'un ancêtre commun en Crète de plusieurs manières différentes, mais le résultat est le même - il y a 4400 ans. Respectueux 800 ans avant l'explosion du volcan de Santorin. Cette valeur correspond aux temps moyens de dispersion européenne du genre R1a.
Après 5000-6000 ans, ce genre s'étendra vers le nord-est, jusqu'aux Carpates orientales, formant la culture proto-slave, trypillienne et initiant la grande migration des peuples aux IV-III millénaires av. Dans le même temps, le genre R1a a avancé le long de l'arc sud et il y a 4300 ans - selon les enregistrements de notre ADN - est apparu au Liban. Les descendants directs de ces premiers colons vivent au Liban aujourd'hui. Parmi eux se trouvent les descendants du clan aryen - chiites musulmans du sud du Liban, sunnites musulmans du nord du pays et de la vallée de la Bekaa, chrétiens maronites du nord libanais, druzes vivant dans les montagnes libanaises.
Dans le cadre de cette migration, apparemment causée par le développement de l'agriculture et la transition vers ses formes extensives, ainsi que le développement de l'économie, le même genre R1a s'est avancé vers l'ouest vers les îles atlantiques et britanniques, et vers le nord jusqu'en Scandinavie. La même famille est venue au nord et à l'est proches - sur les terres de la Pologne moderne, de la République tchèque, de la Slovaquie, de l'Ukraine, de la Lituanie, de la Biélorussie, de la Russie, avec un ancêtre proto-slave commun qui a vécu il y a 4800 ans. Ce même ancêtre a donné la progéniture survivante qui vit actuellement dans toute l'Europe, de l'Islande à la Grèce et à Chypre, et s'est étendue au sud de la péninsule arabique et du golfe d'Oman.
Les descendants du même ancêtre, avec le même haplotype dans l'ADN, se sont rendus dans le sud de l'Oural, y ont construit des colonies il y a 4000-3800 ans, l'un d'eux (découvert à la fin des années 1980) est devenu connu sous le nom d'Arkaim, et sous le nom des Aryens est parti pour l'Inde, ayant apporté leurs haplotypes proto-slaves il y a 3500 ans. Au cours du même II millénaire avant notre ère, un groupe assez important du genre R1a, qui se faisait également appeler Aryens, a quitté l'Asie centrale pour l'Iran. C'est le lien unique, mais significatif, qui permet d'appeler le genre entier R1a un genre d'Aryens. Elle conduit également à l'identité des «Indo-Européens», des Aryens, des Proto-Slaves et du genre R1a dans le cadre de la généalogie ADN. C'est ce lien qui place la patrie ancestrale des "Indo-Européens", Aryens, Proto-Slaves dans les Balkans. Le même lien met en correspondance la place de la «maison ancestrale» européenne balkanique, le flux migratoire des Aryens-Proto-Slaves,la chaîne dynamique des cultures archéologiques et le flux correspondant des langues indo-européennes, et montre le lieu et l'heure de l'apparition de la particule «Indo».
Seul le concept de "maison ancestrale" n'est pas ici une maison ancestrale linguistique, mais le lieu présumé d'arrivée des locuteurs de R1a en Europe, et de là, il se répand à travers le continent. Pour R1a dans un sens plus large, il ne s'agit bien sûr pas de "maison ancestrale". En général, la recherche de «patries ancestrales» pour les migrations et les langues dans leur dynamique sur plusieurs millénaires et à des distances de plusieurs milliers de kilomètres est une occupation désespérée et peu prometteuse, mais pour une raison quelconque, elle est incessante. Inertie? Certes, de nombreux linguistes définissent la «maison ancestrale» de la langue indo-européenne non pas comme le lieu d'origine de la langue, mais comme sa divergence en branches, et ils essaient de comprendre de quelle culture archéologique cela provient. Cette occupation n'est pas moins désespérée, depuis la divergence de la langue indo-européenne, pour la qualifier de proto-indo-européenne ou proto-indo-européenne,s'est produit tout le temps pendant ces 20 mille ans d'existence de l'haplogroupe R1a, mais en fait, beaucoup plus tôt, à nouveau dans la dynamique de la langue au cours des 60 à 55 000 dernières années, depuis l'apparition des Caucasiens. Et pas seulement la divergence - la divergence, mais aussi la fusion-convergence et de nombreux autres processus linguistiques apparemment désordonnés.
Enfin, la même combinaison décrite ci-dessus, qui permet d'appeler tout le genre R1a un genre d'Aryens, montre de manière convaincante que ce ne sont pas les proto-slaves qui parlaient des langues «indo-iraniennes», mais, au contraire, les descendants des proto-slaves ont apporté leurs langues aryennes en Inde et en Iran, et à l'époque où ces langues sont apparues en Inde. et l'Iran, établi par des linguistes, sont pleinement cohérents avec l'heure d'arrivée des descendants des pré-slaves là-bas - l'heure enregistrée sous forme de mutations dans l'ADN de nos contemporains du genre R1a. C'est il y a environ 3500 ans, mais ce sont les temps de l'apparition des langues en Inde et en Iran, les langues elles-mêmes se sont formées beaucoup plus tôt, comme décrit ci-dessus. Apparemment, la divergence de la langue aryenne en «indo-aryen», «iranien» et la langue des Aryens mitanniens, «moyen-orientaux», s'est produite lors de la divergence des Aryens dans ces directions depuis la plaine russe, il y a environ 4500 ans, au milieu du 3e millénaire av. Mais les flux migratoires (ou expéditions militaires) divergent assez rapidement, et la langue est une question conservatrice, de sorte que la divergence des langues elles-mêmes peut être datée d'il y a environ 4000 ans. Au moment où les Aryens ont traversé l'Inde et le plateau iranien, il y a environ 3500 ans, les langues avaient déjà suffisamment divergé pour former les branches indiquées de la langue aryenne.
Mais comment le genre R1a est-il arrivé dans les Balkans et d'où? Avec la "maison ancestrale des Indo-Européens", qui s'est avérée être les Aryens, ce sont aussi des Proto-Slaves, nous l'avons compris. Et où est la «maison ancestrale» des «proto-indo-européens»? Quand et d'où sont originaires les langues nostratiques, si nous acceptons ce nom non universellement accepté? Quelle est l'image des flux, migrations des «proto-indo-européens» qui ont conduit à l'apparition des Aryens, les proto-slaves dans leur demeure ancestrale historique aujourd'hui? Plus à ce sujet plus tard.
Anatoly A. Klyosov
