Nous pensons tous à ce qui se passera après la mort. Lorsqu'un être cher meurt, nous aspirons à lui et espérons nous rencontrer à notre tour. Y aura-t-il des retrouvailles glorieuses avec ceux que nous aimons, ou la mort mettra-t-elle fin à notre identité?
Jésus a enseigné que la vie ne se termine pas après la mort physique. Il a fait une déclaration étonnante: «Je suis la résurrection et la vie. Ceux qui croient en moi revivront même après la mort. Selon les témoins oculaires les plus proches, Jésus-Christ a montré son pouvoir sur la mort en ressuscitant 3 jours après sa crucifixion et son enterrement. C'est cette croyance en la résurrection qui donne de l'espoir aux chrétiens depuis près de 2 000 ans.
Mais certains n'espèrent pas la vie après la mort. Le philosophe athée Bertrand Russell a écrit: "Je crois qu'après la mort, mon corps pourrira et il ne restera plus rien de mon« je »." De toute évidence, Russell n'a pas cru aux paroles de Jésus-Christ.
Les disciples du Christ ont écrit qu'il leur est apparu vivant après avoir été crucifié et enterré. Ils affirment qu'ils l'ont non seulement vu, mais qu'ils ont également partagé un repas avec lui, l'ont touché et ont passé 40 jours avec lui.
Serait-ce juste une histoire qui est devenue une fiction au fil du temps, ou est-elle basée sur des preuves crédibles? La force des fondements du christianisme dépend de la réponse à cette question. Si Jésus-Christ était vraiment ressuscité, cela confirme tout ce qu'il a dit sur lui-même, sur le sens de la vie et sur ce qui nous est destiné après la mort.
Si Jésus-Christ est vraiment ressuscité, alors lui seul peut connaître la réponse aux questions sur le but de la vie et sur ce qui nous attend après la mort. D'un autre côté, si l'histoire de la résurrection de Jésus-Christ est inventée, alors le christianisme est construit sur un mensonge. Le théologien R. S. Sproul observe:
«La déclaration sur la résurrection du Christ est vitale pour le christianisme. Si Jésus-Christ a été ressuscité par Dieu, alors Il a une telle autorité et de telles «références» qu'aucun autre chef religieux n'a. Bouddha est mort. Muhammad est mort. Moïse est mort. Confucius est mort. Mais, selon … le christianisme, le Christ vit."
De nombreux sceptiques ont tenté de réfuter la résurrection. Josh McDowell était l'un de ces sceptiques. Il a passé plus de 700 heures à rechercher des preuves de la résurrection. McDowell a déclaré ce qui suit à propos de l'importance de la résurrection:
Vidéo promotionelle:
"J'en suis venu à la conclusion que la résurrection de Jésus-Christ est l'une des tromperies les plus malveillantes, les plus nuisibles et les plus cruelles imposées à l'humanité, OU le fait le plus fantastique de toute son histoire."
Alors, qu'est-ce que la résurrection de Jésus-Christ - un fait fantastique ou un mythe nuisible? Pour le savoir, nous devons examiner les preuves historiques et tirer nos propres conclusions. Voyons ce qu'ils ont trouvé et ce à quoi les sceptiques en sont venus lorsqu'ils ont enquêté sur la question de la résurrection.
Cyniques et sceptiques
Mais tout le monde n'est pas prêt à examiner les preuves de manière impartiale. Bertrand Russell admet qu'il "ne tient pas compte" des faits historiques dans son opinion sur Jésus-Christ. L'historien Joseph Campbell, sans discuter, déclare calmement au public de PBS que la résurrection du Christ n'est pas un événement réel. D'autres chercheurs, comme John Dominic Crossan du groupe Jesus Seminar, sont d'accord. Et aucun de ces sceptiques ne fournit de preuves pour étayer leur point de vue.
Les vrais sceptiques, contrairement aux cyniques, sont intéressés à fournir des preuves. Un éditorial du magazine Skeptic, intitulé "Qui est un sceptique?", Définit: "Le scepticisme est … l'application d'arguments raisonnables à toutes les questions sans exception - y compris les" vaches sacrées ". En d'autres termes … les sceptiques ne commencent pas à étudier la question, rejetant à l'avance la possibilité que le phénomène étudié puisse être un événement réel ou que l'énoncé soit vrai. Quand nous disons que nous sommes "sceptiques", nous voulons dire que nous avons besoin de preuves convaincantes pour croire."
Contrairement à Russell et Crossan, de nombreux vrais sceptiques ont étudié les preuves de la résurrection de Jésus-Christ. Dans cet article, nous donnerons la parole à certains d'entre eux et verrons comment ils ont analysé les preuves de la question peut-être la plus importante de l'histoire de l'humanité: le Christ est-il vraiment ressuscité des morts?
Prophétie sur vous-même
Avant sa mort, Jésus a dit à ses disciples qu'il serait trahi, arrêté et crucifié et qu'il ressusciterait trois jours après sa mort. Un plan étrange! Qu'y avait-il derrière ce plan? Le Christ n'était pas sur le point de recevoir à la demande; au contraire, il a promis que par sa mort et sa résurrection, il prouverait aux gens (si leur esprit et leur cœur sont ouverts) qu'il était vraiment le Messie.
L'étudiant de la Bible Wilbur Smith fait cette observation à propos de Jésus-Christ:
«Quand il a dit qu'il ressusciterait lui-même d'entre les morts, le troisième jour après sa crucifixion, il a dit des choses telles que seul un imbécile pouvait oser dire, espérant que l'un des disciples continuerait à le suivre, ou - Celui qui était confiant qu'il ressuscitera. Aucun des fondateurs d'une religion au monde connue de l'humanité n'a osé dire quelque chose comme ça."
En d'autres termes, puisque le Christ a déclaré sans ambiguïté à ses disciples qu'il serait ressuscité, le non-respect de cette promesse révélerait immédiatement sa tromperie. Mais nous prenons de l'avance sur nous-mêmes ici. Comment Jésus est-il mort avant d'être ressuscité (s'il était ressuscité)?
Une mort terrible, et puis …?
Vous savez à quoi ressemblaient les dernières heures de la vie terrestre de Jésus-Christ si vous regardiez un film réalisé par Mel Gibson. Si vous avez manqué une partie de La Passion du Christ parce que vous avez fermé les yeux (il serait plus facile de tourner ce film avec un filtre rouge sur votre appareil photo), vous pouvez regarder les dernières pages de n'importe quel évangile pour le savoir Qu'est-il arrivé.
Comme l'avait prédit le Christ, il a été trahi par l'un de ses disciples - Judas Iscariot - et arrêté. La cour organisée du procureur romain Ponce Pilate l'a reconnu coupable de trahison et l'a condamné à la crucifixion sur une croix de bois. Avant la crucifixion, Jésus a été sévèrement battu avec un fouet à neuf queues, dans lequel étaient tissés des morceaux d'os et de métal, qui déchiraient la chair lorsqu'ils étaient frappés. Ils l'ont battu à coups de poing, de coups de pied et lui ont craché dessus.
Puis les bourreaux romains clouèrent les mains et les pieds de Jésus sur la croix avec de lourds clous de fer. Et enfin, ils ont mis un croisement entre les deux autres croix sur lesquelles les criminels ont été crucifiés.
Jésus est resté là pendant environ six heures. Puis à 3 heures de l'après-midi, c'est-à-dire exactement au même moment où l'agneau était sacrifié pour les péchés lors de la fête juive de la Pâque (un peu symbolique, n'est-ce pas?) Jésus a dit "C'est fini" (en araméen) et est mort. Soudain, le ciel s'assombrit et il y eut un tremblement de terre.
Pilate a exigé la confirmation que Jésus était effectivement mort avant de permettre à son corps crucifié d'être enterré. Par conséquent, un soldat romain a percé les côtes de Jésus avec une lance. Du sang et de l'eau coulaient de la plaie, confirmant que Jésus était mort. Le corps de Jésus a été descendu de la croix et enterré dans le tombeau de Joseph d'Arimathie. Ensuite, les soldats romains ont fermé le tombeau et l'ont gardé 24 heures sur 24.
Pendant ce temps, les disciples du Christ ont été choqués. Le professeur J. P. Morland explique à quel point ils ont été bouleversés et confus par la mort du Christ sur la croix. «Ils n'étaient plus sûrs que Jésus avait été envoyé par Dieu. Ils ont également appris que Dieu ne permettrait pas le martyre de son Messie. Et ils se sont séparés dans des directions différentes. Le mouvement de l'enseignement du Christ a presque cessé."
Tout espoir était perdu. Rome et les grands prêtres juifs semblaient avoir le dessus.
Le Christ est-il vraiment ressuscité des morts?
Quelque chose est arrivé
Mais ce n’était pas la fin. Le mouvement des enseignements du Christ ne s'est pas arrêté (maintenant c'est évident), et en fait aujourd'hui le christianisme est la religion la plus populaire au monde. Par conséquent, nous devons découvrir ce qui s'est passé après le retrait du corps de Jésus de la croix et l'inhumation dans le tombeau.
Dans son article du New York Times, Peter Steinfels cite les événements étonnants qui ont eu lieu trois jours après la mort du Christ: «Peu de temps après l'exécution de Jésus-Christ, ses disciples perplexes et effrayés se sont soudainement ralliés à un groupe de fidèles, prêchant au péril de leur vie sa parole et sa vie. et le futur royaume, qui a finalement changé l'Empire romain lui-même. Quelque chose est arrivé. … Mais quoi exactement? Nous devons répondre à cette question en examinant les faits disponibles.
Comme décrit dans le Nouveau Testament, il n'y a que cinq explications plausibles à la résurrection de Jésus-Christ:
1. Jésus-Christ n'est pas vraiment mort sur la croix.
2. «Résurrection» était une conspiration.
3. Les disciples du Christ avaient des hallucinations.
4. L'histoire de la résurrection est une légende.
5. La résurrection s'est produite.
Examinons de plus près chacune de ces options pour savoir laquelle correspond le mieux aux faits.
Jésus-Christ était-il mort?
«Marley était plus morte que morte, cela ne faisait aucun doute. Ainsi commence le roman A Christmas Carol de Charles Dickens, dont l'auteur ne voulait pas laisser le moindre doute sur le caractère surnaturel de ce qui allait se passer. De même, avant d'assumer le rôle d'enquêteur criminel et de recueillir des preuves de la résurrection, nous devons d'abord confirmer la présence d'un cadavre. Après tout, à la fin, il y a des moments où les journaux rapportent qu'un certain «cadavre» à la morgue a remué et s'est avéré être une personne vivante. Cela aurait-il pu arriver à Jésus-Christ?
Certains ont suggéré que le Christ a survécu à la crucifixion et que l'air frais et humide de la tombe l'a aidé à le ranimer - "Wow, combien de temps ai-je dormi?" Mais cette théorie contredit les indications médicales. Un article du Journal of the American Medical Association explique pourquoi la théorie dite de la «perte de conscience» échoue: «Les preuves historiques et médicales soutiennent clairement la mort du Christ. … La lance qui a transpercé Ses côtes a probablement transpercé non seulement le poumon droit, mais aussi le péricarde et le cœur, et a ainsi garanti Sa mort. " Mais le scepticisme sur une telle conclusion peut être justifié, puisque personne n'a entrepris cette affaire depuis 2000 ans. À tout le moins, nous avons besoin de l'avis d'un autre expert.
Une telle confirmation de sa mort peut être trouvée chez des historiens non chrétiens qui ont vécu en même temps que Jésus-Christ. Trois historiens ont mentionné la mort du Christ.
- Lucien (vers 120 - après 180 après JC a mentionné Jésus-Christ comme un sophiste crucifié (philosophe).
- Josephus Flavius (c. 37– c. 100) a écrit: «À ce moment-là, Jésus est apparu, il était sage et a fait des choses étonnantes. Lorsque Pilate l'a condamné à la crucifixion après avoir été accusé par nos grands prêtres, ceux qui l'aimaient ont continué à l'aimer."
- Tacite (c. 56 - c. 120) a écrit: "Le Christ, du nom duquel ce nom est dérivé, a été cruellement exécuté … notre procureur Ponce Pilate."
C'est un peu comme aller aux archives historiques et constater qu'un jour de printemps du premier siècle, le Jerusalem Post a publié un article en première page que Jésus a été crucifié et est mort. Enquête assez bonne et assez convaincante.
En réalité, ni les Chrétiens, ni les Romains, ni les Juifs n'ont de documents historiques qui contesteraient la mort du Christ ou son enterrement. Même Crossan, sceptique quant à la résurrection, convient que le Christ a vécu et est mort. "Le fait qu'il ait été crucifié est un fait aussi historique que d'autres faits." À la lumière de ces preuves, nous avons de bonnes raisons de rejeter la première de nos cinq options. Jésus était clairement mort, "il n'y avait aucun doute à ce sujet".
La question d'une tombe vide
Aucun historien sérieux ne doute que Jésus-Christ était mort lorsqu'il a été descendu de la croix. Cependant, beaucoup doutent de la disparition du corps du Christ de la tombe. Le journaliste anglais Frank Morison a d'abord pensé que la résurrection était un mythe ou un canular et a commencé des recherches pour écrire un livre - une réfutation. Son livre est devenu largement connu, mais pour des raisons différentes de l'intention originale de l'auteur, et nous verrons pourquoi.
Morison a commencé par essayer de résoudre le problème de la tombe vide. Le tombeau appartenait à un membre du Sanhédrin (plus haute assemblée religieuse) Joseph d'Arimathie. A cette époque, dans l'ancienne Judée, les membres de cette congrégation étaient très célèbres. Tout le monde connaissait les membres du Sanhédrin. Joseph devait vraiment être une vraie personne. Sinon, les dirigeants juifs auraient exposé l'histoire comme un canular pour réfuter la résurrection. En outre, la tombe de Joseph était censée être un site célèbre qui n'était pas difficile à trouver, donc toute suggestion que Jésus était «perdu dans le cimetière» devrait être écartée.
Morison a continué à se demander pourquoi les opposants à Jésus-Christ auraient pu soutenir le "mythe du tombeau vide" si ce n'était pas vrai. Après tout, la découverte du corps du Christ détruirait immédiatement toute la conspiration.
Les récits historiques des opposants au Christ indiquent qu'ils ont accusé les disciples du Christ d'avoir volé le corps du Christ - une accusation clairement basée sur la croyance généralement acceptée que le tombeau était vide.
Paul L. Meyer, professeur d'histoire ancienne à l'Université Western Michigan, déclare également: «Si toutes les preuves sont examinées avec soin et impartialité, il est en effet justifié … de conclure que la tombe dans laquelle Jésus a été enterré était en effet vide le matin de la première Pâque. Et jusqu'à présent, il n'y a pas la moindre preuve … qui réfuterait cette affirmation."
Les dirigeants juifs ont été étonnés et ont accusé les disciples du Christ d'avoir volé son corps. Mais le tombeau était gardé 24 heures sur 24 par des soldats romains parmi les gardes expérimentés (de 4 à 12 soldats). Morison demande: "Comment de tels professionnels pourraient-ils permettre à Christ d'être vandalisé?" Glisser à travers les gardes et pousser la pierre de deux tonnes aurait été presque impossible. Et pourtant, la pierre a été éloignée, et le corps de Christ ne l'a pas été.
Si le corps de Jésus-Christ était retrouvé ailleurs, ses adversaires dénonceraient rapidement la résurrection comme une tromperie. Tom Anderson, ancien président de la California Bar Association, résume la force de cet argument:
«Considérant que cet événement a reçu une telle publicité, il serait raisonnable de supposer qu'il y aura au moins un historien, un témoin oculaire ou un adversaire qui témoignerait pour toujours qu'il a vu le corps du Christ. … L'histoire est d'un silence assourdissant concernant les preuves contre la résurrection."
Par conséquent, n'ayant aucune preuve de l'enlèvement du corps, avec une tombe apparemment vide, Morison a accepté la preuve de la disparition du corps du Christ de la tombe comme convaincante.
Voler une tombe?
Poursuivant son enquête, Morison a commencé à étudier les motifs derrière les actions des disciples du Christ. Peut-être que la soi-disant résurrection était le résultat de l'enlèvement du corps. Mais si tel est le cas, comment pouvons-nous expliquer toutes les apparitions décrites de Jésus après la résurrection? L'historien Paul Johnson a écrit dans son Histoire des Juifs: "Ce ne sont pas les circonstances de sa mort qui sont importantes, mais le fait que beaucoup croyaient obstinément en sa résurrection, et le cercle de ces croyants s'est de plus en plus développé."
Le tombeau était vraiment vide. Mais les disciples du Christ doivent avoir été unis non seulement par l'absence d'un corps (comme ils auraient pu le croire s'ils l'avaient eux-mêmes volé). Pour que les disciples du Christ cessent de pleurer, cessent de se cacher et commencent à prêcher sans crainte qu'ils ont vu le Christ vivant, quelque chose d'extraordinaire devait se produire.
Tous les témoins oculaires décrivent l'apparition de Jésus-Christ à leurs disciples dans la chair, principalement aux femmes. Morison se demandait pourquoi les conspirateurs avaient besoin de faire des femmes la pièce maîtresse de leur conspiration. Au premier siècle, les femmes n'avaient pratiquement aucun droit et aucun statut social. Si les conspirateurs comptaient sur le succès de leur conspiration, a soutenu Morison, alors ils auraient dû faire des hommes les personnes clés qui ont vu le Christ vivant pour la première fois. Et pourtant, les Écritures disent que ce sont les femmes qui l'ont touché en premier, lui ont parlé et ont été les premières à découvrir que le tombeau était vide.
Plus tard, selon des témoins oculaires, tous les disciples du Christ l'ont vu plus de dix fois dans des circonstances différentes. Ils ont écrit qu'il leur a montré ses mains et ses pieds et leur a demandé de les toucher. De plus, il a apparemment dîné avec eux puis est apparu une fois vivant devant un groupe de plus de 500 adeptes.
Le chercheur, professeur de droit John Warwick Montgomery a déclaré: «En 56 [l'apôtre Paul a écrit que plus de 500 personnes ont vu le Christ ressuscité et que beaucoup d'entre elles étaient encore en vie (1 Corinthiens 15: 6). Ce serait absolument incroyable si les premiers chrétiens inventaient une telle légende et la prêchaient ensuite parmi ceux qui pourraient facilement la réfuter en présentant le corps de Jésus-Christ."
Les biblistes Geisler et Turek sont d'accord avec lui. «S'il n'y avait pas de résurrection, pourquoi l'apôtre Paul avait-il besoin de présenter une telle liste de personnes qui étaient censées être des témoins oculaires? Il perdrait immédiatement tout respect des Corinthiens après un mensonge aussi pur et simple."
L'apôtre Pierre a expliqué à la congrégation de Césarée pourquoi lui et les autres disciples étaient si confiants que Christ était vivant.
Et nous sommes témoins de tout ce qu'il a fait au pays des Juifs et à Jérusalem. Ils l'ont mis à mort par crucifixion, mais Dieu l'a ressuscité après trois jours…. Nous avons mangé et bu avec lui après sa résurrection d'entre les morts. (Actes 10: 39-41)
Le bibliste britannique Michael Green observe: «Les apparitions de Jésus-Christ sont aussi bien documentées que d'autres événements de l'Antiquité. … Il ne peut y avoir aucun doute raisonnable qu’elles n’existaient pas ».
Cohérent jusqu'à la fin
Si les rapports de témoins oculaires n'étaient pas suffisants pour dissiper le scepticisme de Morison, alors le comportement des disciples du Christ l'a complètement dérouté. Le fait historique que 11 anciens lâches étaient maintenant soudainement prêts à endurer l'humiliation, la torture et la mort a également intrigué les historiens, les psychologues et les sceptiques. Tous les disciples de Jésus-Christ, sauf un, ont été martyrisés. Comment pourraient-ils aller au tourment pour un mensonge, s'ils savaient qu'eux-mêmes avaient volé son corps?
Les terroristes islamiques du 11 septembre ont prouvé qu'il y avait des gens prêts à mourir pour les mensonges auxquels ils croyaient. Et pourtant, être prêt à souffrir pour un mensonge bien connu est fou. Comme l'a écrit Paul Little: «Les gens mourront pour ce qu'ils croient être vrai, même si cela peut s'avérer être un mensonge. Mais ils n'iront pas à la mort pour les mensonges qu'ils connaissent. Le comportement des disciples du Christ était cohérent avec la vraie croyance que leur enseignant était vivant.
Personne n'a été en mesure de donner une explication correcte sur les raisons pour lesquelles les disciples seraient prêts à mourir pour un mensonge connu. Mais même s'ils ont tous conspiré pour mentir sur la résurrection du Christ, comment pourraient-ils garder ce secret pendant des décennies, et aucun d'eux ne l'a vendu pour de l'argent ou pour une position rentable? Morland a écrit sur ce point: "Ceux qui mentent pour un gain personnel ne dureront pas longtemps ensemble, surtout si le besoin diminue les avantages d'un tel mensonge."
Chuck Colson, un ancien «homme de main» de l'administration Nixon pris dans le scandale du Watergate, a attiré l'attention sur la difficulté pour plusieurs personnes de maintenir le même mensonge au fil du temps.
«Je sais que la résurrection du Christ est un fait que Watergate m'a prouvé. Prouvé avec quoi? Le fait que 12 personnes ont témoigné qu'elles avaient vu le Christ ressuscité, puis pendant 40 ans, sans jamais nier, a prêché que c'était vrai. Tous ont été battus, torturés, lapidés et jetés en prison. Ils ne pourraient pas le supporter si ce n'était pas vrai. Il y avait 12 des personnes les plus influentes du monde impliquées dans Watergate, qui n'ont pas duré trois semaines dans leurs mensonges. Et vous me dites que les 12 apôtres ont continué à mentir pendant 40 ans? C'est absolument impossible."
Il s'est passé quelque chose qui a radicalement changé la vie de ces hommes et femmes. Morison confirme: «Quiconque s'occupe de ce problème tombe tôt ou tard sur un fait qui ne peut être expliqué autrement. … Ce fait consiste dans le fait que… un petit groupe de personnes était imprégné d'une conviction profonde - c'est ce changement dans la conscience des gens qui confirme le fait que Jésus-Christ est ressuscité.
Les élèves avaient-ils des hallucinations?
Certaines personnes pensent encore avoir vu le gros Elvis Presley aux cheveux gris entrer dans le café Dunkin Donuts. D'autres pensent avoir passé la nuit précédente sur un vaisseau spatial extraterrestre, où ils ont été soumis à des expériences indescriptibles. Parfois, certains sont capables de «voir» ce qu'ils veulent, ce qui n'est pas vraiment là. Et ainsi, certains soutiennent que les disciples sont devenus fous après la crucifixion et que leur désir de voir le Christ vivant a provoqué une hallucination massive. Cela ressemble à la vérité?
On a demandé au psychologue Gary Collins, ancien président de l'Association américaine des psychologues chrétiens, si les hallucinations étaient responsables du changement dramatique du comportement des élèves. Collins a répondu que «les hallucinations sont un phénomène individuel. De par sa nature, chaque hallucination est inhérente à une seule personne spécifique. Les hallucinations de groupe ne peuvent tout simplement pas exister."
Comme le dit le psychologue Thomas J. Thorburn, il n'y a pas d'hallucination ici. "Il est absolument incompréhensible que … cinq cents personnes, dans leur bon esprit … aient subi toutes sortes d'influences sur les sens - organes de la vue, de l'ouïe et du toucher - et que toutes ces … influences seraient complètement le résultat de … hallucinations."
De plus, la psychologie des hallucinations implique que l'hallucinateur doit être dans un état psychologique particulier lorsque le cerveau crée les images que la personne hallucinante veut voir. Les deux principaux dirigeants de l'église primitive, les apôtres Jacques et Paul, ont rencontré Jésus ressuscité, dont chacun n'attendait rien de bon d'une telle réunion. L'apôtre Paul a en fait mené les premières persécutions des chrétiens, et sa conversion au christianisme reste inexplicable, à l'exception de son propre témoignage selon lequel Jésus lui est apparu ressuscité.
Du mensonge à la légende
Certains sceptiques non convaincus attribuent l'histoire de la résurrection à une légende lancée par une ou plusieurs personnes qui ont menti ou qui pensaient avoir vu le Christ ressuscité. Au fil du temps, la légende a grandi et s'est embellie. Selon cette théorie, la résurrection de Jésus-Christ est présentée au même niveau que les Chevaliers de la Table Ronde à la cour du roi Arthur, ou l'incapacité de George Washington à mentir comme un enfant, ou la promesse que le programme de sécurité sociale paiera quand nous en aurons besoin.
Mais cette théorie a trois gros problèmes.
1. Les légendes se développent rarement lorsque de nombreux témoins oculaires vivants sont prêts à les réfuter. N. Sherwin-White, historien de la Rome antique et de la Grèce antique, a noté que la nouvelle de la résurrection s'est répandue trop rapidement, ce qui n'est pas le cas des légendes.
2. Les légendes sont élaborées à la suite de la tradition orale et non transmises par des documents historiques modernes qui peuvent être vérifiés. De plus, les Évangiles ont été écrits dans les trois décennies suivant la résurrection.
3. La théorie de la légende ne peut expliquer de manière adéquate ni le fait du tombeau vide, ni la croyance historiquement confirmée des apôtres que Jésus-Christ était vivant.
Pourquoi le christianisme a-t-il gagné?
Morison était déconcerté par le fait qu '«un mouvement aussi minuscule et insignifiant pouvait l'emporter sur la ruse saisissante des grands prêtres juifs et sur le pouvoir de Rome». Pourquoi at-il gagné face à tant d'obstacles insurmontables?
Il écrit: «Pendant vingt ans, les affirmations de ces paysans de Galilée ont sapé les fondements de l'Église juive. … Moins de cinquante ans plus tard, ces affirmations ont commencé à menacer l'existence de l'Empire romain. Après tout ce que l'on pourrait dire a été dit … nous sommes confrontés au plus grand des mystères. Pourquoi ont-ils gagné?"
Selon toutes les règles, le christianisme aurait dû mourir sur la croix au moment où les disciples du Christ se sont précipités pour se sauver. Mais les apôtres se sont néanmoins montrés fidèles à la doctrine et ont fondé le mouvement croissant du christianisme.
JND Anderson a écrit: «Imaginez l'absurdité psychologique d'une telle image, quand un groupe de lâches battus s'est blotti dans la peur dans la pièce la plus éloignée, et après seulement quelques jours se transforme en un mouvement cohésif qui n'a peur d'aucune persécution, mais alors un changement si dramatique essayez d'expliquer seulement avec un faux pitoyable. … Cela perd tout simplement tout son sens."
De nombreux chercheurs pensent (d'après les paroles d'un ancien commentateur) que «le sang des martyrs était la semence de l'Église». L'historien Will Durant a observé que «César et le Christ se sont rencontrés dans l'arène et le Christ a gagné».
Conclusion inattendue
Avec l'élimination du mythe, des hallucinations et des autopsies infructueuses, avec des preuves accablantes d'une tombe vide, avec un nombre important de témoins oculaires de son apparition après la mort et de la transformation inexplicable de ceux qui l'ont vu et de leur impact sur le monde, Morison est devenu convaincu qu'il avait tort dans ses préjugés sur la résurrection. Jésus Christ. Il a commencé à écrire un autre livre intitulé Who Moved the Stone? (Qui a déplacé la pierre?) Pour décrire vos nouvelles découvertes. Morison a simplement suivi la ligne de preuve, fil par fil, jusqu'à ce que toute la vérité vienne devant lui. Ce fut une surprise pour lui que les preuves conduisent à la foi en la résurrection.
Dans le premier chapitre, intitulé «Le livre qui ne voulait pas être écrit», cet ancien sceptique a expliqué comment les preuves l'ont convaincu que la résurrection de Jésus-Christ était un événement historique réel. «C'était comme un homme marchant dans les bois sur un chemin familier et bien foulé, qui l'a conduit de façon inattendue là où il ne s'était pas attendu.
Morison n'est pas seul dans ses conclusions. De nombreux autres sceptiques, après avoir étudié les preuves de la résurrection du Christ, ont accepté la résurrection comme le fait le plus étonnant de l'histoire de l'humanité. Mais la résurrection de Jésus-Christ soulève la question suivante: qu'est-ce que le fait que Jésus ait vaincu la mort a à voir avec la vie? La réponse à cette question se trouve dans le christianisme du Nouveau Testament.
Le Christ a-t-il parlé de ce qui arrivera après la mort?
Si le Christ est vraiment ressuscité des morts, alors lui seul doit savoir ce qui nous attend après la mort. Qu'a dit le Christ sur le sens de la vie et notre avenir? Y a-t-il de nombreux chemins vers Dieu, ou Christ a-t-il prétendu être le seul chemin? Lisez les réponses surprenantes dans l'article "Pourquoi Jésus-Christ?"
