Dans les années 1920, le divorce en URSS était une procédure facile et, pourrait-on dire, quotidienne. Mais sous Staline, tout a changé: dans la «lutte pour la pureté du caractère moral des citoyens» qui, comme vous le savez, accompagne tout manque de liberté, le divorce est devenu une procédure difficile et une tache sur la réputation de tout citoyen soviétique.
Avant la Révolution d'octobre, en moyenne moins de 1 000 mariages étaient annulés dans toute la Russie par an. Seule l'Église pouvait dissoudre le «sacrement sacré».
Après 1917, la procédure de «liquidation» d'un mariage est devenue plus facile que jamais. Une déclaration de l'un des époux suffisait. Le second était simplement informé de l'acte de divorce. Les gens n'étaient pas élevés par les tribunaux, mais par les bureaux d'enregistrement. (Dans le même temps, le concept de mariage de fait a été introduit.)
Ainsi, déjà dans les années 1930, l'URSS est devenue la première au monde en termes de nombre de divorces. (Et aujourd'hui, presque chaque année, la Russie devient le "champion" dans ce domaine.)
Serrage des écrous
En 1936, la direction stalinienne a commencé à prendre des mesures pour établir le contrôle sur la vie personnelle et intime des citoyens. Pour commencer, l'avortement sans indication médicale a été interdit.
Les dirigeants du pays se sont particulièrement concentrés sur la vie de famille des citoyens à la fin de la Grande Guerre patriotique - en grande partie en raison de la mort d'un grand nombre de personnes pendant la guerre.
Vidéo promotionelle:
En 1944, une procédure très compliquée de divorce par voie judiciaire a été introduite, un décret a été adopté << sur l'augmentation des aides d'État aux femmes enceintes, les mères de nombreux enfants et les mères célibataires, le renforcement de la protection de la maternité et de l'enfance, l'instauration du titre honorifique de << mère héroïne >> et l'établissement de l'ordre de << gloire maternelle >> et de médailles "Médaille de la maternité" ". Désormais, les avocats ne reconnaissent que les mariages légaux, pas les mariages réels.
Les divorces devaient soumettre une annonce au journal. Divorcé devant les tribunaux. De plus, le tribunal pouvait refuser de dissoudre le mariage, même si les deux époux ne voulaient plus être ensemble.
Après l'introduction de ces mesures draconiennes, les statistiques ont commencé à ravir les dirigeants du pays.
Et les gens ont été effrayés non seulement par la procédure prolongée. Maintenant, dans la dissolution des mariages par les tribunaux ont commencé à participer à des procureurs, qui étaient associés dans l'esprit des citoyens exclusivement aux poursuites pénales et à la prison. Ces fonctionnaires ont interrogé avec partialité les participants à l '«affaire» s'il s'agissait du calcul de la pension alimentaire ou du partage des biens.
Depuis 1944, les frais de divorce ne sont plus de 100 à 200 roubles, comme auparavant, mais de 500 à 2000 roubles. Si quelqu'un divorçait à nouveau, alors plus d'argent lui était enlevé pour cela. Les juges ont reçu pour instruction de ne pas dissoudre les mariages des couples qui ont abordé l'affaire de divorce «de manière irresponsable».
Une approche "irresponsable"
Qu'est-ce qui a été considéré comme une approche "irresponsable"? Après la guerre, les hommes étaient plus susceptibles de demander le divorce, qui ont souvent acquis des partenaires plus jeunes et ont réussi à avoir des enfants avec eux sans divorcer de leur épouse légitime.
Et même dans de tels cas, les juges ont examiné la question de savoir s'il valait la peine de rompre les liens de l'hymen. Il aurait dû y avoir de bonnes raisons de vouloir partir. En outre, dans aucun document juridique n'a indiqué quelles raisons considérer comme valables.
Voici un extrait d'une déclaration écrite à l'époque décrivant la raison de vouloir dissoudre le mariage: «Je suis dans une société cultivée. Mes amis - ingénieurs, joueurs d'échecs - visitent souvent ma maison. Je suis un joueur d'échecs amateur. Ma femme est une personne arriérée et inculte. Elle travaille comme cuisinière. Non seulement elle ne lit pas de fiction, mais elle lit rarement même les journaux. Elle ne peut pas jouer du piano, n'a aucune idée des échecs et ne s'y intéresse pas. J'ai honte devant mes camarades pour une telle femme. Veuillez dissoudre notre mariage."
Le tribunal a refusé de dissoudre ce mariage, considérant le manque de culture de l'épouse comme une raison insuffisante pour liquider «l'unité sociale».
Pourtant, le divorce était plus facile à obtenir pour ceux qui avaient un enfant dans la relation suivante.
Par exemple, pendant un certain temps, ils ont refusé de divorcer d'un général, bien qu'il ait longtemps vécu avec une autre femme et ait eu des enfants d'elle. La toute première épouse a catégoriquement refusé de divorcer. Le malheureux académicien a été sauvé par le fait qu'il n'avait pas d'enfants communs avec sa première femme. Et les avocats ont pu le prouver: le conjoint légal est obsédé par l'avidité. Elle aspire à prendre possession des biens de son mari. On ne sait pas comment le litige se serait terminé si cet homme prospère n'avait pas eu d'enfants de la relation suivante ou s'il avait eu la progéniture d'une épouse légale.
En 1949, les écrous ont été resserrés. La Cour suprême de l'URSS a jugé que les tribunaux locaux étaient trop indulgents lors de l'examen des affaires de divorce. Résolu: le désir des époux de dissoudre le mariage n'est pas une base suffisante pour le divorce. Cependant, en plus d'avoir des enfants dans la famille voisine. Les tribunaux populaires ont été critiqués pour le fait qu'ils ne «persuadaient» pas les époux de se réconcilier, pour ainsi dire, ils n'ont pas contribué à la préservation de familles soviétiques en bonne santé.
Mais même cette mesure n'a pas conduit à une diminution du nombre de divorces. De 1949 à 1950, le nombre de divorces a augmenté de 7%. Et en Lettonie, la Cour suprême n'a pas dissous 39% des mariages, bien que ces affaires aient été examinées en appel.
Format stalinien indestructible
Sous Khrouchtchev, la libéralisation de nombreuses sphères de la vie a eu lieu. Mais la procédure de divorce se déroulait toujours au format stalinien.
Ce sont les plaintes de citoyens soviétiques reçues à l'époque au Comité central du PCUS. Quelqu'un Isaeva écrit: «En 1938, j'ai épousé un citoyen S. Ye. Isaev. En 1941, il a été évacué à Kirov avec l'usine numéro 32 et en 1942, il s'est remarié. J'ai une fille, elle a maintenant 16 ans, il paie une pension alimentaire avec précision. Je vivais seul et je n'avais pas besoin de divorce. Il y a deux ans, j'ai rencontré une bonne personne, nous vivons ensemble, nous voulons signer, mais tout a commencé. Le premier mari ne veut pas divorcer, car il n'a pas d'argent et sa famille est grande. Je gagne 410 roubles, je ne peux pas non plus divorcer. Tout le monde dans la direction de la maison sait que je vis seule sans mon mari, et seul un petit tampon sur mon passeport témoigne du mariage, ce, ce tampon, n'a pas d'importance, mais ruine 4 vies."
Et voici une lettre d'un certain Ivanova: «J'ai vécu avec mon mari pendant 9 ans, nous avons eu quatre enfants, il avait peur d'une telle famille et nous a quittés. Pendant que je décidais de la question de la pension alimentaire devant les tribunaux, deux enfants sont décédés, et pour deux j'ai reçu une pension alimentaire avec de grandes interruptions, car mon mari se cachait constamment. En 1950, il m'a supplié de m'entendre avec lui, et il s'est de nouveau inscrit sur ma place. Après avoir vécu quatre mois, il m'a de nouveau quitté, me laissant enceinte. En 1951, j'ai donné naissance à un bébé par césarienne. Le service de sécurité régional de Stupino ne me donne pas d'avantages, car Je ne suis pas divorcée de mon mari et je n'ai rien à payer pour un divorce. Depuis cinq ans maintenant, j'élève des enfants seule avec mon salaire - 260 roubles. Je vous demande d'abolir la loi sur la perception des frais de divorce et de créer une allocation publique pour élever des enfants à ma place."
Ce n'est que sous Brejnev que la douloureuse procédure de divorce a été simplifiée. En 1965, un décret du Présidium du Soviet suprême de l'URSS a été publié, ce qui a considérablement simplifié la procédure de divorce devant les tribunaux. La procédure judiciaire en deux étapes a été annulée. Désormais, il n'était plus nécessaire «d'annoncer» les débats dans le journal.
Ces changements ont porté le taux de divorce de 360 000 en 1965 à 646 000 en 1966. C'est clair: les gens, profitant de l'occasion qui leur était offerte, ont mis fin en 1966 à des relations qui n'existaient depuis longtemps que sur papier.
En 1968-1969, de nouvelles indulgences apparaissent: les couples sans enfants qui ne souhaitent pas partager la propriété peuvent désormais dissoudre les mariages non pas devant le tribunal, mais au bureau de l'état civil.
Maria Konyukova
