Au petit matin du 30 juin 1908, une explosion a été entendue au-dessus de la taïga près de la rivière Podkamennaya Tunguska. Selon diverses estimations, l'équivalent TNT de l'explosion de Tunguska est pratiquement égal à une ou deux bombes explosées au-dessus d'Hiroshima.
En plus de la Tunguska, le phénomène étonnant s'appelait également les météorites Khatanga, Turukhansky et Filimonovsky. Après l'explosion, une perturbation magnétique a été notée, qui a duré environ 5 heures, et pendant le vol de la boule de feu de Tunguska, une lueur brillante s'est reflétée dans les pièces nord des villages voisins.
Avec toute la phénoménalité de ce qui s'est passé, une expédition scientifique menée par L. A. Kulik sur le lieu de la «chute de météorite» n'a eu lieu que vingt ans plus tard.
Théorie des météorites
La première et la plus mystérieuse version dura jusqu'en 1958, date à laquelle une réfutation fut rendue publique. Selon cette théorie, le corps de Tunguska est une énorme météorite de fer ou de pierre.
Mais même maintenant, ses échos ne donnent pas de repos aux contemporains. Même en 1993, un groupe de scientifiques américains a mené des recherches, concluant que l'objet pourrait être une météorite qui a explosé à une altitude d'environ 8 km. Ce sont les traces d'une chute de météorite que Leonid Alekseevich et une équipe de scientifiques recherchent dans l'épicentre, bien qu'ils aient été gênés par l'absence initiale d'un cratère et d'une forêt en éventail depuis le centre.
La version la plus évidente a un point faible - de nombreuses expéditions sur le site de la prétendue chute de météorite n'ont pas permis de trouver des débris et des restes de matière de météorite. De plus, la forêt sur le site de la catastrophe spatiale a été détruite sur une grande surface, mais juste à l'endroit où le cratère de météorite aurait dû se trouver, les arbres sont restés debout.
Vidéo promotionelle:
Les partisans de la version météorite disent - oui, il n'y a pas de météorite solide, elle s'est complètement effondrée et de nombreux petits débris sont tombés sur la Terre. Le problème est qu'à ce jour, il n'a pas été possible de trouver ces fragments en quantité sérieuse.
Comète
La version "comète" est apparue après la météorite. Sa principale différence réside dans la nature de la substance qui a provoqué l'explosion. Les comètes, contrairement aux météorites, ont une structure lâche, dont une partie est de la glace. En conséquence, la substance de la comète a commencé à se désintégrer rapidement au moment de son entrée dans l'atmosphère terrestre, et l'explosion a complètement achevé ce qu'elle avait commencé. C'est pourquoi, disent les partisans de la version, il n'est pas possible de trouver des traces de matière sur Terre - elles n'étaient tout simplement pas là.
Les théories des comètes et des météorites existent sous différentes formes, parfois entrelacées les unes avec les autres. Cependant, personne n'a encore été en mesure de confirmer leur cas de manière convaincante.
Théorie fantastique
Non seulement les esprits curieux des scientifiques sont occupés par l'énigme de Tunguska. Non moins intéressante est la théorie de l'écrivain de science-fiction A. P. Kazantsev, qui a souligné la similitude entre les événements de 1908 et l'explosion d'Hiroshima.
Dans sa théorie originale, Alexander Petrovich a suggéré que la faute était l'accident et l'explosion du réacteur nucléaire d'un vaisseau spatial interplanétaire.
Si l'on prend en compte les calculs de A. A. Sternfeld, l'un des pionniers de l'astronautique, alors c'est le 30 juin 1908 qu'une opportunité unique a été créée pour qu'une sonde drone vole autour de Mars, Vénus et la Terre.
L'idée a été publiée pour la première fois dans le magazine Around the World en 1946. Certains chercheurs occidentaux adhèrent à la même version. F. Edwards a écrit que dans cette catastrophe, nous avons perdu un «invité de l'Univers».
La version de Kazantsev a reçu une réponse vive et a trouvé de nombreux supporters qui l'ont développée et transformée.
Les scientifiques ont toujours été extrêmement sceptiques quant à l'explication «extraterrestre» de l'incident, mais en fait, dans ce cas, le problème principal est le même - il n'y a aucune preuve matérielle.
Déjà dans les années 1980, Alexander Kazantsev a corrigé sa version. À son avis, les extraterrestres en détresse ont éloigné le navire de la Terre, et il a explosé dans l'espace, et la "météorite de Tunguska" a été l'atterrissage de leur module orbital.
Théorie nucléaire
En 1948, le scientifique américain Lincoln La Paz a avancé l'idée que le «phénomène Tunguska» s'explique par la collision de la matière avec l'antimatière de l'espace. Comme vous le savez, lors de l'annihilation, il y a une destruction mutuelle de la matière et de l'antimatière avec la libération d'une grande quantité d'énergie. La théorie est confirmée par la présence d'isotopes radioactifs dans le bois du site d'explosion.
Le physicien soviétique Boris Konstantinov l'a déclaré encore plus clairement dans les années 1960 - une comète constituée d'antimatière a envahi l'atmosphère terrestre. C'est pourquoi il est tout simplement impossible de trouver ses fragments.
Le manque de connaissances sur la nature et les propriétés de l'antimatière nous permet de considérer cette version comme recevable, mais la plupart des scientifiques sont sceptiques à ce sujet.
En 1965, les lauréats du prix Nobel, les scientifiques américains K. Cowanny et W. Libby ont développé l'idée du collègue de L. Lapaz sur la nature antimatière de l'incident de Tunguska.
Ils ont suggéré qu'à la suite de la collision de la Terre et d'une certaine masse d'antimatière, l'annihilation et la libération d'énergie nucléaire se sont produites.
Le géophysicien de l'Oural A. V. Zolotov a analysé le mouvement de la boule de feu, le magnétogramme et la nature de l'explosion, et a déclaré que seule une "explosion interne" de sa propre énergie pouvait entraîner de telles conséquences. Malgré les arguments des opposants à l'idée, le terrorisme nucléaire est toujours le leader du nombre d'adhérents parmi les spécialistes dans le domaine du problème de la Tunguska.
Comète de glace
L'une de ces dernières est l'hypothèse d'une comète glacée, qui a été avancée par le physicien G. Bybin. L'hypothèse est née sur la base des journaux du chercheur sur le problème de Tunguska, Leonid Kulik.
A l'endroit de la «chute», ce dernier a trouvé une substance sous forme de glace, recouverte de tourbe, mais n'y a pas prêté une attention particulière. Bybin, cependant, affirme que cette glace comprimée, trouvée 20 ans plus tard sur les lieux, n'est pas un signe de pergélisol, mais une indication directe d'une comète de glace.
Selon le scientifique, la comète de glace, composée d'eau et de carbone, a simplement volé autour de la Terre, la touchant à grande vitesse, comme avec une poêle à frire rouge.
Hypothèse du ricochet de la comète
Formulé pour la première fois par IS Astapovich dans l'article "L'échec de l'hypothèse de la chute de la météorite Tunguska sur la Terre le 30 juin 1908" (1963). L'auteur pensait que le corps de Tunguska était une comète, avec des paramètres proches de la comète de 1874 (Winnicke-Borelli-Tempel). Après avoir envahi l'atmosphère le long d'une trajectoire douce, la comète a perdu toutes ses coquilles en 13 secondes, mais le noyau est entré dans l'espace le long d'une trajectoire hyperbolique.
En 1984, l'hypothèse a été corrigée par E. Iordanishvili, à son avis, le corps de Tunguska était une météorite, pas une comète.
Boule de foudre
En 1908, les premiers chercheurs du «phénomène de Tunguska» ont suggéré qu'une énorme boule de foudre était la cause de l'explosion.
À ce jour, la nature d'un phénomène naturel aussi rare que la foudre en boule n'a pas été entièrement comprise. C'est peut-être la raison pour laquelle la version "boule et éclair" des événements a gagné en popularité parmi les scientifiques dans les années 1980.
Selon cette version, un éclair de boule géante a explosé sur le site du crash, qui est apparu dans l'atmosphère terrestre à la suite d'un pompage d'énergie puissant par la foudre ordinaire ou de fortes fluctuations du champ électrique atmosphérique.
Nuage de poussière spatiale
En 1908, l'astronome français Félix de Roy a suggéré que le 30 juin, la Terre est entrée en collision avec un nuage de poussière cosmique. Cette version a été soutenue en 1932 par le célèbre académicien Vladimir Vernadsky, ajoutant que le mouvement de la poussière cosmique à travers l'atmosphère a provoqué un puissant développement de nuages noctilucents du 30 juin au 2 juillet 1908. Plus tard, en 1961, le biophysicien de Tomsk et passionné d'étudier le «phénomène Tunguska» Gennady Plekhanov proposa un schéma plus détaillé, selon lequel la Terre traversait un nuage interstellaire de poussière cosmique, dont l'un des grands conglomérats était ce qu'on appela plus tard la «météorite Tunguska».
Le même Gennady Plekhanov a proposé une version humoristique qui, avec un peu d'étirement, peut être considérée comme une "version 7 bis". Après avoir été mordu par un moucheron lors de l'une des expéditions dans la région de Podkamennaya Tunguska, il a proposé l'idée que le 30 juin 1908, un nuage de moustiques d'un volume d'au moins 5 kilomètres cubes s'est rassemblé à cet endroit, à la suite de laquelle une explosion thermique volumétrique s'est produite, qui a entraîné l'abattage de forêts.
Est-ce que Tesla est à blâmer?
Au début du XXIe siècle, une théorie intéressante est apparue, indiquant le lien de Nikola Tesla avec les événements de Tungus. Quelques mois avant l'incident, Tesla a affirmé qu'il pourrait ouvrir la voie au voyageur Robert Peary jusqu'au pôle Nord. En même temps, il a demandé des cartes des «parties les moins peuplées de la Sibérie».
Selon cette hypothèse, le 30 juin 1908, Tesla de son laboratoire a tiré un «super-coup d'énergie» dans la région de l'Alaska afin de tester pratiquement les capacités de son équipement. Cependant, l'imperfection de la technologie a conduit au fait que l'énergie dirigée par Tesla est allée beaucoup plus loin et a causé d'énormes destructions dans la région de Podkamennaya Tunguska.
Après avoir appris les conséquences des tests, Tesla a choisi de ne pas exprimer son implication dans l'incident. L'ampleur de la destruction a forcé Tesla à arrêter de telles expériences à grande échelle.
Le point faible de cette théorie est qu'il n'y a aucune preuve que Nikola Tesla ait mené l'expérience le 30 juin 1908. De plus, le laboratoire à partir duquel le «super coup» aurait été réalisé n'appartenait pas à Tesla à ce moment-là.
Autres théories
À l'heure actuelle, il existe plusieurs dizaines de théories différentes qui répondent à divers critères de ce qui s'est passé. Beaucoup d'entre eux sont fantastiques et même absurdes.
Par exemple, la désintégration d'une soucoupe volante ou le départ d'un graviobolide du sol sont mentionnés. A. Olkhovatov, physicien de Moscou, est absolument convaincu que l'événement de 1908 est une sorte de tremblement de terre, et le chercheur de Krasnoïarsk D. Timofeev a expliqué que la cause était une explosion de gaz naturel, qui a été incendiée par une météorite qui s'est envolée dans l'atmosphère.
Les scientifiques américains M. Rian et M. Jackson ont déclaré que la destruction avait été causée par une collision avec un «trou noir», et les physiciens V. Zhuravlev et M. Dmitriev estiment que le blâme est l'éclatement d'un caillot de plasma solaire et l'explosion subséquente de plusieurs milliers de boules de foudre.
Depuis plus de 100 ans depuis l'incident, il n'a pas été possible de parvenir à une seule hypothèse. Aucune des versions proposées n'a été en mesure de répondre pleinement à tous les critères avérés et irréfutables, tels que le passage d'un corps de grande hauteur, une puissante explosion, une vague d'air, des brûlures d'arbres à l'épicentre, des anomalies optiques atmosphériques, des perturbations magnétiques et l'accumulation d'isotopes dans le sol.
Lancement du vaisseau spatial
Une autre version originale du «phénomène Tunguska» est associée aux écrivains de science-fiction Arkady et Boris Strugatsky. Il a été exprimé sous une forme humoristique dans leur histoire «Lundi commence le samedi». Selon elle, le 30 juin 1908, un vaisseau spatial a été lancé dans la région de Podkamennaya Tunguska. L'atterrissage s'est produit un peu plus tard, c'est-à-dire en juillet, car il s'agissait d'un navire non seulement d'étrangers, mais de contre-mouches extraterrestres, c'est-à-dire d'immigrants de l'Univers, où le temps se déplace dans le sens opposé au nôtre.
Mais si la version des contre-extraterrestres des frères Strugatsky était exprimée de manière humoristique, alors au début des années 1990, l'ufologue bien connu, le chef de l'association Cosmopoisk Vadim Tchernobrov, l'a proposé comme une explication absolument sérieuse du phénomène Tunguska.
Forces tectoniques
En 1991, A. Yu. Olkhovatov a publié le premier article dans Izvestia de l'Académie des sciences de l'URSS, dont les dispositions ont été développées dans les monographies de 1997 et 1999. Selon A. Yu. Olkhovatov, l'explosion de Tunguska était une manifestation de l'énergie tectonique de la ceinture d'anciennes formations explosives - des astroblèmes situés près de l'anomalie géomagnétique de la Sibérie orientale. Ainsi, l'explosion de Tunguska n'était qu'une manifestation locale de processus à l'échelle mondiale.
Plasmoïde solaire
En 1984, A. N. Dmitriev (Novosibirsk), avec V. K. Zhuravlev, a publié un article dans lequel ils ont prouvé la possibilité de formation de microtransients, c'est-à-dire de corps microscopiques de plasma qui peuvent être capturés par le champ magnétique terrestre et dériver le long de ses gradients.
Dmitriev et Zhuravlev ont appliqué des méthodes mathématiques aux témoignages de témoins oculaires (en 1981, un catalogue de témoignages oculaires a été publié à Tomsk, y compris les témoignages de 720 personnes), à la suite de quoi ils ont découvert que les observateurs le 30 juin 1908 ont vu deux objets différents: l'un marchait le long de la trajectoire orientale, le second - le long de celui du sud, et l'heure d'observation était également très différente. Ainsi, selon les chercheurs de Novossibirsk, il y avait deux plasmoïdes.
L'énergie correspondant à une explosion de 30 Mt peut être stockée dans une formation de plasma ionisé, d'un diamètre d'environ 500 mètres, ce qui correspond à des témoignages oculaires de la taille énorme de la boule de feu.
La trajectoire du plasmoïde, comme la foudre en boule, peut changer dans le processus de mouvement, ce qui explique l'incohérence des données sur la direction du mouvement de la boule de feu. Les effets sonores et lumineux lors du mouvement du plasmoïde sont causés par des phénomènes électromagnétiques, qui diffèrent considérablement des effets associés à une onde balistique et suppriment les contradictions existantes.
L'explosion du plasmoïde explique l'apparition d'un incendie dans la taïga. Les phénomènes électromagnétiques accompagnant le mouvement et l'explosion du plasmoïde peuvent évidemment être à l'origine d'effets géomagnétiques qui ne peuvent être correctement expliqués dans le cadre de la version météorite. La version plasmoïde explique la futilité des tentatives pour trouver des traces visibles de matière de météorite sur le site de l'explosion.
Émission de gaz-boue
L'hypothèse a été avancée en 1981 par N. Kudryavtseva et développée en 1986 par N. S. Snigirevskaya. Dans la région de Vanavara, il y a des manifestations de paléovolcanisme, ainsi, il y a d'abord eu une explosion, puis - des phénomènes atmosphériques, qui ont été confondus avec une boule de feu.
Des trouvailles intéressantes
Souvent, les versions étaient basées sur des découvertes inhabituelles faites à proximité de la zone d'étude. En 1993, membre correspondant de l'Académie des sciences et des arts de Petrovsk Yu. Lavbin, dans le cadre de l'expédition de recherche de la fondation publique "Tunguska Space Phenomenon" (maintenant il en est le président), a découvert des pierres inhabituelles près de Krasnoïarsk, et en 1976 dans le Komi ASSR, ils ont découvert "Votre fer", reconnu comme un fragment de cylindre ou de sphère d'un diamètre de 1,2 m.
La zone anormale du «cimetière du diable» d'une superficie d'environ 250 mètres carrés, située dans la taïga Angara du district de Kezhemsky du territoire de Krasnoïarsk, est également souvent mentionnée.
Les plantes et les animaux périssent dans la zone formée par quelque chose "tombé du ciel", les gens préfèrent le contourner. Les conséquences du matin de juin 1908 incluent également l'objet géologique unique du cratère Patomsky, situé dans la région d'Irkoutsk et découvert en 1949 par le géologue V. V. Kolpakov. La hauteur du cône est d'environ 40 mètres, le diamètre le long de la crête est d'environ 76 mètres.
