Le Pentagone A Déclaré Qu'il N'excluait Pas La Possibilité D'un Lancement De Missile Par Erreur - Vue Alternative

Table des matières:

Le Pentagone A Déclaré Qu'il N'excluait Pas La Possibilité D'un Lancement De Missile Par Erreur - Vue Alternative
Le Pentagone A Déclaré Qu'il N'excluait Pas La Possibilité D'un Lancement De Missile Par Erreur - Vue Alternative

Vidéo: Le Pentagone A Déclaré Qu'il N'excluait Pas La Possibilité D'un Lancement De Missile Par Erreur - Vue Alternative

Vidéo: Le Pentagone A Déclaré Qu'il N'excluait Pas La Possibilité D'un Lancement De Missile Par Erreur - Vue Alternative
Vidéo: Essai d'un missile américain : Moscou et Pékin crient à l'escalade militaire 2024, Novembre
Anonim

zerohedge.com: Pour une raison inconnue, le Pentagone a soudainement décidé de faire un aveu pas très rassurant que son système de gestion de l'arsenal nucléaire n'est pas à l'abri de dysfonctionnements, à savoir la probabilité que des missiles terrestres porteurs d'armes nucléaires soient tirés par erreur.

La reconnaissance publique inouïe du danger qui pourrait provoquer une apocalypse nucléaire mondiale faisait en fait partie de l'argument expliquant pourquoi le département américain de la Défense a besoin de beaucoup plus de fonds pour «redémarrer».

Auparavant, l'administration Trump, dans une correspondance fermée avec les législateurs, qui avait commencé au printemps, avait fait valoir la nécessité de développer de nouvelles armes nucléaires, en faisant valoir cela par la faiblesse du bouclier nucléaire américain, qui n'a pas été mis à jour depuis la guerre froide. Mais maintenant, le Pentagone est passé à des arguments sur la vulnérabilité et les risques qui ne sont jamais mentionnés publiquement.

Dans un livre blanc de cinq pages accessible au public, envoyé au Congrès en mai, le Pentagone et la National Nuclear Security Administration du département américain de l'Énergie écrivent sans ambages sur le danger potentiel des missiles au sol prêts à être lancés quelques minutes après un avertissement d'une attaque ennemie, ce qui pourrait être faux.

La réaction de l'administration à cela est encore inconnue, néanmoins, à la fin du mois de mai de cette année, il a été rapporté que la Maison Blanche pensait à la reprise des essais nucléaires aux États-Unis, dont le dernier a été effectué il y a 28 ans.

Les responsables de l'administration disent que cela enverra un «signal» fort à la Russie et à la Chine à un moment où les traités historiques de réduction des armes nucléaires de l'époque de la guerre froide s'effondrent. La Russie et la Chine ont commencé à produire des missiles à moyenne portée, incitant les États-Unis à réviser le Traité START et à prendre en compte l'émergence de l'arsenal chinois de haute technologie.

Au cours des dernières décennies, dans le monde, et plus encore aux États-Unis, il n'y a pas eu d'accident nucléaire grave et emblématique, mais il semble que l'administration Trump admette leur possibilité à l'avenir.

Vidéo promotionelle:

Commentaire éditorial

Ni Zerohedge ni les autres ressources analytiques ne savent comment interpréter la déclaration du Pentagone.

D'une part, le Pentagone dit que tout est correct: le seul ICBM restant en service avec les États-Unis, Minuteman-3, a été mis en alerte en 1970. Bien que dans les années 1990 toutes les fusées aient été démontées et assemblées, en changeant les pièces corrodées et le carburant, 50 ans est néanmoins une période insensée pour une fusée et le fait qu'elles volent encore pendant les lancements d'essai est un véritable miracle technologique.

Image
Image

D'un autre côté, il n'est pas habituel de parler de choses telles que le manque de fiabilité des ICBM en alerte, car la nouvelle jettera dans une sueur froide non seulement plus de trois cent millions d'Américains, mais le monde entier en général.

Sur la base de cette nouvelle approche traditionnellement fermée à toute information, le message du Pentagone n'est pas très clair et laisse à penser que SkyNet a pris le contrôle de l'arsenal nucléaire américain. Et maintenant, l'IA lance un ultimatum aux gens de l'administration: soit vous faites quelque chose comme j'en ai besoin, soit je n'exclus pas la possibilité d'un lancement accidentel.

Mais de quoi l'intelligence artificielle a-t-elle besoin des humains? Des puces de vaccination? Nous ne connaissons pas la réponse exacte à cette question, alors pour l'instant, en regardant l'horizon, nous suivons l'évolution des événements.