Pendant longtemps en Union Soviétique, certains scientifiques, cosmonautes et autres officiels étaient sceptiques sur les problèmes d'OVNI, sans attention et approche scientifique. Exactement comme nous avons jadis traité les travaux menés en Occident sur la cybernétique, la génétique, ainsi que la création aux États-Unis du vaisseau spatial polyvalent "Shuttle". Cependant, voyant que le problème des OVNIS était pris au sérieux en Occident, avec le coût de millions de dollars, les déclarations des scientifiques et autres officiels devinrent plus prudentes, avec une tentative d'analyse.
La collecte d'informations sur les observations d'OVNIS sur le territoire de l'URSS a commencé. Et pour la première fois en URSS le 24 novembre 1977, un rapport a été fait pour les employés de l'APN par l'employé de la section de recherche sous-marine de l'Académie des sciences de l'URSS, candidat aux sciences techniques V. G. Azhazha «Sommes-nous seuls dans l'Univers? Raison dans l'espace. Faits et hypothèses ». Malgré sa richesse dans la plupart des cas avec des faits improbables sur l'atterrissage des pilotes d'OVNI, l'enlèvement de personnes pour la recherche, sur la rencontre des équipages d'Apollo avec des OVNIS pendant leur séjour sur la Lune, ce rapport, puis son article dactylographié sténographique, ont intéressé des millions de personnes.
Le flot de lettres sur les faits d'apparition d'ovnis sur le territoire de l'URSS a commencé à arriver à l'Académie des sciences de l'URSS, à la presse et à diverses organisations gouvernementales. Là, on pensait initialement que ces messages pouvaient provenir de personnes qui ne sont pas conscientes de la nature des phénomènes atmosphériques ou autres. Cependant, chaque année, ces messages devenaient de plus en plus nombreux.
À la fin du mois de février 1984, sous l'égide du Comité pour la protection de l'environnement du Conseil paneuropéen des sociétés scientifiques et techniques (VSNTO), une commission sur les phénomènes anormaux dans l'environnement a été créée avec des succursales dans diverses régions de l'URSS, qui, par le biais des périodiques, a annoncé ses coordonnées (101000, Moscou, Post Office, P. O. Box 664, Commission sur AY) afin de collecter des informations sur des phénomènes naturels inhabituels.
V. S. Troitsky, membre correspondant de l'Académie des sciences de l'URSS, a été élu président de la commission des phénomènes anormaux, vice-présidents: académicien de l'Académie des sciences de l'URSS G. Pisarenko, membres correspondants de l'Académie des sciences de l'URSS N. Zheltukhin, V. Migulin, pilote-cosmonaute de l'URSS P. Popovich et autres … La composition de la Commission sur l'AY comprenait des représentants de diverses organisations, services, ministères et départements scientifiques et scientifiques et techniques du pays.
Le secrétaire scientifique de la Commission AY dans l'environnement A. I. Mordvin-Shchodro dans sa déclaration au correspondant du journal «Russie soviétique» en juillet 1984 a déclaré: «Oui, en fait, il existe un certain nombre de phénomènes naturels inconnus de la science. Leurs manifestations sont extrêmement diverses, et notre commission vise à mettre fin aux discussions sur les ovnis - sont-ils des phénomènes naturels anormaux ou sont-ils en contact avec des civilisations extraterrestres."
Vidéo promotionelle:
Mais le conseil créé sur l'AL n'est pas un centre scientifique avec ses propres stations de suivi, des laboratoires avec les équipements les plus sophistiqués, des centres de calcul, etc., tout cela permettrait d'étudier réellement scientifiquement la nature des OVNIS. À l'heure actuelle, le conseil ne tient que ses propres (sessions plénières avec une discussion des informations des régions de l'URSS sur les AY observés et dispose de son propre équipement technique - un appareil de projection et des diapositives d'OVNIS tirés!
Aucune recommandation, aucune aide du conseil ne vient, seulement un recueil de faits avec des commentaires ultérieurs sur la nature probable des phénomènes. Tout cela suggère que la carte EL ne remplit pas son objectif.
Après tout, comme le croient à juste titre les scientifiques, la capacité d'observer, d'apprendre dépend de la théorie que vous utilisez et si vous êtes équipé de la technologie?
L'écrivain scientifique soviétique bien connu D. Belenkin, dans son ouvrage «Why the Cosmos is Silent», a exprimé une pensée sage: «Nous le voulons ou non, mais nous regardons maintenant le Cosmos à travers le prisme des théories existantes et pouvons y voir quelque chose qui ne contredit pas notre courant. idées sur la nature et l'activité de l'esprit. Et c'est la grande difficulté de trouver le contact avec une civilisation très développée. Même s'ils (OVNIS) brillent au-dessus de nous, même si nous les observons à bout portant. Car il ne voit pas tant les yeux que l'esprit. Et ce que l'esprit n'est pas prêt à accepter, soit n'existe pas, soit il apparaît sous une forme méconnaissable."
Cette déclaration contient toute la difficulté du problème de l'étude et de la connaissance des OVNIS, qu'ils soient des messagers de civilisations extraterrestres ou des phénomènes anormaux dans l'environnement. Pour reconnaître ou nier quelque chose, il faut bien l'étudier.
En mai 1984, l'académicien A. Logunov, vice-président de l'Académie des sciences de l'URSS, recteur de l'Université de Moscou, a déclaré au correspondant du journal Trud à ce sujet: «J'ai déjà vu des descriptions de phénomènes anormaux dans l'atmosphère. Or, autant que je sache, il n'y a que des observations subjectives de phénomènes inhabituels et des photographies, qui fournissent très peu d'informations. Cependant, on ne peut pas dire qu'il n'y a rien derrière ces messages. Les scientifiques doivent utiliser toute la puissance de la science moderne pour expliquer la nature à partir de sa position.
La conscience scientifique exige un examen strict des faits qui ne correspondent pas aux théories existantes. Vous ne pouvez pas les balayer sans raison. Après tout, de tels faits "incommodes" la physique nucléaire moderne est née … Il est très facile de déclarer quelque chose de pseudoscience, c'est déjà arrivé. En conséquence, le développement de l'un ou l'autre champ de connaissances a été inhibé. En science, rien ne peut être décidé ni par un vote majoritaire ni par une autorité personnelle."
Et voici une autre sage remarque à ce sujet: "La science cesserait d'être une science si le cours de la recherche n'aboutissait pas souvent à des résultats totalement inattendus qui nécessitent un changement radical de direction du travail" (I. Frank).
