introduction
Les lauriers de Heinrich Schliemann me hantent. Pourquoi les mythes et légendes grecques ont-ils conduit le scientifique à la découverte de la légendaire Troie - l'Ilium d'or? Pourquoi les légendes russes ne peuvent-elles pas jouer le même rôle? La mythologie grecque, la mythologie ancienne, la science ancienne et les disciplines scientifiques modernes, dont Schliemann ne pouvait même pas rêver, peuvent servir de base à leur analyse! Je vous suggère de vous tourner vers les cartes de Ptolémée pour obtenir de l'aide. Maintenant, regardez l'image avec le globe. Trouvez l'emplacement de Troy Schliemann. C'est quelque part près du détroit entre la mer Noire et la mer Méditerranée. Vous l'avez trouvé? Maintenant, regardez cette carte globe au nord-est de Troie, sur la mer Noire avec l'Azov et la mer Caspienne. Nous traiterons de leurs côtes dans les temps anciens de l'histoire humaine. Et nous traiterons également des territoires situés entre ces mers, ainsi que situés au nord d'elles. Dire:«C'est la périphérie de l'écoumène, la périphérie de la civilisation. Eh bien, qu'est-ce qui pourrait être intéressant ici?!"
Est-ce vrai?
Légende de la carte-globe. La direction vers le Soleil va du centre de la Terre vers le plan du dessin. La fine ligne blanche est la perpendiculaire à la ligne Terre-Soleil à partir du centre de la Terre. La flèche indique la direction du mouvement du pôle avec le passage du temps. Les nombres indiquent la position du pôle avant (avec un moins) et après (avec un plus) PX sur TX. Nous aurons besoin de cette carte du globe pour déterminer les déplacements possibles du pôle géographique ou pour prouver leur absence.
Claudius Ptolémée (90-168 après JC), originaire de Ptolémaïs d'Égypte, dans son remarquable ouvrage «Guide de la géographie», a laissé un riche héritage en décrivant le visage de la Terre aujourd'hui. Selon [Géographie ancienne. M., 1953], aussitôt après l'apparition de cet ouvrage de Ptolémée a été oublié, et «redécouvert» et traduit en latin au début du XVe siècle par Giacomo Angelo. En 1475, la traduction fut imprimée à Vincenza, et trois ans plus tard une nouvelle édition suivit avec la pièce jointe de cartes gravées sur cuivre. La première édition de l'original grec appartient à Erasme de Rotterdam (1523).
Comment «parler» des cartes de Ptolémée
L'emplacement de huit mille points sur la planète est décrit par Platon par des coordonnées géographiques: latitude et longitude. Pour un nombre relativement petit du nombre total de points (350-400), la latitude et la longitude ont été déterminées à l'aide d'observations astronomiques à l'aide d'un gnomon (coordonnées spécifiques). Pour le reste des points, les coordonnées sont obtenues par calcul. Le calcul a utilisé les distances et les directions des points avec des observations astronomiques aux points avec des coordonnées inconnues. C'est ainsi que les coordonnées calculées ont été obtenues.
Par exemple, Ptolémée pourrait connaître les coordonnées de Byzance (Constantinople, Istanbul), déterminées astronomiquement. Ayant le plan situationnel de Pontus (mer Noire), la distance entre les points de ce plan et les coordonnées de Byzance, les coordonnées de tous les points de Pontus, il pouvait obtenir par calcul, en utilisant dans le calcul le diamètre astronomiquement déterminé de la Terre. Ptolémée a utilisé la taille du Grand Cercle déterminée astronomiquement par Poséidon (la longueur de l'équateur du globe).
Nous avons le droit de soupçonner que des erreurs systématiques et aléatoires dans le calcul se sont glissées dans les coordonnées géographiques de points sur la Terre selon Ptolémée. Des erreurs de traducteurs, de scribes et de compositeurs du Manuel de Ptolémée sont également possibles. Jusqu'à présent, il existe des différends concernant la datation de la source originale et la durée de vie de l'auteur, avec une différence de définition allant jusqu'à sept cents ans ou plus. Il est impératif de prendre en compte l'ensemble des erreurs et leur impact sur les résultats, si possible.
Le but que je me suis fixé est le suivant. Il est nécessaire de développer une méthode pour convertir les coordonnées de Ptolémée en coordonnées géographiques modernes: latitude et longitude. En utilisant cette méthode comme outil, il sera possible de résoudre un certain nombre de problèmes de nature historique et géographique, à savoir: - remettre les cartes de Ptolémée à l'usage scientifique de spécialistes de différents domaines scientifiques, en augmentant la confiance dans les cartes; - localiser des cartes de Ptolémée pour la Sarmatie européenne et asiatique, en les reliant à une carte moderne. Cette région fait partie de mes intérêts scientifiques et est donc soumise à une étude approfondie utilisant un complexe de disciplines scientifiques et de technologies modernes. Dans les mains de mes followers se trouvera un outil qui vous permettra de spécifier la solution des problèmes géographiques et historiques autant que vous le souhaitez, en utilisant une "fenêtre dans le temps" liée à l'heure et au nom de Ptoléméeavec le visage de la planète dans la région sélectionnée.
Un problème similaire à une échelle plus globale pour les cartes médiévales a été résolu par les auteurs de [7], publié sur Internet. Ils ont passé en revue le contexte du problème et fourni les liens nécessaires vers des sources littéraires et Internet. En raison du caractère incomplet de ce travail, la comparaison des résultats obtenus n'a pas encore été effectuée, bien que j'aie tenté à plusieurs reprises de le faire. Comme matériau source (coordonnées des cartes ptolémaïques), j'ai utilisé les coordonnées de la carte de [1]. Ils sont complétés et revérifiés par les coordonnées des points de travail [5] et les cartes de Ptolémée envoyées sur Internet pour la Sarmatie asiatique, pour lesquelles un merci spécial aux collègues.
Que faut-il prendre en compte lors de la résolution de la tâche?
Vidéo promotionelle:
Raisons possibles de la différence entre les coordonnées des cartes de Ptolémée et les
- Maintenant, nous connaissons plus précisément la taille du globe (la taille du Grand Cercle selon Ptolémée). Pour plus de précision, nous supposerons qu'il s'agit de la longueur de l'équateur.
- L'aplatissement du globe le long de l'axe de sa rotation le transforme en une figure plus complexe - un géoïde, qui diffère d'une sphère idéale.
- La précision de la détermination des coordonnées géographiques à l'aide d'instruments astronomiques a augmenté. La détermination des distances à la surface de la terre à l'aide de la géodésie aérospatiale a amélioré la précision des cartes modernes.
- La position du méridien principal est devenue plus précise. C'est maintenant le méridien de Greenwich. A l'époque de Ptolémée, l'initiale était le méridien passant par les îles des Bienheureux. Ce sont les îles à l'ouest des piliers d'Hercule. (Canaries, Madère, Açores?).
- Des influences cosmiques sont également possibles, similaires à la chute de grandes météorites. Météorite Tunguska, par exemple, en 1911.
- Les essais d'armes nucléaires, les grandes éruptions volcaniques et les tremblements de terre peuvent également affecter.
- Il est possible que les coordonnées de Ptolémée de la latitudinale par rapport à l'équateur aient été recalculées en écliptiques par rapport au plan de l'écliptique, qui coïncide avec l'orbite de la rotation de la Terre autour du Soleil. Selon des collègues de Staff & Co, l'utilisation de l'écliptique était à la mode en ces temps (quoi?).
- En raison de la précession (dans une plus grande mesure) et de la nutation résultant de l'influence gravitationnelle du Soleil, de la Lune et des planètes sur la Terre, la position du pôle Nord de la Terre par rapport à la direction Terre-Soleil peut avoir changé.
- Des erreurs sont possibles en raison de la liaison erronée des noms anciens de points à des points modernes, la duplication de ces noms dans l'antiquité, ce qui conduit également à la confusion.
- En raison de la dérive des plaques des continents de la croûte terrestre, il est également possible de modifier l'emplacement des points à la surface du globe par rapport à l'axe de rotation.
Puisqu'il existe de nombreuses raisons et que le degré de leur influence est différent, jusqu'à fantomatique, c'est-à-dire pratiquement absent, il est conseillé de prendre progressivement en compte leur influence, en vérifiant l'exactitude des résultats, en comparant avec l'exactitude de la tâche. Il se peut, bien entendu, que l'examen conjoint des motifs conduise à une absence apparente de leur influence.
Influence de la taille de la terre
Figure 2 À la correction de la taille de la Terre.
Schéma pour déterminer l'erreur d'incrémentation de latitude due à la taille sous-estimée du globe.
Sur la figure, OA est le rayon du globe selon Ptolémée, OA1 est le rayon du globe selon le livre de référence, A1K1 est la distance mesurée entre les points, AK est la même distance sur une sphère de plus petit rayon, l'angle A1OK1 est l'incrément réel de latitude, l'angle AOK est l'incrément de latitude selon Ptolémée, angle K1OK - une erreur dans la détermination de l'incrément de latitude en raison de la taille sous-estimée du globe.
L'estimation numérique de cette erreur peut être déterminée sur la base des considérations suivantes: la longueur de l'étape est supposée être de 177,6 m; la longueur de l'équateur du globe, d'après les mesures de Poséidonius, est de 180 000 * 177,6 = 31 968 km. La longueur de l'équateur du globe, selon l'ouvrage de référence = 6378000 * 2 * PI / 1000 = 40074 km.
Longueur d'arc AK = (F (K) -F (A)) * 2 * PI * OA / 360;
Longueur d'arc A1K1 = (F (K1) -F (A1)) * 2 * PI * OA1 / 360, où F () est la latitude du point. Du fait de l'égalité des arcs AK et A1K1, on obtient:
(F (K) -F (A)) * 2 * PI * OA / 360 = (F (K1) -F (A1)) * 2 * PI * OA1 / 360, ou
(F (K1) -F (A1)) = (F (K) -F (A)) * OA / OA1, ou
F (K1) = F (K) * OR + F (A) * (1-OR), puisque F (A) = F (A1), et OR = OA / OA1 est le rapport du rayon du globe selon Ptolémée au rayon réel.
Par conséquent, si nous prenons un point situé sur l'équateur (avec une latitude nulle) comme point de départ, alors la latitude réelle est obtenue à partir de la latitude ptolémaïque en multipliant par le rapport des rayons du globe, ce qui réduit cette latitude. Si nous prenons un autre point comme point de départ, alors il est nécessaire de prendre en compte la latitude de ce point. Comme nous pouvons le voir à partir du schéma de calcul, si la taille du globe affectait les calculs de Ptolémée, alors les latitudes de tous les points des cartes de Ptolémée seront surestimées. La longitude calculée sera également affectée par la plus grande taille de la Terre. S'il s'avère soudain que le pôle géographique n'a pas changé de position depuis l'époque de Ptolémée, alors la coïncidence de la latitude du point avec le point moderne pourrait être considérée comme un signe qu'il a été déterminé par des mesures astronomiques.
Emplacement du pôle
Le rapport du rayon du globe selon Ptolémée au rayon réel est de 31968/40074 = 0,7977. L'incrément de longitude par unité de distance le long de l'équateur est mesuré dans la même proportion, et avec une augmentation de la latitude du point, il devrait également changer inversement proportionnel au rapport du cosinus de latitude selon Ptolémée et du cosinus de latitude, corrigé en raison du plus grand rayon du globe.
Le modèle de mouvement du pôle Nord dû à la précession peut être décrit comme suit.
Figure 3 Déplacement du pôle Nord dû à la procession (direction de l'axe de rotation de la Terre vers le ciel étoilé).
Au BST, dans l'article "Précession", la figure montre un cercle le long duquel le pôle se déplace avec une révolution complète (2 * PI) en 26 000 ans. Le rayon de ce cercle est légèrement supérieur à 25 degrés (25,37). Le pôle écliptique est au centre du cercle. Les coordonnées du pôle Nord par rapport au pôle de l'écliptique (avec coordonnées nulles) pour n'importe quelle date peuvent être calculées à l'aide des formules:
latitude = SIN ((D-2000) * 2 * PI / 26000) * 25,37, longitude = COS ((D-2000) * 2 * PI / 26000) * 25,37, où D est la date en années A. D.
Ainsi, à l'époque de Ptolémée (deuxième siècle après JC), le pôle avait des coordonnées
latitude = SIN ((150-2000) * 2 * PI / 26000) * 25,37 = - 10,968
longitude = COS (150-2000) * 2 * PI / 26000) * 25,37 = 22,870, et maintenant:
latitude = SIN ((2000-2000) * 2 * PI / 26000) * 25,37 = 0,000
longitude = COS (2000-2000) * 2 * PI / 26000) * 25,37 = 25,370.
Par conséquent, le pôle Nord s'est déplacé d'environ 11 degrés (10,968) du Soleil (au nord le long du méridien) et de deux degrés et demi (2 500) vers l'Est. Comme vous pouvez le voir, en raison de la précession, l'axe de rotation de la Terre change constamment de direction, mais cela n'affecte pas la position des pôles par rapport à la Terre elle-même, c'est-à-dire que cela ne peut pas affecter les coordonnées géographiques.
Effet de la nutation sur la pole position
L'effet de la nutation n'est pas si évident. Les géophysiciens ont prouvé par leurs mesures précises que l'axe de la Terre est constamment en mouvement par rapport à la surface de la Terre. Que le pôle géographique écrit des trajectoires approximativement circulaires de très petite taille à la surface de la planète en un an. Ainsi, l'influence de la nutation sur les coordonnées géographiques peut être négligée en raison de la petitesse et de la nature cyclique des changements qui ramènent le pôle à sa position d'origine.
Expérience
Nous ne prendrons pas encore en compte d'autres raisons affectant les coordonnées géographiques des points sur la Terre. Voyons ce qui se passe.
Selon la "Géographie" de Ptolémée, les coordonnées de Panticapaeum (Kertch) étaient de 48 degrés de latitude nord. et 64 degrés E, et les coordonnées de Byzance (Constantinople, Istanbul) étaient 43 degrés N. et 56 degrés Est. La différence de latitude avec la carte moderne était: pour Kertch (48gr - 45g23 ') = 2gr 37' A pour Istanbul (43gr - 41gr9 ') = 1g 59'. Comme vous pouvez le voir, la différence de latitude de deux points de l'ancien Pont au nord et au sud est de deux degrés ou plus. En supposant que les latitudes de Panticapaeum et de Byzance sont calculées à partir de leur distance de l'équateur. Avec le rapport des rayons OR = 0,7977, l'erreur de latitude due au mauvais rayon serait de 9g 43 'pour Panticapaeum (Kerch) et 8g 42' pour Byzance (Istanbul). Nous concluons que le calcul des coordonnées de ces anciennes cités a été fait à partir des distances d'un point plus proche, éventuellement situé en Méditerranée. La latitude de tous les autres points de Pontus est également surestimée par Ptolémée. La différence de latitude augmente avec la distance du point au nord ou avec la distance du point aux coordonnées astronomiques. Ainsi, l'erreur s'accumule, pour ainsi dire. Dans Pont lui-même, il ne semble y avoir aucun point avec des coordonnées astronomiquement déterminées.
Dites à nouveau: «C'est la périphérie de l'écoumène, la périphérie de la civilisation. Il devrait en être ainsi! Je suis d'accord qu'à l'époque de Ptolémée, c'est vrai, mais en a-t-il toujours été ainsi?
Quelles sont les conclusions intermédiaires?
Quelles sont les conclusions intermédiaires? Il convient de clarifier le stade utilisé par Ptolémée, car différentes valeurs de stade donnent une erreur allant jusqu'à trois pour cent. Jusqu'à présent, il n'y a aucune confiance totale dans la stabilité des pôles par rapport à la surface de la terre, d'autant plus que leurs coordonnées changent quotidiennement dans de petites limites. Les données du paléomagnétisme parlent également de leur évolution sur de longs intervalles de temps (pas sur des milliers, mais sur des milliers de milliers - des centaines de millions d'années)! Et la science insiste sur le fait que les pôles géographiques étaient presque toujours proches du magnétique, c'est-à-dire qu'ils se déplaçaient également autour de la «boule».
J'ai créé une méthode pour convertir les coordonnées de Ptolémée en coordonnées modernes. Ces circonstances entravent son application. Dès que les doutes sur l'exactitude des coordonnées de la position précédente du pôle au moment de Ptolémée disparaissent, le recalcul des coordonnées peut être confié à l'ordinateur, l'obligeant à résoudre des triangles sphériques.
Les cartes de Ptolémée "parlaient"
En appliquant les corrections les plus évidentes aux coordonnées des cartes de Ptolémée, j'ai obtenu une situation géographique tout à fait satisfaisante pour la région sur la carte moderne. Toutes mes découvertes sont combinées dans une méthode de conversion des cartes de Ptolémée. Cette méthode est mise en œuvre sous la forme d'un programme informatique, qui permet une automatisation complète de nombreux et laborieux calculs et permet des expériences de calcul rapides. Obtenez des réponses rapides et faciles à des questions telles que: «Et si?
En première approximation, les craintes d'une éventuelle mauvaise utilisation des coordonnées de Ptolémée ont disparu.
Il est encourageant de constater que le parallèle actuel de 36 degrés de latitude nord traverse toujours l'île de Rhodes, bien que par sa pointe sud. Cela nous permet de supposer avec confiance que le «sommet» géant - le globe terrestre continue de tourner régulièrement autour de son ancien axe invisible. Cet axe, avec son extrémité nord, vise maintenant un point complètement différent dans le ciel étoilé et a dévié de sa position précédente en raison d'une précession de onze degrés nord et d'environ trois degrés est. Ceci, bien sûr, a affecté la latitude climatique de nos lieux (la ville de Yeisk, par exemple). Le climat est devenu plus chaud par rapport à l'époque scythe et à l'époque de Ptolémée.
Cependant, par rapport à la Terre elle-même, l'axe de rotation n'a pas changé de manière significative sa position, bien qu'en raison de la nutation, il le change quotidiennement. Les changements à un peu et cycliquement et presque constamment écrivent des cercles pratiquement fermés d'un très petit diamètre près du pôle.
La latitude de l'île de Rhodes est restée inchangée depuis l'époque de Ptolémée. Ce fait permet d'espérer qu'il n'y a pas eu de grands changements dans la position de l'axe de rotation par rapport à la terre elle-même.
Le seul fait que j'ai est l'ancienne latitude de l'île de Rhodes.
Les cartes de Ptolémée étaient autrefois extrêmement populaires, puis elles ont été oubliées par les géographes et sont encore très peu utilisées par les historiens et les archéologues. En même temps, ils sont riches en informations géographiques, historiques et ethnographiques, et ce qui est particulièrement important pour nous, ils ont une base mathématique.
Il y a des raisons objectives à l'oubli. Comme, par exemple, un historien ou un archéologue, utilisez les cartes de la Sarmatie européenne et asiatique, si même à première vue du haut de la connaissance de la géographie scolaire, des absurdités évidentes sont immédiatement visibles, ce qui, bien sûr, effraie le chercheur.
Essayons de rendre les cartes ptolémaïques à un usage scientifique à un niveau qualitativement nouveau, en reconstruisant leur apparence sur la base des réalisations modernes en cartographie, en géodésie supérieure et en technologie informatique.
Méthodologie de reconstitution des cartes du bassin Azov-Mer Noire
La première étape de la reconstruction
Figure 4 Carte originale de Ptolémée.
Ici, dans le contexte de la carte moderne de la région considérée, les contours du Pontus Euxinsky (mer Noire) et de la Meotida (mer d'Azov) avec les zones adjacentes et les grands fleuves qui y coulent sont dessinés. Ci-après, dans les figures, les contours des mers sont représentés avec une ligne bleue, les lits des rivières - avec du noir, des inscriptions de montagnes - en lettres noires, les noms des tribus et des villes - en lettres blanches.
Tous les objets de la carte ptolémaïque sont tracés conformément à leurs coordonnées géographiques de la géographie ancienne [1] et la carte de [5], corrigées en longitude pour un méridien principal différent. Ptolémée était le méridien initial passant par les îles bénies, situées dans l'Atlantique à l'ouest du méridien de Greenwich. L'ampleur de la correction était de 27,04 degrés. Il a été déterminé en comparant la longitude de Byzance à Ptolémée et moderne pour Istanbul.
Premier méridien de Ptolémée, la connaissance de son emplacement exact n'est pas devenue nécessaire, puisque la méthode utilise la différence de longitude de Byzance entre Ptolémée et Istanbul sur les cartes modernes.
La méthode de dessin de points avec des coordonnées géographiques spécifiées sur la carte a été élaborée conformément au manuel de cartographie [L. S. Garaevskaya, N. V. Malyusova Un guide pratique de la cartographie. M., «Nedra», 1990]. Les formules de calcul qui y sont données, tenant compte des données de la Géodésie Supérieure sur les dimensions et la configuration de la Terre ont été utilisées. Les algorithmes de transformation et d'affichage des objets cartographiques à l'écran sont conçus sous la forme d'un programme informatique dans Visual Basic.
Que voyons-nous? Déjà familier, errant de livre en livre, le géant Meotida, se terminant près de Ryazan lui-même, un contour nettement plus grand de Pontus. Latitude surestimée de tous les points exclusivement …
Deuxième étape de la reconstruction
Figure 5 Déplacement simple de l'ensemble de la carte vers la ville "de référence" (Byzance-Istanbul).
Nous abaissons la carte de Byzance de Ptolémée, et avec elle toute la carte à la latitude d'Istanbul, en tenant compte de la surestimation de la latitude de Byzance que possède Ptolémée. (Résultat de la figure 5) Cette surestimation de 1 degré 55 minutes comprend 1 degré 48,6 minutes sur le plus petit rayon terrestre. Le reste de la différence de 6,4 minutes est attribué à la non rectitude du chemin de l'île de Rhodes à Byzance et à la présence de contre-courants dans les détroits. Que voyons-nous? L'image s'est améliorée, mais encore, les contours des mers à Ptolémée sont nettement plus grands que leurs images sur la carte, à la fois en "longueur" et en "largeur". En conséquence, les montagnes de Crimée et du Caucase, les hautes terres d'Azov, la crête de Donetsk et une partie des hautes terres de la Russie centrale sont sous la mer.
La troisième étape de la reconstruction
Figure 6 Ajusté pour la correction de la taille de la Terre.
En appliquant les formules, à l'aide d'un programme informatique, nous recalculons les coordonnées géographiques pour une plus grande taille de la Terre, en se liant à la carte moderne non pas Byzance (Istanbul), mais Sinop (Sinop), qui n'est pas dans le coin, mais au milieu du fragment de carte sélectionné (Fig.6). La taille de la scène est prise à 168,88 m. (Apparemment, la précision des calculs de la taille de la Terre et des arrondis effectués par Ptolémée est affectée).
La précision des transformations de coordonnées et des recalculs est contrôlée en dessinant des points noirs aux nœuds de la grille de la carte avec un pas de cinq degrés de latitude et de longitude (Les bons points ne coïncident pas légèrement avec les nœuds, cette petite erreur pour des mesures plus précises doit être prise en compte et éliminée.)
Comme vous pouvez le voir, notre transformation s'est avérée tout simplement géniale. Combinés par son milieu (Sinop), les contours de Pontus Ptolémée s'intègrent parfaitement dans le contour moderne de la mer, coupant les eaux peu profondes, où, apparemment, il y avait une partie délavée de la côte à gauche de l'entrée de Pontus. Les côtes rocheuses de la côte sud de Pontus et du côté sud de la péninsule de Crimée sont également bien définies. Le contour de Pontus Ptolémée s'adapte parfaitement à la fois en longueur et en largeur
Ce qui était particulièrement frappant, c'était Borisfen (selon Ptolémée). Son contour clairement «posé» dans la vallée du Dniestr moderne (!), Et l'affluent droit, qui, selon Ptolémée, coulait du lac Amadoki, «reposait» dans le bassin entre le Codri et les Carpates, suggérant l'emplacement du mystérieux lac Amadoki. Maintenant, ce bassin entre les montagnes est hérité par la rivière Prut.
Le mystère de l'isthme de Tafr est devenu clair. Le contour de Pontus à cet endroit est pressé contre la côte moderne de la péninsule de Crimée près d'Evpatoria, sur laquelle se trouve une chaîne de lacs salés. Le plus grand d'entre eux est Sasik. Au nord, à la base de la péninsule de Tarkhankut, il y a un long lac Donuzlav. L'éloignement des lacs de la mer est d'environ quatre kilomètres et l'inondation peut atteindre quinze. Ainsi, ces circonstances auraient bien pu tromper les informateurs de Ptolémée sur la présence d'un isthme de cinq miles (sept km), apparemment confiants dans la grande taille de Meotida avec des baies.
La mystérieuse rivière Kerkinit s'est terminée dans l'estuaire commun du Dniepr et du Bug du Sud, localisant l'ancienne ville de Navar près de la rive moderne.
Le cours inférieur de la rivière Tira est hérité du Danube, et le delta de l'Istra suggère, probablement, une route plus courte du Danube à la mer dans les temps anciens.
Cependant, il y a aussi assez d'absurdités:
- diminué, mais est resté grand Meotida;
- Pontus s'est avéré être un peu plus étroit en largeur (la distance entre les caps de la côte de Crimée et de Sinop);
- les détroits avec les villes "de référence" de Byzance et Panticapaeum n'étaient pas à leur place (le repère est un signe marquant un point au sol, signe du réseau géodésique liant au sol);
- "s'intégrer" dans le Grand Caucase, la côte nord de la moitié orientale du Pont.
Petite digression
La «longueur» de l'écoumène (connue à son époque sous le nom de Terre) à Ptolémée est surestimée d'environ un cinquième, et les plus grandes erreurs sont présentes dans les distances entre les points de la mer Méditerranée, pour lesquels le courant opposé est inhérent - la région à l'est de Gibraltar. La latitude de Byzance a été déterminée par calcul et s'est également avérée surestimée, bien que le point de départ - Rhodes se trouve exactement sous le 36e parallèle. La latitude de Rhodes sous Ptolémée et avant lui était probablement déterminée de manière astronomique (météoroscopiquement selon Ptolémée).
Quelle est la conclusion?
Ptolémée, en calculant les coordonnées géographiques des points, n'a pas tenu compte des courants marins, qui n'étaient pas toujours évidents pour les marins eux-mêmes, bien qu'ils aient été utilisés pour des voyages répétés sur la même route. Dans notre cas, à Pontus, nous avons deux grands courants circulaires dans les parties ouest et est de la mer (voir Fig. 7 des travaux de Snisarenko). Ces courants, d'après les observations des hydrogrammes, se font sentir déjà à un demi-kilomètre de la côte.
Les paramètres de Pontus, en tant que réservoir, n'ont pas changé de manière significative (cela ne peut pas être dit à propos de Meotida). Par conséquent, nous avons le droit d'assumer la similitude des conditions d'existence de ces courants à la fois maintenant et dans l'Antiquité. Par conséquent, nous supposons que ces courants ont influencé les navires lents de l'Antiquité, qu'ils se déplacent sous voiles ou à rames. Et justement à cause d'eux, les distances calculées à partir du moment du passage des navires à travers la mer ont été déformées sans tenir compte de l'influence de ces «fleuves marins».
Il est seulement important de considérer: la natation a été pratiquée avec ou à contre-courant. Pour déterminer dans quelle mesure Ptolémée a pris en compte le débit des rivières, des recherches supplémentaires sont nécessaires. Le fait que les courants marins n'aient pas été pris en compte par Ptolémée est un fait confirmé par trois observations d'erreurs dans la détermination des distances: - en mer Méditerranée (surtout à l'est de Gibraltar), - sur le chemin de Rhodes à Byzance, - et à Pontus.
La quatrième étape de la reconstruction. Prise en compte des courants marins
Figure 7 Carte des courants marins de Pontus.
En figue. 7 montre ces deux «rivières marines» - deux tourbillons de la mer Noire. Les deux tournent régulièrement dans le sens antihoraire. Ils touchent dans la partie la plus étroite de la mer, au milieu, où se détachent les promontoires de la péninsule de Crimée et la côte sud de la mer, près de Sinop.
Grâce à ces tourbillons de la mer Noire, des voyages en mer de Byzance le long de la côte sud ont été effectués le long du courant, d'abord du tourbillon ouest puis du tourbillon oriental.
Le chemin de Byzance à l'embouchure de Borisfen et Olbia, puis à Chersonesos a été effectué à contre-courant, donc, probablement, une route alternative à Sinope, puis à travers la mer à Chersonesos le long du courant du tourbillon occidental, était préférable.
De Chersonesus à Panticapaeum, le voyage a été compliqué par les courants opposés, d'abord du tourbillon occidental puis du tourbillon oriental, ainsi que des courants, hauts-fonds et récifs du détroit, qui ont conduit à des erreurs de géographes. Il est significatif que Ptolémée ait également «pénétré» Meotida non par le Bosphore, ce qui aurait été naturel, mais par l'isthme de Tafrus. Apparemment, les conditions de navigation dans le détroit ont rendu la vie difficile aux marins et aux cartographes!
Imaginant Meotida comme une mer de taille égale à Pontus (la tradition remonte à Hérodote), ils calculèrent le chemin parcouru par les navires dans la direction nord, comme à travers une mer large et spacieuse. En conséquence, la petite Meotida, dont le plan de situation était connu en détail, a été gonflée comme une bulle de savon à des tailles incroyables. Mais il était très petit et servait d '"entonnoir" pour recevoir les eaux du Tanais (Don) et de toutes les autres rivières et déverser de l'eau dans le Pont à travers le Bosphore Cimmérien.
Ainsi, il me suffisait de ne réduire la vitesse de nage que de 14% (en moyenne), pour que Pontus Ptolémée «se couchait» dans les limites qui lui étaient assignées par la nature. (Fig. 8)
Figure 8 Prise en compte de la taille de la Terre et des courants marins.
Le critère pour l'exactitude des amendements pour les courants marins était les coordonnées des villes dites «de référence» de l'antiquité: Byzance (Istanbul), Sinop (Sinop), Amis (Samsun), Trebizond (Trabzon), Khersones of Heraclea (Sébastopol), Panticapaeum (Kerch).
Pendant un temps angoissant, il n'a pas "menti" sur la carte moderne de Dioscuriada et de la côte allant de celui-ci au port de Sindskaya, ainsi que le détroit du Bosphore. Jusqu'au jour où l'intuition a éclaté que Ptolémée a utilisé des descriptions de voyages, probablement à contre-courant du tourbillon oriental de Dioscuriada à Trebizond, probablement loin de la côte. En conséquence, toutes les distances ont été surestimées. Le courant n'a pas été pris en compte et la vitesse n'a pas diminué, et par conséquent, pour la même durée de nage, des distances plus importantes ont été obtenues que réellement parcourues. Une situation similaire s'est produite sur le tronçon allant du cap Cryo Metapon à Nymphea. Dans cette section, comme pour les détroits et «l'entonnoir» - Meotida, la vitesse des courants devait être réglée trois à cinq fois plus élevée que les changements habituels (14% de la vitesse d'un navire naviguant sur la mer sans courants),ce qui représentait jusqu'à 70% de la vitesse du navire dans le cas extrême de Meotida.
Ainsi, en utilisant les corrections les plus évidentes aux coordonnées de Ptolémée, nous avons obtenu une situation géographique tout à fait satisfaisante pour cette région.
Reliure des données ethnographiques de Ptolémée sur une carte reconstituée
Figure 9 Localisation des peuples pontiens.
Les coordonnées du virage et les sources du Tanais, déplacées sur la carte, comme les deux estuaires, ont permis de concrétiser le chenal de l'ancien Tanais (selon Ptolémée) - c'est la partie nord de la mer d'Azov, la baie de Taganrog, le Bas-Don, Seversky Donets. Cette interprétation ptolémaïque du Tanais permet de déterminer la localisation approximative des villes qui lui sont rattachées: Navarid dans la région d'Azov, Elizavetinskaya, Exopol dans la région de la colonie légendaire de Gelon sur Manych.
Olbia selon Ptolémée est située au sud d'Odessa moderne. Que creusent les archéologues si Odessa est déjà sur la côte et qu'au sud il n'y a que la mer et pas de terre?
Toutes mes découvertes sont mises sur une carte moderne. C'est aux chercheurs, aux chasseurs de trésors et à l'archéologie sous-marine.
Le lecteur a-t-il déjà ressenti mon indifférence envers les Yazyg et les Roxalans? Selon la reconstruction, ce sont les tribus les plus fortes et les plus nombreuses de la côte de Meotida. À proximité se trouvent les Huns, à la place des sables du Dniepr. Ces faits se remplissent d'informations géographiques spécifiques des épopées russes, de la description par Gumilev du bétail hunnique, habitué aux steppes arides, de ses propres références à l'ethnogenèse des Huns, décrite par Jordan. Il s'agit de l'incident du roi gothique avec les sorcières du Dniepr, qu'il a conduites dans le désert (les sables du Dniepr), où ils ont rencontré des «esprits impurs» - les Huns.
Quelque part à la frontière avec cette niche écologique pour les éleveurs Huns, il faut aussi chercher la rivière Puchai, dans laquelle la mère a interdit au héros épique russe de nager, sous la menace d'une bataille imminente avec le Serpent Gorynych. Peut-être que les historiens-géographes traitant de Kievan Rus aideront dans cette recherche? Ont-ils trouvé la rivière Pochayna, sur laquelle la princesse Olga allait mettre à l'épreuve la patience de l'empereur de Byzance, tout comme il la tenait en attendant d'être reçu à la Cour.
À mon avis, la rivière Pochayna n'est pas seulement conforme à l'épopée de la rivière Puchai? Cela facilitera peut-être sa recherche plus près de la frontière russe. Faire attendre un invité pour une réception à la porte (près de Kiev) n'est pas très pratique, même aussi nuisible que l'empereur de Byzance. Nos ancêtres ne sont pas des Grecs - du thé! Mais les Russes. La loi de l'hospitalité est une loi sainte pour eux! Et pour les princesses aussi.
Et vous pouvez faire peur. Pourquoi ne pas vous offrir, ainsi qu'aux historiens, ce plaisir en mettant l'accent sur votre égalité avec l'empereur? Ce n'est pas facile car Moscou est la troisième Rome. Et "impudent" de Byzance aurait dû et aurait dû être éduqué et enseigné la politesse.
Ainsi, des preuves scientifiques de la présence de «l'Atlantide» - une terre noyée dans l'histoire des peuples de la région du nord de la mer Noire - sont présentées. Des zones terrestres sélectionnées sont définies, mesurées et cartographiées. Il semblerait, que faut-il d'autre? N'en faites pas trop avec des preuves!
Cependant, j'ai aussi un paquet de preuves circonstancielles "juteuses" de la vérité de la version, qui est présentée dans le livre de l'auteur.
Méthode informatique de reconstruction des cartes de Ptolémée
Je ne vous ai pas encore fatigué de mes découvertes en paléogéographie? Alors, les découvertes continuent! Pas une bagatelle. Ne pensez pas que je dérange votre précieuse attention avec des bagatelles. Le véritable emplacement des portes de la Caspienne, connu dans le monde antique, a été découvert et, en plus des portes, les montagnes de Keravni. Pas faible, hein?!
Si vous comptez sur une grande échelle, alors c'est un nouveau mot dans la géographie ancienne du Grand Caucase. Jugez par vous-même. Les anciens scientifiques représentaient le Grand Caucase comme les montagnes des montagnes de Koravian, du Caucase et de Keravinian. Si l'on compte par les noms, il s'avère que j'ai découvert l'emplacement d'un tiers du Caucase par des auteurs anciens (historiens, cartographes, géographes). Les passages, les portes dans les montagnes sont également un élément très important de la géographie. À l'exception des routes difficiles le long des côtes de la mer Noire et de la mer Caspienne, des cols de montagne inaccessibles et d'un chemin creusé dans les rochers en Albanie, il n'y avait que deux passages pratiques - des portes dans les montagnes du Grand Caucase: le Caucase et la Caspienne. Certains sont à moi! Ainsi, vous pouvez préparer en toute sécurité une tête intelligente pour déposer une couronne de laurier! Heureusement, le laurier cerise pousse dans mon jardin. Cela ne pose pas beaucoup de problèmes pour une entreprise aussi responsable. Je vous invite à la fête!
Passons à la description et à la preuve. Pas étonnant que je me vante!
La méthode de conversion des cartes de Ptolémée a été développée par moi, décrite en détail dans le premier livre et mise en pratique. Avec son aide, une catastrophe d'envergure planétaire dans la région de la mer Noire, ses causes et ses «coupables» a été découverte. Et maintenant, nous allons envisager une nouvelle application de la méthode dans la région voisine - dans le Caucase, en Sarmatie asiatique et sur la côte de la mer d'Hyrcanie. Cela nous permettra de localiser les montagnes, les côtes, les rivières, les villes, les lieux de peuplement des peuples et les passages dans les montagnes, représentés par Ptolémée sur cette carte.
Les principaux résultats de la nouvelle application de la méthode sont les suivants. Le véritable emplacement du célèbre objet de la géographie antique - la porte de la Caspienne a été découvert. Je vais vous montrer encore une de mes trouvailles. Pas une crête rocheuse, comme dans la mer d'Azov, mais des montagnes entières - un tiers du Grand Caucase de Ptolémée - les montagnes Keravni (Thunder).
L'essence de la méthode consiste à convertir les coordonnées géographiques des points de la carte de Ptolémée en coordonnées géographiques valides, qui sont ensuite affichées sur une carte moderne.
La reconstitution des cartes ptolémaïques liées à la région du nord de la mer Noire est donnée dans le premier livre avec beaucoup de détails. Donné et décrit non seulement les données initiales, la méthode de conversion, mais aussi les résultats. Je décrirai ici en détail le programme informatique et les résultats de son application pour la région du Caucase et de la Caspienne - la mer d'Hyrcanie dans les temps anciens.
Quelles corrections aux coordonnées de Ptolémée ont été utilisées?
1. Modifié en longitude (point "de référence" - Byzance (Istanbul)).
2. Réaliser un recalcul pour un plus petit rayon de la Terre par Ptolémée. La planéité de la Terre par rapport aux pôles est prise en compte.
3. Des modifications ont été apportées aux courants marins du Pont et de la Meotida, et maintenant aussi de la mer d'Hyrcanie (mer Caspienne).
Au lieu de villes «de référence» de l'antiquité sur le Pont (mer Noire), des passages dans les montagnes ont été utilisés - les portes du Caucase et de la Caspienne. Cela a permis d'effectuer raisonnablement la liaison des chaînes de montagnes, des rivières, des côtes de la mer et d'autres objets de la carte ptolémaïque.
Programme de reconstruction de carte de Ptolémée
Le programme qui implémente la méthode est construit sur une base modulaire. Il comprend des blocs pour la saisie des informations initiales, des blocs-procédures de calcul et des blocs pour l'affichage des résultats. Les blocs de calcul du programme transforment et recalculent les coordonnées de nombreux points appartenant aux objets de la carte de la région étudiée, convertissant les données initiales en résultats. L'expérience acquise lors de la démonstration des résultats de la recherche lors de la conférence "Bosporan Phenomenon" a suscité un affichage spectaculaire des résultats sur grand écran. Cette sortie est mise en œuvre par l'unité d'affichage des informations de programme. Étant donné que les recalculs de coordonnées complexes et leur affichage sont effectués presque instantanément par un ordinateur moderne, les résultats du programme sont calculés à nouveau à chaque fois, ce qui simplifie grandement l'algorithme et la structure du programme. Résultats de calcul et fond de carte moderne,ainsi que des schémas de calcul ont été affichés sur un écran d'ordinateur et en parallèle sur une matrice active, dont l'image a été affichée à l'aide d'un projecteur sur un écran de démonstration de la taille du mur entier. C'était très pratique pour illustrer le rapport avec des images informatiques pour un large public - pour cent auditeurs. En plus de l'image à l'écran, des boutons de commande affichent les étapes de reconstruction de la carte (Fig. 10). Une carte moderne des régions du nord de la mer Noire et de la mer Noire s'affiche en arrière-plan à l'écran. Les lignes bleues et noires de la figure montrent les côtes des mers et des rivières. Les boutons avec les inscriptions à droite vous permettent d'illustrer en temps réel les étapes de reconstruction au cours du rapport en cliquant dessus. Leur objectif est le suivant.l'image à partir de laquelle, à l'aide du projecteur, a été affichée sur un écran de démonstration de la taille de tout le mur. C'était très pratique pour illustrer le rapport avec des images informatiques pour un large public - pour cent auditeurs. En plus de l'image à l'écran, des boutons de commande affichent les étapes de reconstruction de la carte (Fig. 10). Une carte moderne des régions du nord de la mer Noire et de la mer Noire s'affiche en arrière-plan à l'écran. Les lignes bleues et noires de la figure montrent les côtes des mers et des rivières. Les boutons avec les inscriptions à droite vous permettent d'illustrer en temps réel les étapes de reconstruction au cours du rapport en cliquant dessus. Leur objectif est le suivant.l'image à partir de laquelle, à l'aide du projecteur, a été affichée sur un écran de démonstration de la taille de tout le mur. C'était très pratique pour illustrer le rapport avec des images informatiques pour un large public - pour cent auditeurs. En plus de l'image à l'écran, des boutons de commande affichent les étapes de reconstruction de la carte (Fig. 10). Une carte moderne des régions du nord de la mer Noire et de la mer Noire s'affiche en arrière-plan à l'écran. Les lignes bleues et noires de la figure montrent les côtes des mers et des rivières. Les boutons avec les inscriptions à droite vous permettent d'illustrer en temps réel les étapes de reconstruction au cours du rapport en cliquant dessus. Leur objectif est le suivant. En plus de l'image à l'écran, des boutons de commande affichent les étapes de reconstruction de la carte (Fig. 10). Une carte moderne des régions du nord de la mer Noire et de la mer Noire s'affiche en arrière-plan à l'écran. Les lignes bleues et noires de la figure montrent les côtes des mers et des rivières. Les boutons avec les inscriptions à droite vous permettent d'illustrer en temps réel les étapes de reconstruction au cours du rapport en cliquant dessus. Leur objectif est le suivant. En plus de l'image à l'écran, des boutons de commande affichent les étapes de reconstruction de la carte (Fig. 10). Une carte moderne des régions du nord de la mer Noire et de la mer Noire s'affiche en arrière-plan à l'écran. Les lignes bleues et noires de la figure montrent les côtes des mers et des rivières. Les boutons avec les inscriptions à droite vous permettent d'illustrer en temps réel les étapes de reconstruction au cours du rapport en cliquant dessus. Leur objectif est le suivant.
Figure 10 Écran de contrôle du programme informatique de démonstration.
Le bouton "Carte" est utilisé pour afficher initialement la carte comme arrière-plan d'un dessin d'ordinateur, ainsi que pour effacer les résultats du dessin de l'étape précédente de reconstruction.
Le bouton «Contours initiaux» trace les contours des rivières et des côtes selon les coordonnées géographiques de Ptolémée sans aucune modification. Dans ce cas, le programme utilise des blocs pour convertir les coordonnées géographiques en coordonnées cartographiques rectangulaires avec la conversion des degrés et minutes de latitude et de longitude en radians. Cependant, la correction de la longitude pour un méridien initial différent est prise en compte, calculée à partir de la différence des longitudes de Byzance par rapport à Ptolémée et Istanbul pour une carte moderne.
En appuyant sur le bouton «Diminuer à la latitude de Byzance», la latitude de tous les points de la carte de Ptolémée diminue par la correction de latitude, qui est définie comme la différence entre la latitude de Byzance à Ptolémée et la latitude d'Istanbul.
En appuyant sur le bouton «Correction de la taille de la Terre», un schéma de calcul est affiché à l'écran, qui affiche l'essence de l'algorithme de recalcul des coordonnées pour tenir compte de la plus grande taille du globe. Ptolémée a supposé dans ses calculs la taille plus petite du «grand cercle» de la circonférence du globe que ce que nous avons réellement.
En appuyant sur le bouton «Conversion pour la plus grande Terre», les contours des rivières et des côtes sont calculés et tracés par coordonnées géographiques, en tenant compte des corrections de longitude pour un méridien initial différent et en diminuant toutes les latitudes par le montant de la correction pour une plus grande taille de la Terre.
Le bouton "Courants" permet d'afficher le schéma des courants en mer Noire (Pontus), qui, en raison de leur action quasi constante, mais non évidente (non observabilité), n'ont pas été pris en compte par les géographes lors de la détermination des distances en termes de temps de navigation et de la vitesse moyenne de navigation en mer sans courants.
Le bouton "Prise en compte des courants marins" vous permet d'afficher les contours des rivières et des côtes en tenant compte de toutes les corrections et courants marins déjà décrits - en plus.
Ainsi, en appuyant successivement sur les boutons, il est possible d'afficher sur un écran d'ordinateur et un écran de projection des dessins de rivières et de côtes pour les coordonnées initiales de Ptolémée et en prenant en compte une, deux ou les trois corrections, en les superposant les unes aux autres. C'est ainsi que l'influence des amendements est illustrée et comparée. Comme indiqué précédemment, vous pouvez effacer l'écran du dessin précédent en affichant la carte d'arrière-plan.
Le bouton Autels, tribus est conçu pour afficher à la fois les informations géographiques converties et les informations ethnographiques qui y sont liées sur la répartition des tribus dans la région du nord de la mer Noire.
Permettez-moi de vous rappeler les principaux résultats obtenus avec ce dessin de l'ancienne face de la Terre dans notre région. Les anciennes rivières des anciens géographes sont localisées. Il s'avère que le Tanais des auteurs anciens n'est pas du tout Don, mais ne comprend qu'une partie de son cours inférieur, passant ensuite au Seversky Donets près de Ptolémée et à Manych près d'Hérodote. La rivière Karkina, avec ses nombreuses colonies sur elle, ne correspond à aucune rivière maintenant, puisque (la partie tirée de la rivière) est complètement démolie par la mer. Borisfenus correspond au Dniestr à Ptolémée.
Pourquoi est-ce que j'insiste sur un emplacement plus au sud-est du delta du Danube dans l'Antiquité?
Voir la Fig. 10, il indique clairement un emplacement plus au sud du delta du Danube. On espère que dans cette zone de la côte de Pontus nous serons en mesure d'obtenir un point «repère» plus précis que l'embouchure de Borisfen, en «parcourant» la région et selon les cartes. Je fais allusion à la convergence des rivières dans la zone de la ville de Galati. Dans la reconstruction précédente du premier livre, il n'y a pas de place pour le "glorieux fleuve Tiras". Les vallées fluviales au fond de la mer sont plus nombreuses au sud du delta moderne, et il y en a cinq. Cinq, comme Hérodote, pas sept, comme Ptolémée, et non trois, comme maintenant.
La comparaison des descriptions du géographe romain et de l'historien grec permet de clarifier la phrase d'Hérodote selon laquelle «Darius, ayant passé Thrace, est arrivé (avec une armée - VA) aux sources de la rivière Theara». La plupart des rivières de Thrace proviennent des montagnes. Pourquoi le roi a-t-il traîné son armée dans les montagnes?
Et à Ptolémée, la première embouchure de l'Istra - Pevka - correspond à la rivière Pevka, qui est le premier bras d'Istra. L'Istrie est alors divisée en d'autres bras, et Pevka est le premier du côté de Thrace. Par conséquent, si la Thear d'Hérodote est un fleuve analogue ou le même que le Pevka de Ptolémée, alors les «sources de Thear» peuvent être considérées comme synonymes du «cou du fleuve». Autrement dit, c'est l'endroit avant la première fourche de la rivière, où il était commode de construire un pont pour le passage des troupes. Darius n'a pas conduit son armée sur les montagnes inutilement!
Depuis l'époque d'Hérodote, de sérieux changements sont intervenus dans le réseau fluvial en raison de la démolition des berges en bord de mer. Sur le site du delta du Danube et du cours inférieur du Tiras, une nouvelle baie estuaire est apparue, qui a intercepté le courant de l'Hypanis le long d'Hérodote, Borysphenes le long de Ptolémée, le Dniestr à l'heure actuelle. Liman a dirigé son expansion vers le nord, absorbant d'immenses superficies de terre dans l'ancienne Scythie.
Les chenaux sud de la direction méridienne Istra ont été démolis. L'estuaire de Borisfen avec Hypanis, selon Hérodote, est devenu aussi énorme que le nouveau. Trouvé un chemin plus court vers la mer, le lac qui alimentait les Tyras d'Hérodote. Il est devenu la source de la manche de Borisfen selon Ptolémée et a reçu le nom d'Amaloka. Le débouché vers la mer du Dniepr et le Bug du Sud s'est transformé en une mystérieuse rivière Kerkin, qui a pris son nom de la ville de Kerkinit selon Hérodote, puis, ayant disparu, a transmis son nom au golfe de Kerkinitsky.
Le fleuve Pakiris (Gipakiris à Hérodote) a disparu, laissant sa marque sous la forme du lac Donuzlav. C'était Meotida, rapprochant la fin de sa stabilité, absorbait les eaux du lac Buk par un canal creusé. Les conditions ont été préparées pour la dissolution de la crête rocheuse de Gaius Pline l'Ancien. De plus, en utilisant les informations d'une vieille carte de 1700, de l'époque des guerres russo-turques, nous pouvons dire qu'après avoir emporté la rive droite dans la région de la ville de Galati, Tiras s'est connecté avec Tiarant, interceptant ses eaux et offrant un débouché plus long du Danube vers la mer. L'ancien delta du Danube s'est éteint. Le delta, dépourvu de ses sédiments, a été rapidement emporté par la mer. Les vents du sud-est, ayant reçu une place pour leur dispersion, ont développé le gigantesque golfe de Kerkinitsky et, proportionnellement à l'énergie des vagues des mers Noire et Azov, une baie de Taganrog plus petite mais similaire, ayant démoli la partie sud de Tanais-Don. Ceci est clairement visible sur le Benincasa Portolan du 15ème siècle.
Application de la technique à la reconstruction du bassin Azov-Mer Noire, du bassin Caspien et du Caucase
Localisation de portes (passages) dans les montagnes et le système montagneux du Grand Caucase
Figure 11 Ecran de contrôle du programme généralisé (Pontus, Meotida, Caucase, mer d'Hyrcanie).
Localisation de la carte de Ptolémée: Pontus, le Caucase et les montagnes de la mer d'Hyrcanie près de Ptolémée sont liées à la carte par des passages qui, de par leur emplacement sur une carte moderne, peuvent contribuer à la localisation générale des montagnes du Caucase avec une bonne précision. Ce sera un analogue des villes «de référence» lors de la reconstruction du Pont.
Porte Caspienne
La Porte Caspienne n'est clairement pas Derbent avec une citadelle (Naryn-Kala) et deux murs du 5ème siècle allant de celle-ci à la mer. Ces murs enserrent la ville et bloquent le passage de trois kilomètres entre la mer et les montagnes du Caucase. La partie détruite des murs va même dans la mer.
Pourquoi Derbent ne peut-il pas être la porte caspienne, un passage dans les montagnes, que Ptolémée, à l'instar de la porte caucasienne, appelle la porte sarmate?
Mettons les preuves sur les étagères.
1. Les montagnes ici ne sont pas imprenables. Maintenant à l'ouest de la ville, une route automobile longe ces montagnes. La mer peut également reculer loin de la côte lors de vents violents. Par conséquent, ce lieu peut servir d'obstacle au passage avec beaucoup de difficulté, grâce à la forteresse, aux murs et, principalement, à la garnison de la forteresse.
2. Derbent, selon l'encyclopédie, vient de la barrière perse de la porte et du virage. Il s'avère un obstacle avec une porte ou une porte dans un obstacle. Il n'y a pas de «porte dans les montagnes» comme Ptolémée et d'autres géographes.
3. Les portes de la Caspienne étaient connues de Strabon, Pline et Ptolémée. Avec cette série de noms nous prouvons leur popularité depuis le début de l'ère. Et l'encyclopédie parle de la construction de la forteresse et des murs de Derbent au 5ème siècle. Nous obtenons cinq siècles de différence entre le début de la proéminence de la porte caspienne et la construction de la forteresse et des murs. Ce n'est qu'à partir de ce moment que Derbent a pu servir d'obstacle, d'obstacle, une sorte de porte dans les montagnes.
Il s'avère que Derbent est une barrière "qui fuit" d'une époque ultérieure, qui ne peut tout simplement pas être la célèbre porte de la Caspienne de n'importe quel côté. Où est donc la vraie porte de la Caspienne?
Considérez les faits suivants de l'histoire ancienne:
l'empereur romain Néron menaçait les voisins inquiets des provinces impériales - les Sarmates, les Alans, dirigeant leurs menaces vers les portes du Caucase (caspienne);
le géographe romain Strabon démonte la confusion qui en résulte, précisant à quelle porte l'empereur aboyait;
Pline l'Ancien appelle cette porte la route des «nomades du nord»;
Le cartographe romain Ptolémée appelle les deux passages dans les montagnes aux nomades du nord les portes sarmates.
Je note l'observation des géographes que dans le Grand Caucase, les pentes exposées au sud sont abruptes, sauvages et inaccessibles, en même temps les pentes nord des montagnes sont en pente et habitées, et les contreforts descendent vers le nord, passant en douceur dans les plaines des contreforts habitées par des nomades du nord. Il s'avère que le Caucase (sans aucune exagération) est une forteresse sarmate naturelle, accessible depuis le nord, mais complètement inaccessible depuis le sud, si les passages dans les montagnes inaccessibles sont bloqués - la porte sarmate.
La première porte caucasienne est la gorge de Darial avec le pic Kazbek qui les domine. ^ Bek - hauteur, Kaz-kas-as - Alan. L'ensemble donne le sens "pic alanien". Parce que, probablement, dans l'encyclopédie, il y a un autre nom pour la porte - Alan.
La deuxième porte, la Caspienne, devrait être (logiquement) de la Caspienne, devrait être un passage dans les montagnes, menant aux «nomades du nord» Aucun endroit de l'embouchure même de la Kura et presque jusqu'à Makhatchkala ne peut revendiquer ce titre, puisque le chemin albanais mène également à la porte du Caucase. Derbent, que nous avons déjà envisagé, ne peut pas non plus se qualifier.
Un peu d'observation pratique
Si vous voulez savoir comment passait le sentier des caravanes dans les montagnes, le tracé de l'ancienne route commerciale, regardez la carte des routes modernes. Ils vous diront tout, car les ânes, les chevaux et les chameaux ne peuvent être traînés que le long des pentes abruptes, et tout âne choisira pour lui-même à peu près la même route, avec de telles pentes qui sont nécessaires pour les voitures modernes. Il n'a qu'un rayon de braquage plus petit qu'une voiture. Eh bien, ce n'est pas non plus nécessaire une fois à la fois! Cela dépend de l'humeur de l'âne (âne).
Par conséquent, lorsque l'autoroute Bakou-Makhachkala, continuant jusqu'à Makhatchkala, s'est brusquement bifurquée vers l'ouest, j'ai immédiatement réalisé qu'il n'y avait tout simplement pas de meilleur candidat pour la porte de la Caspienne. Ici, les routes modernes le long de la côte se tournent vers le Terek dans son cours moyen (les rivières Issedon, Amazones et Alans).
On peut objecter que la plaine de la Caspienne commence au nord de Makhachkala et qu'il n'y a pas de montagnes ici et ne l'ont jamais été. Et quel genre de porte dans les montagnes est-ce, qui est si facile et si proche que vous pouvez simplement contourner, sans même «saluer» les gardiens sarmates?! Ou une localisation incorrecte des portes de la Caspienne au sud de Makhatchkala?
Oui, en effet, les montagnes qui bloquaient le chemin des possessions sarmates se terminent soudainement au-delà de Makhachkala. Mais cela a-t-il toujours été ainsi?
Découvrons-le plus en détail. Les montagnes ont-elles continué au nord de Makhachkala, justifiant le nom de la porte de cet endroit il y a dix-huit siècles et plus?
J'ai déjà dit que les conditions géographiques de cette région de la mer Caspienne sont similaires à celles de la mer d'Azov. Continuons nos recherches en utilisant cette observation. Ici et là, on observe des traces de dissolution et de redéposition de roches calcaires ou calcaires sous forme de flèches de coquillages, coquille avec limon de terre plissée au fond de la mer, plages de coquillages avec du sable.
Décrit par Strabon et Pline l'Ancien, la côte de la Caspienne septentrionale sous la forme de courbes en croissant de la côte, divisée par un détroit étroit et long, on peut désormais tracer sur les «reliques» de la côte moderne. Il s'agit de la péninsule d'Agrakhan avec des collines sablonneuses et des îles tchétchènes, dépassant de la côte ouest de la mer Caspienne (Caspian Sea Lines de 1987, GUNO MO URSS, pp. 98–99). La partie symétrique de l'arrondi est tracée sur la côte sud de la péninsule Tyub-Karagan, qui s'étend de la côte orientale de la mer Caspienne. La péninsule Tyub-Karagan est une zone vallonnée coupée par des ravins (Lotsi, p. 126). La composition possible des roches de la rive ouest (calcaire, craie) est suggérée par les eaux de la rivière Sulak, qui colorent l'eau de mer d'une teinte blanchâtre sur de nombreux kilomètres. Dans de telles roches qui peuvent être dissoutes par l'eau douce,Sulak a développé la gorge la plus longue, la plus étroite et la plus profonde du monde.
Sur le bord de mer au nord de Makhachkala, il y a une relique très remarquable des montagnes de Keravni - le mont White Bugor, qui se distingue par sa couleur claire sur le fond sombre général des montagnes, hautes de 281 mètres. Et depuis le mont Tarkitau de 241 mètres de haut à la végétation dense, couronné d'un dôme blanc de l'observatoire, le calcaire est extrait en sciant la montagne en blocs et en dalles. Au nord-nord-est du port de Makhachkala, il y a une côte basse, le long de laquelle s'étendent des dunes basses. Plus loin dans cette direction se trouvent les îles tchétchènes et la baie peu profonde d'Agrakhan. L'île de Tyuleniy est déjà une petite colline, et au nord-est de celle-ci se trouvent les rives de Bolshaya et de Medium Zhemchuzhina. La banque Stanovaya est située au nord de Tyuleny. Il y a beaucoup de banques et d'îles basses: Tbilissi, Tyulenya, Sandy, Chasovaya. Chechenskaya Bank au nord-est de la pointe orientale de l'île tchétchène. Banque Bakhtemirskaya entre les îles de Tchétchène et Tyuleniy avec une surface inégale. Et, enfin, une butte à quatre sommets avec un phare au bras navigable de la Volga.
Si l'eau douce est considérée comme un facteur décisif dans la dissolution du calcaire, alors les conditions dans cette zone pour une telle dissolution sont tout simplement idéales. Les bras les plus puissants de la Volga sont dirigés ici. La rivière Kuma se jette dans le même coin de la Caspienne. Le Terek se jette dans le golfe d'Agrakhan et Sulak désalinise l'eau de l'est.
Figure 12 Un exemple des vestiges de montagnes disparues (Mangyshlak, photo du magazine Around the World).
Regardez les rochers de la côte opposée de la mer Caspienne - la péninsule de Mangyshlak (Fig. 12.) Comment des roches aussi clairsemées provenant de roches dissoutes par l'eau douce peuvent-elles résister longtemps aux assauts de la mer dessalée? Sur la péninsule de Mangyshlak, ils ne sont encore «vivants» que parce que c'est presque l'endroit le plus sec de la planète et que la mer est assez salée.
Nous concluons qu'il y avait des montagnes au nord-nord-est de Makhachkala. Par conséquent, l'hypothèse d'une porte dans les montagnes de la région de Makhachkala est bien fondée!
Les contreforts sud des montagnes du Caucase dans une direction approximativement méridienne divisent la Transcaucasie en trois régions: Colchis, Ibérie et Albanie.
Sur les cartes de Ptolémée, les montagnes du nord-ouest du Caucase se courbent autour de la côte nord-est du Pont et sont appelées à cet endroit les montagnes de Koravian. Ils bordent Colchis et Iberia du nord jusqu'aux portes très sarmates (portes du Caucase) et séparent ces zones de l'Albanie par leur pointe sud. Plus loin des portes sarmates au sentier albanais, il y a une section latitudinale des montagnes du Caucase, qui se tournent vers le nord-nord-est après le sentier albanais. Derrière les deuxièmes portes sarmates (portes caspiennes) de ce site, les montagnes acquièrent le nom de Keravnian, qui continuent dans la même direction, vers le nord-nord-est. Cette partie du Caucase, ainsi que la partie pontique de celui-ci, est séparée de la côte de la mer Caspienne à une certaine distance, laissant place à des rivières qui descendent des montagnes. Ces deux portes et d'autres portes sarmates sont situées à Ptolémée à la même latitude. Même,comment s'est-il passé avec la nouvelle localisation de la porte caspienne. Makhachkala est approximativement à la même latitude que la gorge de Darial (Fig.11)
Dans la région d'Azov, la crête rocheuse de Pline a disparu, ici les montagnes kéravniennes de Ptolémée ont disparu. Seulement toutes les différences!
Sur la carte moderne, le système montagneux du Caucase est représenté par trois grandes crêtes: Main (Vodorazdelny), parallèle à elle Latérale avec une continuation en forme de crête Samur et parallèle à la crête rocheuse latérale, qui s'étendent du nord-ouest au sud-est. Makhachkala est le centre de gravité de toutes les montagnes du district. Makhachkala est dirigé vers l'extrémité est de la crête Skalisty, les contreforts du Bokovoy et de la crête Bogossky, séparant les affluents de la rivière Sulak, ainsi que les crêtes Andiyskiy et Kanabur, Terskiy et Sunzhenskiy (Fig.11). Une photographie satellite de la mer Caspienne montre comment à travers les eaux peu profondes de la Caspienne du Nord, elle brille, disparaissant par endroits, et l'élévation du fond s'étend, déviant vers le nord-est vers les contreforts du sud de l'Oural - Mugodzhar. Nous considérerons cette élévation comme une relique (vestige) des montagnes disparues de Keravnia.
Localisation des rivières dans le bassin de la Caspienne septentrionale et moyenne et du Vardan (Tereko-Kuban)
La carte de Ptolémée montre les rivières suivantes dans le bassin de la Caspienne nord et moyenne (elles sont répertoriées du nord au sud): Ra à deux embouchures, Udon, Alens, Sona, Gertus. Chaque rivière, à l'exception de Ra, est liée à la carte par deux points: sa source dans les montagnes et son embouchure lorsqu'elle se jette dans la mer.
Sur la carte moderne des rivières et rivières au large de cette côte de la mer Caspienne, il y en a beaucoup plus (elles sont également répertoriées du nord au sud): Volga, Kuma, delta de Terek, Stary Terek, Sulak, une rivière sans titre au nord de Derbent, Samur, trois rivières sans titre au nord de Bakou, une en train de s'assécher au sud de Bakou. De nombreuses rivières et ruisseaux descendent les montagnes, dont beaucoup s'assèchent. Il y a aussi cinq plus grandes rivières sur cette côte, comme celle de Ptolémée. À cet égard, la localisation sera la suivante: Ra-Volga, Kuma-Udon, Terek-Alens, Sulak-Sona, Samur-Gertus.
Sur le site du deuxième passage dans les montagnes près de Ptolémée, la carte montre la porte, signée Sarmate. Ainsi que les portes du Caucase, localisées par la gorge de Darial. Devant la porte de Ptolémée, les montagnes continuent, acquérant le nom de Keravnia, et continuent très loin dans la direction nord-nord-est. Le détour des routes modernes suggère clairement la présence d'un passage dans les montagnes, mais le prolongement de la crête et des montagnes de Keravnia proprement dites, il n'y a pas de carte de Ptolémée disponible. Vardan (Kuban) et Alens (Terek) partent du même endroit. En utilisant cet exemple, on peut clairement retracer la confusion existant à la fois à Ptolémée et chez les géographes précédents dans les noms des portes dans les montagnes et des rivières qui prennent leur source dans les montagnes. Mystérieux Mermode près de Strabon - Tereko-Kuban ou Kubano-Terek?
Les Horse Mountains sont bien localisées, qui sont maintenant représentées par l'extrémité nord des hautes terres de Stavropol, la crête Salsko-Manychskaya et les hautes terres d'Ergeni, qui convergent vers le lieu commun le plus élevé près d'Elista. De plus, la dépression Kumsko-Manych sur la carte de Ptolémée correspond à une brèche dans les montagnes, ce qui n'apparaît pas dans ma reconstruction.
Localisation de la côte caspienne
La côte caspienne du bord sud de la carte est étirée vers le nord-est. Il coïncide non seulement avec la direction du côté nord du bassin en eau profonde de la Caspienne moyenne (bassin de Derbent), mais répète même son contour.
Localisation de la Volga et de la côte caspienne à l'époque de Ptolémée
Si vous prononcez impudemment la phrase que «la Volga, comme maintenant, a coulé dans la mer Caspienne», il est possible que le lecteur qui juge promptement décide que le marasme sénile a commencé à visiter l'auteur. De plus, la phrase ne sera plus une vérité banale, mais simplement une désinformation! Donnons à la phrase traditionnelle de l'incarnation de la banalité un son original: "La Volga ne s'est pas déversée dans la mer Caspienne!"
- Je sais je sais! - mon lecteur averti dira, - vous ne pouvez pas me tromper! La Volga s'appelait simplement la rivière Ra (Rha). Les tribus finno-ougriennes l'appellent encore ainsi. Et la Caspienne s'appelait aussi la mer Hyrcanienne, et donc la phrase serait correcte: "La rivière Ra s'est déversée dans la mer Hyrcanienne à l'époque de Ptolémée." Droite?
Pas vraiment. Pour être sûr et comprendre comment mal, jouons "gâteaux de Pâques" dans le bac à sable. Les «pros» appellent cela la modélisation physique. Un jeu très éducatif et visuel. Pour commencer, nous allons nous approvisionner en «matériaux de construction» et creuser la mer Caspienne en pleine grandeur. Vous pouvez simplement retirer l'eau de la vraie mer comme inutile, et construire un bac à sable avec une taille de mer pour les matériaux de construction. Echelle de modélisation 1: 1. Remplissons le bac à sable avec du sable. Nous devrons cependant le récupérer dans tous les déserts voisins, mais il n'y a rien à faire - jouez sérieusement! En plus du sable, nous nous approvisionnerons en galets. Voyez-vous les montagnes du Caucase à côté de la mer sur la figure 11? Donc, un tiers ou un quart de leurs pierres, je pense, suffit.
Regardons de plus près la mer. Les géographes le divisent classiquement en trois parties. Le sud de la Caspienne se termine à la latitude de la péninsule d'Absheron avec la ville de Bakou. La Caspienne moyenne s'étend de cette latitude à une latitude reliant deux autres corniches sur les côtés opposés de la mer: la péninsule d'Agrakhan et la péninsule de Tyub-Karagan. Et, enfin, la Caspienne Nord est tout ce qui reste de la mer au nord de la deuxième latitude.
Nous commençons à jouer avec notre modèle, en nous rappelant où se trouvait le niveau actuel de la mer. Posons nos pierres dans un tiers des montagnes du Caucase depuis la péninsule d'Agrakhan et Makhachkala vers le milieu du delta de la Volga avec une diminution vers le nord et, un peu avant le delta. Ce seront les montagnes de Keravni. Nous couvrirons toute la Caspienne septentrionale de sable et la majeure partie du milieu - jusqu'à la ligne bleue de la côte nord (Fig.11)
- Et quoi, les rivières et la Volga elle-même se remplissent aussi?
- Oui, il vaut mieux s'endormir, alors tu peux dessiner une rivière sur le sable avec une brindille de rivière (lignes noires sur la Fig. 11) Ce sera très similaire. Ensuite, vous devez encore remplir le Kara-Bogaz-Gol et les eaux peu profondes de l'est de la Caspienne méridionale et moyenne, en y attirant quarante bouches des Araks d'Hérodotov (le bras Amu Darya-Uzboy). Essentiellement, vous devriez avoir deux bassins en eau profonde de la Caspienne, reliés par un détroit large et peu profond. Eh bien, l'ancienne mer Caspienne ressemble-t-elle à un lac moderne - la mer Caspienne?
- Non, ça ne ressemble pas à ça, ça s'est avéré assez différent, une petite mer, plutôt un grand lac en eau profonde! Mais que faire de la Volga et de l'Oural?
- Nous avons couvert le delta de la Volga en même temps que le nord de la mer Caspienne, de sorte que sur l'ancienne côte de la région du delta moderne, le fleuve coule encore environ 350 kilomètres, rien de moins. Il n'y avait pas de delta à l'ancienne embouchure de cette rivière en raison des grandes profondeurs de la mer dans cette partie. Les rives en croissant et courbes adjacentes à l'estuaire ont probablement concentré les marées à l'estuaire dans tous les vents du côté sud de la mer. Il n'y a pas de delta envahi par la végétation, par conséquent, en combinaison avec le débit de la rivière et la marée imminente, une tache était possible - une vague forte et tonitruante qui détruit les rives, comme sur le fleuve Amazone au Brésil. C'est ce que nous observons chez les auteurs anciens qui appellent l'embouchure de la Volga, et peut-être aussi les branches du Don dans la Caspienne et l'Oural, un détroit (estuaire) dans l'océan Scythe Nord, asséché par les vents du nord. Voici mon hypothèse supplémentaire:ce chenal conjoint de trois rivières était un long et étroit détroit scythe. Et sur la rive droite de ce détroit, la tribu amazonienne est localisée. Par conséquent, ce fleuve (Oural-Volga - branche du Tanais) appelé Ra peut être qualifié de fleuve amazonien (homonyme de l'Amazonie brésilienne).
- Où est passée la terre (le sol) des vastes territoires démolis par la mer?
- Vous comparerez le "bain" profond de la mer Noire et les deux "bols" profonds de la Caspienne sur la figure 13. Les géologues disent que les deux mers sont des reliques de l'ancien océan Téthys. Pourquoi n'auraient-ils pas la même profondeur et le même fond plat? On voit que la mer Noire (sa partie la plus profonde) est deux fois plus grande en superficie, et donc deux fois plus profonde. Les dépôts fluviaux qu'il contient sont représentés par des langues dans la partie en eau profonde. Les "bols" de la mer Caspienne sont deux fois plus petits, donc près des rivières du groupe nord avec la Volga à la tête et la branche de l'Amu Darya (Uzba), ils sont à moitié remplis de sédiments et sont maintenant deux fois moins petits que la mer Noire. Voici une partie du sol des territoires démolis
- Comment, il y a ailleurs le sol des territoires démolis par la mer?
- Bien sûr, les montagnes dissoutes et démolies de Keravnia sont bien visibles sous la forme de crachats, de plages, de rivages et de sol au fond. Regardez aussi les rives entourant la mer Caspienne. Le sable de la mer, il s'avère, peut bien monter de la mer à la côte par les vagues, puis être emporté par le vent sur au moins des milliers de kilomètres, remontant même jusqu'aux contreforts!
Localisation des villes et des peuples de la Sarmatie asiatique
La liaison des données ethnographiques de Ptolémée est représentée sur la carte reconstituée (Fig. 13).
Figure 13 Reconstruction de la carte de Ptolémée pour la Sarmatie européenne et asiatique. Tribus.
Les cartes ptolémaïques ont été compilées 4–5 siècles après la description par Hérodote de la Scythie et des peuples voisins habitant la région. En raison du fait que suffisamment de temps s'est écoulé, et la particularité de la population nomade est qu'elle change régulièrement d'habitat et pendant la saison, elle peut être à quatre cents kilomètres de son ancien lieu. À quoi pouvez-vous vous attendre après une période aussi longue? Nous avons cependant à notre disposition des descriptions ethnographiques de la région par Strabon et Pline. Afin de systématiser d'une manière ou d'une autre les informations, nous suivrons la route d'Hérodotov pour plus de certitude. L'itinéraire est localisé et décrit dans mon deuxième livre.
Ainsi, notre chemin passera d'Istra le long de la côte de Pontus, puis le long de la côte de Meotida, le long de Tanais-Manych jusqu'au cours supérieur, puis ascension vers les hautes terres de Stavropol jusqu'au pied du Caucase et plus haut et descente vers la mer d'Hyrcanie. Regardons de plus près la reconstruction de la carte de Ptolémée pour la Sarmatie asiatique. Sur cette carte, que j'ai superposée à la carte moderne, il y a un conte de fées extravagant (?!) Premier royaume (de l'Amazonie). Il est situé à droite des monts Horse (Hippia montes), au sud du tour de la Volga au sud-est (Rha fl.), À l'est de la brèche dans l'éperon nord des montagnes Horse, correspondant à la dépression Kumo-Manyicheskaya. Ptolémée installa ici la tribu des Amazones (Amasones).
Sans aucun doute, je voudrais considérer les Huns (de Chine), les Bastars de la Baltique, les Ibères de Transcaucasie comme des nouveaux venus. Des aborigènes de la région, par les noms des tribus de Ptolémée, on peut voir les tribus de l'époque d'Hérodote: les Scythoalans, les Roxolans, les Tavro Scythes, les Tiragètes, les Amazones, les Melandowns, les Themoots. Yazygs, Issedons et Alans comme synonymes de l'ancien nom Ases-Issy-Issedons. Les fameux «porteurs» - les géniochs. À qui et ce que les transporteurs transportaient - vous pouvez le deviner. L'interprétation du Kuban (Wardanus) - "Bouclier-rivière". De qui est le bouclier et de quel bouclier? Dans les agorites, on aimerait voir des agrippéens et des melandries - descendants de melanchlens. Les agathirs aux cheveux bleus ont disparu avec les boudins et les gelons, mais Exapol est apparu à la place de Gelon. Les Scythes royaux (Basilei) ont disparu, mais une masse de tribus scythes est apparue, des Tavro Scythes aux Scythoalans. Amazones déposées à la place des Scythes. Il n'y a pas d'arimaspsmais un centre d'armes secret et soigneusement gardé est apparu dans les montagnes du Caucase, qui changent cependant souvent de propriétaires, de défenseurs et de dirigeants: Issedons, Scythes, Amazones, Alans, Huns …
La comparaison des deltas de Terek, Kuban et Don, et peut-être les deltas de Kura et Araks aidera à localiser la place de Themiscira - la capitale des Amazones et à trouver son règlement. Probablement, la reconstruction du littoral de la mer Caspienne selon les cartes de Ptolémée y contribuera.
Une tentative de lier les légendes russes (contes de fées) à une carte moderne basée sur des toponymes
Permettez-moi de vous rappeler que la toponymie est la science de la dénomination des objets cartographiques. Faisons un lien vers la région donnée de certaines légendes russes (contes de fées). En plus des objets de la carte moderne, nous utiliserons également les informations de la carte de Ptolémée pour la Sarmatie asiatique du IIe siècle. UN D selon la chronologie traditionnelle (selon TX). Cette carte de Ptolémée a été liée par moi à la carte moderne du même livre "Trésors antiques et trésors de la région de la mer Noire". La liaison des légendes russes à la carte moderne se fait sur le site de l'auteur "Histoire russe oubliée" https://roksalan.narod.ru et dans le livre de l'auteur sur l'histoire locale "L'or des Amazones, des héros et des rois a conduit à l'Atlantide de Platon." Vous pouvez remettre ce livre entre vos mains sur le site Web de l'auteur
Conclusion
Ainsi, l'étude des cartes de Ptolémée que j'avais promis est terminée. Les cartes de l'ancien géographe sont localisées et liées aux cartes modernes de la vaste région entre les mers Noire, Azov et Caspienne et le Caucase, qui correspondent à la Sarmatie européenne et asiatique de Ptolémée. Une méthode de conversion des cartes de Ptolémée avec localisation sur des cartes modernes a été développée et mise en pratique. L'application secondaire de la méthode a montré sa personnalisation facile et sa liaison à une région spécifique. En outre, l'application de la méthode a conduit à des découvertes d'accompagnement en paléogéographie, histoire et ethnographie, dont la signification peut être appréciée par les spécialistes des branches scientifiques pertinentes. Le fait même que l'application de la méthode ait contribué à la découverte de l'Atlantide platonicienne dans la Caspienne moyenne, parle des points forts de la méthode,sur la possibilité de ses nouvelles applications pour résoudre les mystères de l'histoire du monde.
Auteur: V. Amelchenko
