Valery Spiridonov, le premier candidat à une greffe de corps, partage ses réflexions sur la façon dont l'humanité peut contrôler le temps et raconte quelles tentatives ont déjà été faites à cet égard en Russie, aux États-Unis et dans d'autres pays.
Lentement mais sûrement, les immenses et monumentales armées du siècle dernier, capables de capturer la moitié du continent à la fois, avec un énorme arsenal d'armes à feu, d'artillerie et même d'armes nucléaires, sont en train de devenir une chose du passé. Tout cela est resté là, dans le siècle le plus sanglant de l'histoire de l'humanité qui nous a déjà quittés. Aujourd'hui, les gens sont déjà entrés dans une nouvelle ère technotronique, l'ère des influences hybrides et «douces», mais pas moins cruelles.
Est-il possible que ces changements soient intentionnels et que les armes climatiques ne soient pas d'hypothétiques installations sombres dans la toundra de Sibérie ou les forêts d'Alaska dans les meilleures traditions des romans anti-utopiques, mais des systèmes réels et fonctionnels? La réponse, comme d'habitude, est à la fois simple et complexe.
ria.ru
Il est important de tracer immédiatement une ligne de distinction entre les conventionnels «sceptiques» et «confiants»: le contrôle du climat est vraiment possible, et le développement des armes climatiques a été mené à 100% au XXe siècle et se poursuivra certainement à ce jour. En faveur du fait que de telles armes existaient réellement et aient été développées par les grandes puissances de l'époque, du moins le fait qu'en 1978 une convention formelle a été adoptée interdisant l'influence de l'État sur le climat parle. Les dirigeants mondiaux de l'époque de l'URSS et des États-Unis ont signé le traité. Depuis lors, aucun cas avéré d’utilisation militaire d’armes climatiques n’a été signalé, mais les accusations d’implication de certaines forces dans des catastrophes naturelles se poursuivent.
Un fait important: le contrôle du climat, son influence à des fins diverses est une réalité. Il est évident que la réalité est bien cachée, il est fort possible que la réalité soit désagréable, mais à partir de là elle ne cesse d'être moins réelle. Cela est dû à deux facteurs importants. Premièrement, l'homme a toujours essayé de tout garder sous contrôle, et l'humanité moderne ne voudrait guère dépendre de conditions météorologiques imprévisibles. Et deuxièmement, malheureusement, le climat est aussi une arme.
Cependant, il est nécessaire d'évaluer très sobrement les capacités d'une personne à gérer des énergies aussi importantes que les phénomènes météorologiques. Ainsi, par exemple, en une journée, un ouragan moyen libère une quantité d'énergie thermique équivalente à celle que toutes les centrales électriques du monde produisent en 200 jours. Et l'énergie d'un fort ouragan peut aller de 50 à 200 millions de mégawatts. Il est logique qu'il soit impossible d'opposer simplement la force brute à de tels phénomènes. Il est plutôt nécessaire de considérer les effets ponctuels dirigés qui peuvent déclencher une réaction en chaîne de changement.
Vidéo promotionelle:
À ce jour, des systèmes de contrôle du climat sont en cours de développement dans un certain nombre de pays, principalement aux États-Unis d'Amérique. Des scientifiques du monde entier, versés dans ce que l'on appelle la géo-ingénierie, proposent les développements suivants visant à changer le climat de la Terre pour lutter contre le réchauffement climatique ou à d'autres fins:
- Installation de miroirs réfléchissants en orbite afin de réfléchir ou de concentrer la lumière solaire en des points donnés de la planète. C'est un projet presque idéal, mais sa mise en œuvre nécessite des fonds colossaux.
- Pulvérisation de soufre dans l'atmosphère terrestre. C'est, en fait, le même premier article, mais moins cher. Le soufre est un excellent bouclier qui réfléchira l'excès de lumière solaire. Cependant, en raison des dommages évidents à l'environnement, cette option n'est pas la plus populaire aujourd'hui.
- Augmenter la capacité de la surface de la terre à réfléchir les flux solaires excédentaires de la surface de la terre. Il y a une légion de propositions dans ce plan, en particulier, habiller les glaciers de couvertures isolantes spéciales, "peindre" des roches blanches, des masses de sable dans les déserts, des toits de maisons, ainsi que des modifications génétiques de plantes ligneuses (arbres au feuillage réfléchissant la lumière) et bien plus encore.
- Stimulation de la croissance et de la reproduction des algues unicellulaires dans les océans du monde, ce qui devrait contribuer à l'absorption intensive du CO2 de l'atmosphère terrestre. Il est également possible d'obtenir artificiellement un certain nombre d'espèces d'algues unicellulaires. Cette méthode est associée à une restructuration radicale des écosystèmes des océans du monde, de sorte que son application dans la pratique aujourd'hui est peu probable.
Quant à l'existence et au fonctionnement des armes liées au climat directement, tout n'est pas si simple. Il est bien évident qu'une telle arme existait auparavant. Cela est attesté à la fois par des faits indirects et un certain nombre de révélations d'anciens officiers du renseignement, ainsi que par des documents et conventions tout à fait officiels sur la non-prolifération des armes climatiques, signés par des représentants de l'Union soviétique et des États-Unis d'Amérique.
Cependant, c'est une chose d'interdire et de promettre de ne pas le faire avec des yeux honnêtes, et c'en est une autre de vraiment respecter les obligations assumées. Tous les pays du monde ont convenu qu'ils ne produiraient pas de nouvelles armes nucléaires, mais l'Iran et la Corée du Nord, malgré les sanctions, continuent de les développer. Encore plus tôt, Israël et le Pakistan ont acquis des bombes atomiques de la même manière avec la connivence des États-Unis. Aujourd'hui, on dit que même les terroristes de «l'État islamique» interdit en Russie sont en train de développer leur bombe atomique. Alors, peut-on croire à des traités internationaux, surtout en ce qui concerne les armes? La réponse, malheureusement, est évidente: à peine.
Dans un certain nombre d'Etats, il existe aujourd'hui des installations spécialisées engagées officiellement dans l'étude du climat. Tout d'abord, il s'agit du célèbre HAARP américain, qui joue le rôle d'une sorte de «Zone 51» dans les théories du complot (un «mannequin» spécialement lancé par le gouvernement américain pour détourner l'attention des projets sérieux).
Antennes du projet de recherche américain HAARP. Photo: AP Photo / Mark Farmer
Cependant, peu de gens savent qu'il existe des bases similaires aux États-Unis qui sont vraiment cachées à l'attention du public: il s'agit du télescope Arecibo à Porto Rico et de l'observatoire HIPAS en Alaska. En Europe, on connaît de manière fiable le fonctionnement de deux complexes de la même classe: il s'agit d'EISCAT en Norvège et de SPEAR sur l'île de Spitsbergen.
À propos, plusieurs des mêmes stations existent aujourd'hui en Fédération de Russie, et une - "URAN-1", maintenant abandonnée, mais pour une raison encore gardée par l'armée, est située en Ukraine, à quelques kilomètres de Kharkov. Il convient de noter qu'il ne s'agit que de données accessibles au public sur ces stations, qui ne sont officiellement engagées que dans l'étude pacifique de l'atmosphère. Cependant, dans quelle mesure est-ce vrai?
Vous devez comprendre que de véritables systèmes de correction météorologique existent déjà ou sont en cours de développement. Aux États-Unis, la dispersion et l'ensemencement des nuages sont régulièrement effectués. L'une des personnes les plus riches du monde - Bill Gates - fournira des centaines de millions de dollars américains pour des projets visant à neutraliser les ouragans et les tsunamis. Aux EAU, comme les chamans de l'antiquité, ils savent vraiment faire pleuvoir sur une terre languissante de chaleur. En RPC, avant les prochains Jeux olympiques, le gouvernement a annoncé qu'il utilisait des régulateurs météorologiques pour garantir les conditions météorologiques les plus confortables. Et l'ancien dirigeant iranien Mahmoud Ahmadinejad a plus d'une fois directement accusé les États-Unis et l'UE d'avoir provoqué une sécheresse sans précédent dans la région à l'aide de systèmes de contrôle climatique.
L'été froid en Russie cette année peut également jouer le jeu des pays qui ont subi des pertes à cause des sanctions alimentaires. Les conditions météorologiques dans notre pays ne sont manifestement plus propices à une récolte exceptionnelle et il reste à évaluer si cela affectera l'affaiblissement des mesures visant à protéger notre secteur agricole des importations.
Les systèmes de climatisation sont une réalité objective aujourd'hui. Comment les utiliser est une autre affaire. Il est temps pour l’humanité de se demander pourquoi tout, même pacifique, est constamment utilisé à des fins militaires. Nous vivons tous sur la même planète et les problèmes climatiques menacent chacun de nous. Le bien-être général n'est-il donc pas plus important que l'inimitié des États individuels? Cette question, cependant, devrait être adressée aux dirigeants mondiaux, et non aux habitants ordinaires de la Terre.
Valery Spiridonov