Il n'y a pas si longtemps, des mathématiciens russes ont discerné dans le mystérieux manuscrit de Voynich le processus d'obtention du pavot à opium et ont même dit dans quelles langues il était écrit. Certes, ils ont immédiatement fait une réserve que malgré tout cela, ils ne pouvaient en aucun cas le déchiffrer. Comment pouvez-vous comprendre la langue et ne pas être en mesure de lire le texte et ce qui se cache réellement derrière le manuscrit?
Le manuscrit de Voynich a été activement discuté par des chercheurs du monde entier depuis 105 ans, depuis sa découverte par le marchand de manuscrits anciens Wilfried Voynich. Le texte contient de nombreuses illustrations. En plus des femmes de divers degrés de déshabillage, il y a des signes peints du zodiaque, de nombreuses plantes, plusieurs animaux et un château. Tout cela indique clairement la culture européenne de l'époque où on pense qu'elle a été créée.
Le parchemin date de la première moitié du XVe siècle. Les encres sont également similaires aux encres européennes. Il semblerait que la langue devrait être la même. Hélas, la particularité de ce texte est que tous ses 170 000 caractères sont écrits dans un alphabet inconnu d'un maximum de 30 lettres. Dans le même temps, la distribution de ces lettres ne ressemble à aucune des langues connues - un puzzle dans un cube.
Eustache à Alex, plante le pavot à opium en barriques
Des scientifiques de l'Institut de mathématiques appliquées de l'Académie des sciences de Russie ont proposé leur propre solution au problème. Dans le texte de leur travail - non publié, cependant, dans aucun journal à comité de lecture - ils ont dit qu'il était écrit dans un mélange d'allemand et d'espagnol, dont toutes les voyelles ont été supprimées pour crypter le message. Après cela, les phrases de la première langue ont été collées avec la seconde et déchirées avec des espaces au mauvais endroit.
Les mathématiciens donnent un exemple: la phrase russe "il est impossible de parler de mots juste à cause de la présence d'obelov" plus l'anglais parlons de ce texte a été transformée en "nlpgvrtslvhtlxhdznlchprblv" et ltstlkbtthstxt. Après cela, ils ont été fusionnés et écrits dans l'alphabet romanisé comme nlpgvrtslvhtlkshdznlxprblv. L'alphabet cyrillique a été supprimé de la phrase finale, car sinon, il serait beaucoup plus facile de le déchiffrer.
Vidéo promotionelle:
Lorsqu'on lui a demandé comment un tel Frankenstein linguistique pouvait être lu, l'un des auteurs a répondu honnêtement: «Il n'est pas possible de restaurer l'intégralité du texte … car il y a trop de variantes de mots significatifs. Je vais vous donner une version de la compréhension du texte, et un autre spécialiste en tirera une signification complètement différente."
Cependant, ils continuent leur pensée, il n'y a rien à craindre. Car cela ressort clairement des images: le texte indique à quelle période de l'année le pavot doit être planté pour en extraire l'opium plus tard.
Les incohérences sont sorties
Après l'histoire du pavot, les représentants d'autres sciences ont commencé à s'inquiéter et à exprimer leur mécontentement. Le fait est que parmi les nombreuses illustrations du manuscrit, il n'y a pas, à proprement parler, une seule plante qu'au moins un botaniste identifierait comme un pavot.
De plus, l'hypothèse même des mathématiciens de la RAS est un anachronisme. Oui, au 21ème siècle, le pavot à opium est illégal et les recommandations à ce sujet, il est peut-être logique de chiffrer. Mais dans l'Europe médiévale au milieu du dernier millénaire, c'était tout à fait légal et était considéré comme un médicament.
Il était inutile d'écrire un texte chiffré complexe sur sa culture dans un alphabet incompréhensible. Il était plus facile de payer un peu au paysan, et lui-même aurait versé des matières premières pour l'opium aux nécessiteux. Mac a grandi en Europe depuis l'Antiquité, n'avait pas l'aura moderne d'un médicament et était si populaire qu'à cette époque, il était recommandé même pour la diarrhée. Personne n'avait particulièrement besoin d'être informé du moment où il devait être planté. Cela revient à inventer un nouvel alphabet pour un traité codé sur la culture de l'ail de nos jours.
Bon, passons au texte de l'œuvre elle-même. Les auteurs y écrivent - cependant, sans apporter cette base de preuves - que les langues indo-européennes, contrairement, par exemple, aux langues ouraliennes, doivent obéir à la distribution de l'exposant Hirst. Cependant, les scientifiques admettent que si nous partons du fait que le texte du manuscrit est dans une langue, alors il ne lui obéit pas.
De là, les chercheurs n'en concluent pas que la langue n'est pas indo-européenne, mais que le manuscrit est écrit dans un mélange de deux langues. Pourquoi? Simplement parce qu'ils ont choisi une telle hypothèse - ils ne donnent aucune justification pour choisir la version sur deux langues.
On pourrait commencer à argumenter, dire que la distribution de l'exposant de Hurst (comme les auteurs l'appellent eux-mêmes dans l'ouvrage) n'est pratiquement pas utilisée par les linguistes, mais nous ne le ferons pas. Les auteurs de l'ouvrage ne sont pas des linguistes et, contrairement à un certain nombre d'autres mathématiciens travaillant à l'interface avec ce domaine de la science, montrent une attention modérée à l'argumentation purement linguistique. Par exemple, ils écrivent avec désinvolture que la langue basque est indo-européenne.
Il n'y a pas de linguiste sur la planète Terre qui serait d'accord avec cela. Le fait que la langue basque soit une langue unique qui n'a pas de parents proches parmi les langues vivantes est connu de tous ceux qui s'intéressaient généralement aux langues. Si les mathématiciens ne sont pas d'accord avec les linguistes, même sur une question aussi connue, alors il est tout simplement inutile de présenter d'autres arguments du même ensemble.
Même si l'on ignore la linguistique, l'hypothèse des mathématiciens russes pose de nombreux problèmes. Si les auteurs du texte («alchimistes», comme ils écrivent vaguement à leur sujet dans leur travail) ont chiffré leur texte si difficile, alors on ne sait pas pourquoi ils ont développé un alphabet complètement nouveau.
Comme les mathématiciens eux-mêmes le soulignent avec précision, il n'est pas réaliste de déclassifier un tel texte, même en utilisant des alphabets ordinaires. Le manuscrit contient 170 000 caractères dans le nouvel alphabet, et tous, selon l'analyse de l'écriture manuscrite, sont écrits couramment et sans taches. Combien de temps avez-vous besoin pour développer une cursive en utilisant un ensemble de lettres inventé, et pourquoi est-ce nécessaire?
Abracadabra?
Les tentatives de déchiffrer le manuscrit par des méthodes mathématiques se poursuivent depuis de nombreuses décennies. Même les chiffrements de la NSA ont réussi à avoir un coup de main. Ils n'ont pas réussi et, par désespoir, beaucoup ont commencé à dire que le manuscrit ne contenait pas de texte significatif. Comme, c'est une collection de sorts magiques, il peut y avoir n'importe quel charabia. Quelqu'un a décidé de le vendre à des clients crédules comme un ancien livre de sorts - et a écrit des absurdités.
Cette hypothèse pose de sérieux problèmes: la loi de Zipf est observée pour le manuscrit de Voynich. Si vous prenez des mots dans un livre et que vous les organisez par ordre décroissant de fréquence d'utilisation, le deuxième mot le plus populaire apparaîtra environ deux fois moins souvent que le premier, le dixième - dix fois moins, et ainsi de suite.
Il y a une telle chose dans Origin of Species de Darwin, Moby Dick de Melville, Dead Souls de Gogol et la découverte de Voynich. Il n'y avait personne pour simuler le respect de la loi de Zipf aux XV-XVI siècles pour la simple raison que cette loi a été découverte au XXe siècle - après les premières publications sur le manuscrit.
Certes, les mathématiciens russes ont déclaré que la loi de Zipf est incorrecte pour les langues naturelles. Mais, hélas, leur travail n'a pas été accepté dans la revue à comité de lecture, c'est pourquoi ils les ont peut-être accompagnés dans les médias. En revanche, les travaux prouvant qu'il n'en est pas ainsi sont entièrement publiés dans ces revues. Compte tenu des histoires sur le basque indo-européen, il est préférable d'écarter cette idée de mathématiciens sur leur mauvaise connaissance des bases de la science linguistique.
Langues non occidentales et culture occidentale
Les linguistes ont remarqué depuis longtemps que le manuscrit ne contient ni articles ni verbes de liaison. Dans les langues occidentales, ils sont très courants, mais ils ne sont pas très courants dans les langues orientales. Il y a aussi des mots qui se répètent deux ou trois fois de suite, comme en chinois ou en vietnamien. Peut-être l'auteur est-il un homme de l'Est qui a adapté sa langue à l'alphabet qu'il a inventé de 20 à 30 caractères?
Cette version a un maillon faible - toutes les caractéristiques culturelles du manuscrit sont occidentales. Des femmes nues à la manière de l'Europe occidentale, signes du zodiaque (certes un lézard au lieu du Scorpion), enfin, un château aux dents "en queue d'aronde", comme sur les murs du Kremlin. Tout cela ressemble fortement à l'Italie des XVe-XVIe siècles - où venaient d'ailleurs les architectes qui ont donné ces dents au Kremlin.
Une sortie entre deux mondes
Il n'y a pas si longtemps, les botanistes américains Arthur Tucker et Rexford Talbert ont tenté de trouver des personnes qui, d'une part, grandiraient dans la culture occidentale et, d'autre part, utilisaient une langue totalement non occidentale. Ils ont publié un article dans HerbalGram dans lequel ils ont tenté de comprendre le principal mystère des illustrations manuscrites.
La plupart sont des dessins de plantes, mais que personne n'a jamais vus. Vous pouvez trouver ceux avec la forme de feuille ou de racine désirée, et ainsi de suite. Mais il est presque impossible de trouver de vraies plantes qui combineraient tous les détails représentés - à peu près la même chose que de trouver en réalité des plantes avec des feuilles de plantain, des racines de pissenlit et des fleurs de mauve. Et le nombre d'espèces de ces plantes fictives dans les illustrations est très grand.
Tucker et Talbort se sont tournés vers leur expérience personnelle de l'enseignement de la botanique dans les lycées. D'année en année, avec une cohérence enviable, leurs élèves ont esquissé la plante pour la vitesse: d'abord, la partie la plus inhabituelle et la plus proéminente, puis une autre, «attachée» - par exemple, une fleur hypertrophiée, si le mot «fleur» est mentionné dans le nom de cette plante, et ainsi de suite.
Partant du principe que les illustrations ont été réalisées de manière "étudiante", les botanistes ont tenté d'isoler les composants les plus inhabituels des plantes et de les relier à de vrais.
Les botanistes des États-Unis affirment qu'il s'agit exactement d'un violet bicolore et non tricolore - c'est-à-dire que l'auteur du manuscrit le savait, contrairement aux scientifiques européens de l'époque.
Les résultats étaient surprenants. Surtout, ils ont été frappés par la violette de l'espèce Viola bicolor, trouvée sur les pages du manuscrit. Le fait est que cette plante n'était généralement pas connue de la science européenne avant au moins le 19e siècle. Il pousse dans le Nouveau Monde et dans le croquis diffère de la Viola tricolore habituelle (violette tricolore ou pensées), à laquelle nous sommes habitués dans l'Ancien Monde.
On trouve - si l'on considère la méthode de représentation des plantes "étudiante" - il existe des cactus de l'espèce d'Amérique centrale.
Il s'avère que le manuscrit a été fait par une personne qui savait quelque chose qu'il n'y avait personne en Europe au moment de la rédaction du manuscrit. De plus, il avait beaucoup d'informations sur la flore d'Amérique du Nord. Pour découvrir d'autres plantes, les auteurs ont pris la collection aztèque d'herboristes pendant la colonisation espagnole - le codex Cruz-Badianus.
Les plantes qui s'y trouvent sont dessinées dans un style loin de la botanique moderne, mais souvent similaire au manuscrit de Voynich. Les différences de style des croquis sont tout à fait compréhensibles: le code a été dessiné par les Aztèques, qui n'étaient pas passés par l'école européenne de la peinture, qui ne le connaissaient qu'à partir des quelques échantillons importés dans les colonies.
Honnêtement, même en Europe à cette époque, l'art d'esquisser la flore et la faune n'était pas génial. En termes simples, ils dessinaient du mieux qu'ils pouvaient, et vous ne devriez pas leur reprocher le fait que les plantes ne ressemblaient pas à de vraies plantes.
Au total, 37 des 303 plantes du codex ont été identifiées sur les pages du manuscrit de Voynich. Leur habitat: du Texas et de la Californie au Nicaragua. L'endroit le plus probable où ils peuvent être vus en même temps, les botanistes américains ont considéré le Mexique central.
Tenant compte de la similitude avec le codex Cruz-Badianus, créé immédiatement après la conquête espagnole du Mexique, les chercheurs ont considéré l'auteur du manuscrit de Voynich comme un Aztèque qui a créé son propre alphabet basé sur de nouvelles lettres et a décidé d'écrire quelques données sur les plantes locales et les propriétés qui leur étaient attribuées dans leur langue maternelle.
Il n'y a rien d'irréaliste à créer un alphabet de cette façon. Le chef des Indiens Sequoia, qui ne vient pas d'un peuple aussi civilisé que les Aztèques, a créé en peu de temps plus d'un nouveau système d'écriture et a même publié un journal dans l'alphabet résultant. Personne ne lui a appris l'écriture européenne, mais il a vu les lettres correspondantes et retravaillé leur système au meilleur de son imagination et de ses capacités.
Preuve indirecte de la théorie aztèque - d'étranges colorants bleuâtres, nulle part ailleurs à cette époque dans les sources écrites. En 2009, ils ont été identifiés par l'expertise comme attaqués et malades. Les deux minéraux n'ont été trouvés que dans le Nouveau Monde - cela ne fait généralement mal que dans une seule mine de Basse-Californie. C'était typique des Amériques, mais inconnu en Europe au moins jusqu'à la fin du XVIe siècle.
La fin heureuse est loin
Cependant, avec tous les avantages du décodage "botanique", il est extrêmement loin de sa réussite. Le fait est que la population du Mexique au moment de la création du manuscrit parlait des dizaines de dialectes du nahuatl, dont beaucoup sont morts à notre époque avec leurs porteurs. Les épidémies apportées par les Européens ont tué de nombreux Aztèques, dépeuplant souvent des villages entiers.
En fait, l'auteur du manuscrit ne pouvait pas être un Aztèque, mais un représentant de la noblesse des peuples conquis. Au moment de la destruction de l'empire aztèque, ils étaient alliés de Cortez. En guise de reconnaissance, les autorités espagnoles n'ont pas remis en question leur statut pendant longtemps. Il y avait des écoles spéciales dans lesquelles les enfants de la noblesse locale recevaient une éducation européanisée.
Cependant, la langue de ces personnes pourrait être très différente de celle du nahuatl de masse des Aztèques qui ont survécu jusqu'à ce jour. Il est difficile de déchiffrer l'écriture sur cette base. Une chose est sûre: ce n'est pas aussi difficile que de chercher des informations dans le manuscrit de Voynich sur "quand il faut semer un pavot pour en extraire l'opium".
Vous pouvez lire le manuscrit original de Voynich en suivant ce lien.
Alexandre Berezin