Le phénomène de la prospective (proscopie, précognition) est un fait tout à fait réel, comme en témoignent de nombreux documents écrits ou publiés bien avant les événements prédits.
Bien sûr, il y a des histoires qui sont fictives en partie ou même du début à la fin, mais le pourcentage de fausses informations dans la description de ce phénomène n'est pas plus élevé que dans tout autre phénomène réel. Avec le fait qu'il existe une proscopie accidentelle et délibérée, ils seront probablement d'accord - il s'agit, par exemple, de la bonne aventure menée par des diseurs de bonne aventure aléatoires ou professionnels, respectivement.
Mais ce n'est que la division la plus générale de la capacité humaine inexplicable en deux grandes catégories. En fait, si nous regardons à l'intérieur de chacun, nous trouverons un grand nombre de types de prévoyance différents. Par conséquent, parlons aujourd'hui de ce à quoi toute personne peut faire face - de la proscopie aléatoire.
La prospection aléatoire est la moins explicable, car (comme son nom l'indique) se produit aux moments les plus imprévisibles. Il est incontrôlable, il est loin d'être toujours mémorisé par les gens, et plus encore, il n'est presque jamais officiellement enregistré (notarié ou par la presse, comme cela se fait parfois en cas de tentatives délibérées de prédire l'avenir). De tels cas sont difficiles à systématiser, mais, bien entendu, toutes ces diverses visions du futur ont des caractéristiques communes. Par exemple, le fait que les visionnaires «non professionnels» obtiennent le plus souvent les informations dont ils ont besoin uniquement sur leur propre avenir. Les canaux pour de telles informations peuvent être incroyables.
Le dépistage accidentel avant les catastrophes est probablement la partie la plus importante du phénomène que nous décrivons. Pour la plupart des gens, l'approche d'un accident ou d'une catastrophe ne provoque qu'une vague prémonition inexplicable … En 1978, lors d'une tentative infructueuse de décollage de l'aéroport de Vnukovo près de l'autoroute, un paquebot Tu-104 du vol Moscou-Odessa est tombé et s'est séparé, et environ la moitié des passagers sont morts. Comme l'a rappelé plus tard le médecin légiste B. B. Gerasimov, qui enquêtait sur cette affaire, l'attention des autorités chargées de l'enquête a été attirée par un passager nerveux, de nationalité tchèque, qui pour une raison inconnue, littéralement quelques minutes avant l'embarquement, a rendu les billets et s'est rendu à Odessa en train. Plus tard, il n'a pas pu motiver ses actions, mais … tous les soupçons d'attaque terroriste ont disparu après que les vraies raisons techniques de la catastrophe sont devenues claires,le passager nerveux ne pouvait pas savoir.
Un autre exemple. Seuls quelques journaux kabardino-balkariens ont décrit la tragédie, au cours de laquelle une coulée de boue a presque complètement détruit le village de montagne de Bulungu. L'événement est assez terrible, comparable à un tremblement de terre ou un tsunami majeur: dans de tels cas, presque tous les bâtiments sont détruits et tous les habitants meurent. Mais … dans le Bulungu complètement détruit, une seule personne et plusieurs vaches sont mortes!
… Ce qui s'est passé est d'autant plus surprenant que dans ce village de haute montagne les bâtiments se blottissaient les uns contre les autres, la densité de population était très élevée. Néanmoins, peu de temps avant la catastrophe, la plupart des habitants, pour diverses raisons, certains pour affaires ou non, ont quitté leurs maisons et se sont rendus dans les pâturages, dans les villages voisins pour un mariage, et ont apporté le dîner à des parents dans les montagnes. Il y avait aussi un homme qui avait mal aux dents, et il est allé au centre régional pour voir un dentiste, et sa famille l'a rejoint pour faire du shopping. Mais ce ne sont pas tous des miracles: les maisons de ceux qui sont restés le jour de la catastrophe naturelle ont été contournées par le ruisseau meurtrier. Ou disons-le autrement: ces résidents qui n'étaient pas destinés à mourir dans la boue, pour une raison quelconque, sont restés chez eux …
Tous ces exemples ne peuvent-ils être expliqués que par un coup de chance?
Vidéo promotionelle:
Le célèbre sociologue américain James D. L. Staunton a publié dans le Journal of Sociology les résultats de son étude sur plus de 200 épaves de train (depuis 1900) et plus de 50 accidents d'avion (depuis 1925). Il a saisi toutes les données dans un ordinateur pour établir le rapport de trois facteurs: le nombre de personnes impliquées dans la catastrophe, le nombre de morts, la capacité du véhicule. Et par souci de pureté de l'expérience, j'ai compté le nombre de passagers dans des avions et des trains d'une classe similaire qui ne sont pas entrés en catastrophe sur les mêmes itinéraires. Il s'est avéré que dans tous les cas tragiquement terminés, le transport n'était rempli en moyenne que par 61 pour cent et sur des vols sûrs - de 76 pour cent du volume total.
La différence est de 15%! Staunton a remarqué cette différence avant même de traiter les données sur l'ordinateur, et l'ordinateur l'a seulement confirmé. Quelles étaient les raisons évidentes de l'absence de personnes sur les vols? Ils sont tous différents. Quelqu'un, par exemple, "a attrapé le ventre", quelqu'un, descendant les escaliers avec une valise pleine, s'est tordu la jambe, quelqu'un a dû reporter le voyage parce que son parent est mort soudainement ou est tombé malade, etc. … En conséquence, plusieurs minutes, heures, jours désagréables ou douloureux sauvent une personne de la mort.
Après la mort de D. Staunton, son travail a été poursuivi par le "roi des horreurs" Stephen King, également connu comme un grand expert en psychologie humaine.
Donnons-lui la parole: «Après avoir lu pour la première fois l’article de Staunton, un avion de Majestic Airlines s’est écrasé à l’aéroport de Logan. Tous à bord ont été tués. Quand les choses se sont un peu calmées, j'ai appelé le bureau de cette société et je me suis présentée comme journaliste (un petit mensonge bien intentionné). Il a dit que nous aimerions écrire un article sur l'accident d'avion et a demandé des informations sur le nombre de personnes qui ont acheté un billet pour ce vol n'ont pas volé. Il y en avait 16. Lorsqu'on m'a demandé combien de retardataires sont en moyenne sur la ligne Denver - Boston, on m'a répondu que pas plus de 3. De plus, 15 autres personnes voulaient, mais pour une raison quelconque, ont soudainement refusé de voler ce vol, alors que généralement le nombre de ces derniers " Les refuseniks "ne sont pas plus de 8. Bien que les gros titres de tous les journaux criaient" L'accident d'avion à Logan a tué 94 personnes ", on pourrait les lire comme ceci:"31 personnes ont échappé à la mort dans l'accident …"
Mais si nous sommes si subtils, pourquoi tout le monde n'apprend-il pas immédiatement le danger imminent? L'écrivain King l'explique ainsi: nos ancêtres avaient des organes sensoriels mieux développés que les humains modernes. Nous avons perdu tout cela pour la même raison qu'aujourd'hui, lorsque nous montons dans une voiture, nous ne portons plus de lunettes ni de casque - nous n'en avons plus besoin. De la même manière, notre instinct psychologique a disparu. Le besoin pratique de cela a tout simplement disparu. À quoi sert le fait qu'au travail, vous avez l'impression que votre femme a été heurtée par une voiture si vous recevez toujours un appel téléphonique? Et l'hypersensibilité s'est atrophiée. tout comme nos queues et nos cheveux. Et ce n'est que dans les cas les plus extrêmes que le «système de signalisation subconscient» se réveille, et sous des formes inexplicables. Mais … pas tous, sinon il n'y aurait pas eu que 61% des personnes tuées dans des catastrophes.
De cette explication il suit que parmi les tribus sauvages et même parmi les villageois, le pressentiment est moins atrophié que parmi les citadins. En faveur de cela, en particulier, est le cas décrit ci-dessus du sauvetage de masse des habitants du village de Bulungu (de nombreuses générations de montagnards vivent dans des conditions stressantes, quand ils doivent garder les oreilles ouvertes tout le temps), peut-être pourquoi pas 30%, mais l'as, à l'exception d'un mort, y a échappé à la mort. Mais, d'un autre côté, de telles coïncidences heureuses ne se produisent pas toujours pour les montagnards, ils périssent également des incendies, des inondations et des tremblements de terre.
La prospection aléatoire pendant le processus de création est la plus mystérieuse de toutes ces catégories de vision aléatoire du futur. Le fait est que l'inspiration créatrice (courage, extase) est, contrairement au talent, un état purement rémunérateur qui vient avec l'expérience. Les artistes, les cinéastes, les écrivains, les personnes d'autres professions créatives «se heurtent» de plus en plus à leur inspiration à mesure que leur professionnalisme grandit, par conséquent, la clairvoyance accidentelle chez ces personnes au fil du temps peut devenir la capacité de provoquer délibérément un état dans lequel elles peuvent regarder vers l'avenir. Ces gens créatifs se rapprochent des diseurs de bonne aventure professionnels de la prospection.
Je vais vous parler de plusieurs cas connus de prévoyance parmi des personnes créatives dans le processus de leur travail. En 1990-1991, quatre mois avant sa mort de gangrène, l'artiste kazakh Aibek Tleukhanov, 19 ans, a dépeint en images avec précision non seulement la cause de sa future infection (un ongle dans le genou), mais, comme il s'est avéré plus tard, il a également peint le moment de votre propre mort …
Le réalisateur Andrei Tarkovsky est probablement devenu le clairvoyant le plus titré des cinéastes. De nombreuses légendes ont circulé sur sa supposition «accidentelle» des événements du futur, qui ont un terrain tout à fait réel et testable. Dans le film "Stalker", sous la direction de Tarkovsky, le caméraman a brandi une photo sur la feuille de calendrier engloutie (pour le 28 décembre): comme il s'est avéré plusieurs années plus tard, la date du décès du réalisateur lui-même figurait sur la feuille. Quelques années plus tard, le même jour, la femme de Tarkovsky est également décédée, et d'ailleurs dans le même lit, dans la même salle, dans le même hôpital que son mari …
D'une manière ou d'une autre, mais dans les œuvres de nombreux artistes brillants, réalisateurs, écrivains, on peut trouver des indices ou même des coïncidences flagrantes avec le sort ultérieur des créateurs de cette œuvre (cela peut encore s'expliquer en quelque sorte par l'auto-hypnose) ou d'autres personnes (ce qui ne peut en aucun cas être expliqué du point de vue. science moderne) …
La proscopie aléatoire périodique est, en fait, ce que la prévoyance accidentelle verse avec le temps, bien sûr, si la «muse» rend visite à une personne de plus en plus souvent, et il lui fait confiance et apprend à utiliser ses conseils. Les services les plus sérieux, dont le FSB, n'ont pas encore compris ce phénomène et l'utilisent avec succès depuis longtemps. Voici juste un exemple. En 1970, le journal Nedelya a publié les mémoires du colonel Lonov, officier du renseignement soviétique, et son entretien avec un employé du Nedelya y a également été publié: «Je fais plus confiance aux sentiments personnels qu'à ce qui est écrit dans les questionnaires et les caractéristiques. Je suis très persévérant dans mes opinions sur les gens, et si j'invente une personne, lui seul peut la changer. Et personne d'autre, peu importe comment ils l'ont loué ou, au contraire, l'ont grondé.
- Et vous êtes sûr de l'infaillibilité de votre intuition?
- Quatre-vingt-dix pourcent. Je n'y vois aucun mysticisme. Je suis convaincu que lorsque la science s'attaquera sérieusement à ce problème, l'intuition sera réduite à des processus subconscients qui se déroulent dans notre cerveau, non reflétés dans la conscience, non fixés dans la mémoire, mais accumulant prudemment dans une cellule les informations nécessaires, sur l'existence desquelles nous et ne soupçonne pas. Au bon moment, le cerveau le jettera utilement, nous avertissant du danger … Une intuition bien développée est très importante pour un scout …"
Le colonel a gardé le silence sur la façon d'apprendre un cadeau aussi précieux. Cadeau - il est un cadeau …
À propos, non seulement l'officier de renseignement Lonov, mais aussi le philosophe français Michel Montaigne, ont déclaré non seulement l'officier de renseignement Lonov, mais aussi le philosophe français Michel Montaigne, les réflexions sur l'opportunité de refuser la critique et l'évaluation rationnelle des impulsions pronostiques subconscientes, l'inutilité de l'ingérence de l'esprit dans ce processus subconscient, disent aussi de nombreux chercheurs modernes du phénomène subconscient. Non pas parce qu'ils aimeraient rester monopoleurs de ce don, mais plutôt parce qu'ils ont appris à s'en servir, mais, hélas, un mode d'emploi n'est jamais joint à ce cadeau. Et pour commencer à enseigner la prévoyance aux masses, c'est nécessaire. Le Seigneur semble dire: «Un don est un don. Et il n'est donné qu'à vous."
Auteur: V. Chernobrov
«Journal intéressant. Magie et mysticisme №23 2012