Il semble que nous allons tous mourir. Ou pas? Cependant, des recherches récentes suggèrent que cela ne peut être fait rapidement que si nous faisons des efforts …
Il y a longtemps - disons avant 2013 - on croyait que la limite intérieure de la zone habitable dans le système solaire était assez éloignée de la Terre, environ 0,1 UA. Autrement dit, pas plus proche de 0,9 a. e. de l'étoile. Ainsi, une planète comme la nôtre surchauffera de sorte qu'elle commencera à perdre de l'eau de l'atmosphère, seulement après un milliard d'années, mais avant que la vie ne menace.
Des travaux récents du groupe de Ravi Kumar Kopparapu, utilisant des données raffinées sur l'absorption de la lumière du soleil par le dioxyde de carbone et la vapeur d'eau, ont fourni des données très différentes. Ainsi, il s'est avéré que la frontière intérieure de la zone habitable était de 0,99 UA. C'est-à-dire, du soleil, c'est-à-dire que la vie sur le Zemkub marche sur de la glace très mince, qui, de plus, fondra bientôt.
Il s'est avéré que dans environ cent millions d'années, la luminosité du Soleil augmentera de 1% en raison des caractéristiques inévitables des réactions thermonucléaires locales, et la biosphère de la Terre ordonnera de vivre longtemps, probablement sans avoir le temps de passer au stade noosphérique.
Pourtant, notre frénésie écologique ne portera pas la planète à 900 ° C: pour le moment, des efforts seront même nécessaires pour l'amener à l'état du désert de Mojave. (Illustrations ici et ci-dessous de Ravi Kumar Kopparapu et al., Wikimedia Commons.)
Ayant reçu ces données, Ravi Kumara Copparapu et ses collègues ont décidé de vérifier les conclusions inébranlables jusque-là considérées comme inébranlables de Casting et Ackerman, qui, en 1986, simulaient les conséquences de l'effet de serre sur le climat de la Terre et sont parvenus à la conclusion qu'aucune augmentation de la concentration de CO2 dans l'air ne conduirait à sa perte de l'hydrosphère. Il est vraiment difficile de prédire ce qui se passera dans 100 millions d'années, car il y a encore une possibilité de changement de l'orbite de la Terre, mais le dioxyde de carbone, comme le montre l'histoire de l'Anthropocène, produit déjà bien maintenant.
Il s'est avéré qu'en utilisant un modèle unidimensionnel du climat de la Terre, en principe, mettre fin à sa vie en brûlant des combustibles fossiles, comme on dit, est réalisable. Bien que pas aussi facile que vous le pensiez. Fondamentalement, les scénarios de réchauffement se divisent en deux grands groupes: une perte d'eau rapide et une perte d'eau lente. Dans le premier cas, la planète perdra ses océans dans environ un milliard d'années.
On dirait que nous avons encore du temps, mais en réalité les océans sont très profonds, mais l'eau sur terre peut presque disparaître bien avant que les mers ne se dessèchent complètement, c'est pourquoi des problèmes importants tels que la désertification commenceront presque immédiatement après le début de l'étape d'une telle serre humide (effet de serre humide).
Vidéo promotionelle:
Moins optimiste est le scénario d'un lent adieu à H2O. Dans ce cas, l'eau des océans ne sera pas perdue si rapidement, de sorte que les mers s'évaporeront complètement avant même la disparition de la vapeur d'eau de l'enveloppe gazeuse. Et bien qu'il semble qu'avec de l'eau, c'est mieux que sans elle, dans la pratique, un tel composant dans l'atmosphère contribuera à une meilleure absorption des rayons infrarouges et conduira à une augmentation de la température non pas à un misérable 40-60 ° C, comme dans la version précédente, mais immédiatement jusqu'à 900 ° C!
Comme vous le comprenez, dans une telle combinaison de circonstances, la présence de vapeur d'eau sur la planète peut difficilement être appelée bonheur, donc la fin viendra beaucoup plus vite. C'est ce qu'on appelle la serre inferno runaway (effet de serre rapide).
Les auteurs des travaux estiment que, en général, la modélisation a donné des résultats optimistes - un effet de serre rapide est exclu avec toute augmentation de la concentration de dioxyde de carbone.
Ainsi, les métaux à la surface de la Terre au cours du prochain milliard d'années ne commenceront probablement pas à fondre. Mais l'effet de serre humide est disponible avec seulement une augmentation de onze fois de la concentration de CO2. Rappelez-vous que sur toute la période allant du début de la révolution industrielle à nos jours, la quantité de ce composant dans l'atmosphère n'a augmenté que de 31%, donc si vous envisagez d'amener la planète à la perte de l'hydrosphère, vous ne pouvez pas vous passer de la surindustrialisation. Compte tenu de la faiblesse de la politique industrielle dans le monde aujourd'hui, pousser un soupir de soulagement.
Mais ce n'est pas si simple. La vie, bien sûr, survivra, les auteurs de l'ouvrage font une faveur à la vie, mais la personne aura de gros problèmes. Déjà à une température de bulbe humide de ~ 35 ° C, nous commençons à ressentir une hyperthermie, qui a rarement une fin heureuse, surtout si vous êtes sujet aux maladies cardiovasculaires, car la peau doit être deux degrés plus froide que le corps afin de transférer efficacement la chaleur vers environnement. Si cette condition n'est pas remplie, le refroidissement ne fonctionne pas et vous pouvez oublier, par exemple, la course à pied ou l'effort physique. Le problème est que même lorsque la quantité de dioxyde de carbone quadruplera, une telle température se produira de façon saisonnière en été sous les latitudes tempérées, et avec une augmentation de huit, elle se déplacera même vers les hautes.
Maintenant, il serait bon de se poser la question suivante: pouvons-nous, humanoïdes aussi talentueux et irréfléchis, brûler suffisamment de combustibles fossiles pour atteindre l'hyperthermie aux moyennes et hautes latitudes? On estime qu'aux prix actuels du carburant, une combustion de carburant économiquement viable ne peut pas affecter du tout toutes les réserves disponibles. Certains d'entre eux sont tout simplement trop chers aux miens.
Par conséquent, dans la situation actuelle, l'augmentation maximale de la concentration de dioxyde de carbone ne dépassera pas le triple. Autrement dit, si vous désactivez le bon sens et allumez la combustion du charbon, il fera chaud, mais pas avant une histoire d'hyperthermie. Certes, avec une forte hausse des prix de l'énergie ou la prise en compte des hydrates de méthane dans les calculs, qui sont actuellement extraits par le Japon, il est en principe possible de multiplier par 4 à 8 la concentration.
Eh bien, vous pouvez toujours vous suicider si vous essayez très fort. Mais les scientifiques ont trouvé des raisons de joie moins douteuses. En particulier, lorsque la couverture nuageuse et le mélange incomplet de la troposphère terrestre sont pris en compte, la limite intérieure de la zone habitable du système solaire peut être déplacée de 0,99 à 0,97 UA. e. Et dans un scénario relativement favorable pour le développement de la couverture nuageuse à l'avenir, la majorité des plantes de la planète pourront s'engager dans la photosynthèse pendant encore 350 millions d'années, certaines pendant près d'un milliard d'années, bien qu'il n'y ait pas d'arbres et de fougères parmi les plus résistantes - seules les plantes avec photosynthèse C4, en l'essentiel, ce sont les herbes. Autrement dit, dans les cent millions d'années à venir, l'humanité n'est pas menacée d'extinction, même s'il ne sera pas possible de fumer le ciel trop longtemps. Apparemment, nous ne parlons pas d'un milliard d'années avant la fin du monde:La terre - préparez-vous - sera une maison qui ne nous conviendra pas beaucoup plus tôt.
A est notre monde aujourd'hui; Dans … E - il est, mais à différents moments de la période du Crétacé. Comme vous pouvez le voir, dans certains endroits, un stress thermique constant pour les humains existait même à l'époque. Si la température de surface annuelle moyenne dépasse 300 K, l'hyperthermie balaie géographiquement la planète.
Sans aucun doute, le travail considéré ne prend toujours pas en compte de nombreux facteurs. Les chercheurs eux-mêmes disent qu'il serait bon de construire un modèle tridimensionnel plus complexe du développement climatique. Et il est impossible de tout prévoir: par exemple, la disparition des forêts dans les 300 à 350 millions d’années à venir modifiera de manière décente l’albédo de la Terre, ce qui signifie qu’elle affectera également le climat. Les mêmes arbres génèrent des nuages sur la planète le plus intensément, il sera donc clairement difficile de prédire avec confiance la nébulosité après leur disparition.
Mais le modèle présenté pour le niveau moderne de connaissances est entièrement élaboré, de sorte qu'en principe il peut servir de guide pour l'action - ou, plus précisément, de guide sur le type d'actions à éviter.
