Le Roi Calomnié - Vue Alternative

Table des matières:

Le Roi Calomnié - Vue Alternative
Le Roi Calomnié - Vue Alternative

Vidéo: Le Roi Calomnié - Vue Alternative

Vidéo: Le Roi Calomnié - Vue Alternative
Vidéo: NUIT AU VILLAGE DES MORTS QU'EST-CE QUE C'EST 2024, Mai
Anonim

À PROPOS DES VICTIMES DE JEAN LE GROZNY

L'une des accusations principales, mais les plus infondées, contre le Terrible Tsar est l'accusation de "soif de sang" et de meurtre de masse sans précédent.

Pendant ce temps, des historiens objectifs et compétents décrivent son règne d'une manière complètement différente. Ainsi, le candidat des sciences historiques N. Skuratov dans son article "Ivan le Terrible - une vision du temps du règne du point de vue du renforcement de l'Etat russe" écrit: "A une personne ordinaire ignorante de l'histoire qui n'est pas opposée à parfois regarder un film et lire un journal, il peut sembler que les gardes d'Ivan le Terrible ont tué la moitié de la population du pays.

Pendant ce temps, le nombre de victimes de la répression politique pendant le règne de 50 ans est bien connu à partir de sources historiques fiables. L'écrasante majorité des morts y sont nommés par leur nom: les exécutés appartenaient aux classes supérieures et étaient coupables de complots et de trahisons bien réels, et non mythiques: la quasi-totalité d'entre eux étaient auparavant pardonnés sous le serment de crucifixion, c'est-à-dire qu'ils étaient des parjureurs, des récidivistes politiques."

Le célèbre historien soviétique RG Skrynnikov et Vladyka John (Snychev) adhèrent au même point de vue. Les deux indiquent qu'au cours des 50 ans du règne d'Ivan le Terrible, 4 à 5 000 personnes ont été condamnées à mort.

De plus, la légalité de ces peines prononcées contre des criminels d'État est pleinement justifiée. Il n’est pas digne d’un historien objectif d’accuser le dirigeant de l’État d’imposer une condamnation à mort et de parler hypocritement de la valeur de chaque vie humaine, en prétendant qu’il s’agit de victimes innocentes.

Rappelons-nous l'histoire chronique de St. Prince Vladimir. Le prince nouvellement baptisé a refusé de punir les voleurs de la peine de mort et l'a expliqué ainsi: «J'ai peur du péché. Vladimir n'a laissé que le "virus", c'est-à-dire compensation monétaire aux proches des tués. Il a fallu un conseil d'évêques pour convaincre le Grand-Duc que parmi ses devoirs devant Dieu il y a un devoir de punir les méchants. Et ils essaient de présenter l'accomplissement de ces devoirs par Ivan le Terrible comme un crime!

Sous le règne de Jean IV, la loi punissait la peine de mort pour meurtre, viol, sodomie, enlèvement, incendies dans un immeuble résidentiel avec des gens, vol d'un temple et haute trahison. À titre de comparaison, disons que pendant le règne du tsar Alexei Mikhailovich, surnommé le plus calme, 80 types de crimes ont été punis de mort, et sous Pierre Ier - plus de 120!

Vidéo promotionelle:

De plus, sous le règne de Jean IV, chaque condamnation à mort n'était prononcée qu'à Moscou et approuvée personnellement par le tsar. Un institut spécial d'huissiers a été créé pour livrer les criminels accusés de crimes graves à Moscou pour le tribunal tsariste. La condamnation à mort des princes et des boyards a été approuvée par la Douma des boyards. Ainsi, seul un critique délibérément biaisé peut accuser le tsar d'arbitraire et de tyrannie!

Pour être honnête, il convient de noter qu'au même XVIe siècle, les gouvernements d'autres États ont commis des iniquités vraiment monstrueuses. En 1572, pendant la nuit de la Saint-Barthélemy en France, plus de 30 000 protestants ont été tués. En Angleterre, dans la première moitié du XVIe siècle, 70 000 personnes ont été pendues pour le seul vagabondage! En Allemagne, lorsque le soulèvement paysan de 1525 fut réprimé, plus de 100 000 personnes furent exécutées. Le duc d'Alba en tua 8 000 lors de la prise d'Anvers et 20 000 à Harlem, et au total aux Pays-Bas, les Espagnols en tuèrent environ 100 000. Et il existe de nombreux exemples de ce type. Mais pour une raison quelconque, Grozny est devenu un symbole du despotisme …

Épouses d'Ioann le Terrible

La confusion avec les épouses du tsar dépasse les proportions imaginables.

Tout d'abord, vous devez comprendre les termes. Une épouse est une femme qui a subi l'un ou l'autre rite de mariage officiellement reconnu avec un homme. Pour le 16ème siècle, une telle cérémonie était un mariage. Par conséquent, il n'est pas correct d'appeler les épouses du roi ces femmes avec lesquelles Jean ne s'est pas marié. Il existe de nombreux termes pour eux, mais pas «épouse». Argumenter à ce sujet, sans disposer de données historiques fiables, est tout simplement blasphématoire à l'égard de l'Oint de Dieu, qui est le tsar Jean Vasilyevich.

Image
Image

Quant au nombre d'épouses, les historiens et vulgarisateurs modernes nomment sept ou huit «épouses» de Grozny. D'où vient ce mythe? Ils doivent être recherchés dans la lutte politique acharnée qui s'est emparée du sommet de la société russe après la suppression de la dynastie Rurik.

Par exemple, Boris Godounov, dans une lettre qu'il a envoyée, a interdit la commémoration du saint tsarévitch Démétrius lors de la liturgie sous prétexte qu'il était prétendument le fils de la sixième épouse du tsar. Jerome Horsey, contemporain des événements, appelle dans ses mémoires la reine Maria Nagaya la dernière, cinquième épouse, mais en même temps une autre «épouse» notoirement mythique du Terrible - Natalya Bulgakova, dont l'existence est niée avec confiance par la science moderne, apparaît dans ses notes. Si vous l'excluez, Maria Nagaya devient la quatrième épouse.

Les historiens comptaient traditionnellement les sépultures de quatre épouses d'Ivan le Terrible: Anastasia Romanova, Maria Temryukovna, Martha Sobakina et Maria Naga dans le monastère des femmes de l'Ascension, la voûte funéraire des grandes duchesses et des reines de Moscou. Certains appellent également ces épouses royales Anna Koltovskaya, affirmant qu'elle n'a pas été enterrée dans le monastère de l'Ascension simplement parce qu'elle a été tonsurée en tant que religieuse. Cependant, Maria Nagaya fut également tonsurée, et cela n'empêcha pas son inhumation (en 1608) dans le tombeau royal, d'ailleurs, dans une tenue monastique.

Il semblerait que tout soit clair: Jean IV avait quatre femmes. Ainsi, le chroniqueur Mazurin de l'année 7078 raconte comment la cathédrale consacrée a donné au tsar l'autorisation d'un quatrième mariage. Mais voici ce qui est étrange. La deuxième chronique de Novgorod informe du mariage du tsar avec sa troisième épouse - Martha Sobakina - sous l'entrée datée du 28 octobre 7080. Et cette date est de deux ans postérieure à la date d'autorisation du quatrième mariage indiquée dans le chroniqueur Mazurin (7078)! Comment pouvez-vous autoriser un quatrième mariage, s'il n'y en a pas encore eu un troisième?

La situation des «épouses» est si déroutante dans les sources écrites. Que peut-on dire, dans ce cas, de ces «épouses» du tsar comme Anna Vasilchikova, dont, selon les historiens modernes, «on ne sait presque rien» ou Vasilisa Melentieva, dont de nombreux historiens rejettent l'existence même?

Mais dans l'arsenal des haineux d'Ivan le Terrible, il y a aussi des «épouses» complètement mythiques, comme Natalya Bulgakova, Avdotya Romanovna, Anna Romanovna, Marya Romanovna, Marfa Romanovna, Mamelfa Timofeevna et Fetma Timofeevna: c'est là que le champ des inventions calomnieuses!

Il est à noter que les dates de vie et les détails de la biographie des tsarins enterrés à Moscou dans le monastère de l'Ascension sont bien connus. Trois d'entre eux avaient des enfants. Alors qu'en ce qui concerne les autres «épouses» qui ne méritaient pas d'être enterrées à Moscou, cela ne peut être dit. Le fait qu'ils soient mentionnés dans des chroniques ou des mémoires ne peut même pas témoigner de leur existence réelle, comme le montre l'histoire de l'apparition de «l'épouse» de Natalia Bulgakova dans les mémoires de D. Horsey.

Ainsi, avec un certain degré de certitude, on ne peut parler que des quatre épouses d'Ivan le Terrible. De plus, le quatrième mariage a été commis par décision du Conseil consacré de l'Église orthodoxe russe et le tsar a porté la pénitence qui lui a été imposée. Cette union n'était autorisée qu'en raison du fait que le troisième mariage (avec Martha Sobakina) était purement nominal: la reine mourut sans devenir réellement une épouse royale.

V. Manyagin