Nous appelons Ivan IV le Terrible, car on nous a dit de l'appeler ainsi dans les cours d'histoire. Cependant, à la question de savoir quand et pourquoi Ivan IV est devenu "formidable" encore peu de gens peuvent répondre. Nous l'avons essayé.
Pas seulement Ivan IV
Ivan IV n'était pas le seul tsar «formidable» de l'histoire de la Russie. Son grand-père, Ivan III, s'appelait aussi "Terrible", qui avait aussi les surnoms de "justice" et "great". En conséquence, le surnom de «grand» a été bloqué pour Ivan III, et son petit-fils est devenu «formidable».
Il est également intéressant de noter qu'Ivan le Terrible n'a pas toujours été Ivan IV. Pour la première fois cette partie numérique du titre lui a été officiellement attribuée dans son "Histoire de l'Etat russe" par Nikolai Karamzin, il a dirigé le calcul des tsars d'Ivan Kalita. «Avant Karamzin», Ivan le Terrible était «répertorié» comme Ivan I.
Depuis 1740, lorsque le jeune empereur Jean Antonovitch (Ivan VI) est monté sur le trône de Russie, une partie numérique a été ajoutée à tous les tsars russes-Ivan. John Antonovich lui-même a commencé à s'appeler Jean III, son arrière-grand-père est devenu Jean II et Ivan le Terrible a reçu le titre de tsar Ivan I Vassilievitch de toute la Russie.
Quand Grozny est-il devenu "formidable"?
Vidéo promotionelle:
Quand et pourquoi ont-ils qualifié Ivan IV de «formidable»? La question est loin d’être oiseuse. Si vous interrogez une personne à ce sujet, alors il répondra très probablement que c'est ainsi que le roi a commencé à être appelé pour sa cruauté infinie, pour l'oprichnina et le syndrome maniaco-dépressif. Parce que quelque chose comme ça nous est raconté dans les cours d'histoire. La question est: qui l'a nommé ainsi et quand? Il n'y avait pas un tel titre, personne n'a appelé Ivan IV «formidable» de son vivant, tout comme il n'a pas appelé Ivan IV. C'était Ivan Vasilievich.
L'absurdité de la situation avec le surnom du tsar est confirmée par le fait qu'une fois Alexandre Dumas a écrit littéralement ce qui suit: «Ivan le Terrible pour sa cruauté s'appelait« Vasilich ».
Voici ce que Skrynnikov, un éminent chercheur sur la vie d'Ivan le Terrible, écrit à ce sujet: «Dans les sources du XVIe siècle, le surnom de« Terrible »n'a pas été trouvé. Très probablement, le tsar Ivan l'a reçu lorsqu'il est devenu le héros des chansons historiques."
Autrement dit, même Skrynnikov ne peut pas répondre à la question: «Quand exactement le surnom de« formidable »est apparu. Mais il dit que ce surnom a été donné au roi par le peuple. Et pas pendant la vie d'Ivan IV, mais après sa mort. Autrement dit, il s'avère que «formidable» est, pour ainsi dire, un surnom, pas même du roi, mais de sa mémoire.
Quand est-ce arrivé? Skrynnikov écrit cela, très probablement, pendant les troubles. Quand le pays traversait une situation difficile: l'intervention polono-suédoise, une forte mortalité, de faibles récoltes. Tout était mauvais. Et puis le roi, qui n'était plus là, a commencé à être qualifié de «formidable».
Contes d'Ivan le Terrible
Il est significatif qu'Ivan le Terrible soit devenu le premier tsar russe, sur lequel le peuple a commencé à composer des contes de fées. Lui-même, sans aucune contrainte de la part des autorités étatiques. Avant cela, sous cette contrainte même, seuls les chroniqueurs écrivaient sur les rois, qui, comme vous le savez, étaient loin d'être des gens indépendants.
Il existe de nombreux contes de fées sur Grozny. Et d'eux, d'ailleurs, l'image d'un despote tourmentant son peuple ne se forme en aucune façon. Au contraire, chaque conte de fées sur Ivan IV porte la thèse que le tsar est un homme, qu'il est placé dans le royaume par le Seigneur lui-même, qu'il pèche comme toute personne, mais comme quiconque il se repent, et le fardeau il éprouve ses péchés au cours de sa vie.
En général, Ivan le Terrible n'était pas un tsar arrogant, un simple tsar. Il aimait communiquer avec les gens ordinaires, connaître leurs problèmes et leurs espoirs et même se disputer parfois."
«Ivan le sage et juste était extrêmement colérique et a souvent fait des choses qu'il a regretté plus tard.
Nous ne citerons que deux histoires sur Grozny - "Ivan le Pieux" et "Ivan Singing".
«Ivan était un tsar formidable, mais pieux. Il respectait sacrément les commandements chrétiens et était très triste parce que beaucoup de toutes sortes de mauvais esprits se répandaient sur le sol russe. Une fois, il a décidé d'exterminer toutes les sorcières-sorciers, et pas seulement d'exterminer, mais, à l'exemple de l'Inquisition, de les brûler. Des villes fortifiées, les vieilles travailleuses ont été emmenées sur la place de Moscou, couvertes de paille et incendiées. Mais nos sorcières se sont révélées plus agiles que celles d'Europe occidentale: elles se sont transformées en quarante et se sont dispersées. Cependant, ils n'ont pas réussi à s'échapper: Ivan le Terrible était un pieux tsar. Il a maudit les sorcières, et sa juste malédiction était plus forte que leur sort noir. Les vieilles femmes sont restées quarante pour toujours et, pour ne pas encourir un nouveau malheur, depuis, elles ne se sont pas rapprochées de Moscou."
«En tant que personne pieuse, Ivan Vasilievich aimait les services religieux. Surtout les chants. Lui-même n'était pas privé d'audition et de voix et était considéré comme un excellent chanteur. Pourtant, qui contredira le redoutable roi! Il y a toujours un homme courageux, un sage ou un imbécile. Une fois, le tsar est venu au monastère de Serguiev pour une veillée et a entendu des chants merveilleux et fabuleux. Le moine local a chanté, dont le nom du conte de fées n'a pas gardé. Captivé par une voix merveilleuse, le tsar Ivan voulait savoir qui était ce vieil homme, d'où il venait. Mais le moine royal n'a pas répondu aux questions ou aux prières et a continué à chanter. Quand, enfin, Ivan Vasilyevich s'est mis en colère, l'aîné a calmement répondu que pendant le service à l'église, une seule voix devait sonner - la sienne. Bien que le tsar ait voulu chanter, à la fin il a été forcé d'admettre la justesse du moine sage et de lui accorder la raison."
Père formidable
Moscou est la capitale de la Russie, la Volga se jette dans la mer Caspienne et Ivan le Terrible a tué son fils. Personne ne se soucie, par exemple, qu'il y ait une opinion selon laquelle la Volga se jette d'abord dans le Kama. Le fait qu'Ivan le Terrible ait tué son fils a longtemps été remis en question.
Il y a une opinion qu'ils ont commencé à appeler Ivan IV «formidable» juste après qu'il ait tué son fils. L'a-t-il tué?
La principale preuve est … la peinture de Repin.
Le meurtre de son héritier par Ivan Vasilyevich est un fait très controversé. En 1963, les tombes d'Ivan le Terrible et de son fils ont été ouvertes dans la cathédrale de l'Archange du Kremlin de Moscou. La recherche a conduit à affirmer que le tsarévitch Jean a été empoisonné.
Le contenu de poison dans ses restes est plusieurs fois plus élevé que le taux autorisé. Il est intéressant de noter que le même poison a été trouvé dans les os d'Ivan Vasilievich. Les scientifiques ont conclu que la famille royale avait été victime d'empoisonneurs pendant plusieurs décennies. Ou ils utilisaient eux-mêmes trop de mercure pour le traitement, ce qui était alors presque considéré comme une panacée.
Cependant, il reste un mystère qui a lancé la légende du filicide de Grozny, mais l'attitude à l'égard de ce mythe d'Ivan le Terrible était tout à fait sans ambiguïté parmi les autres dirigeants de la Russie. Lorsque le tsar Alexandre III a vu le célèbre tableau de Repin dans la galerie, il l'a simplement interdit d'être montré.
Konstantin Pobedonostsev a également exprimé avec confiance et sans compromis son opinion sur l'image: "Vous ne pouvez pas appeler l'image historique, puisque ce moment … est purement fantastique."
Une véritable tentative a été faite sur la peinture de Repin en 1913. Il a été fabriqué par le vieux croyant Ivan Balashov. Il a coupé le tableau avec trois coups de couteau. En apprenant cela, le conservateur de la galerie Tretiakov, Yegor Khruslov, se jeta sous le train.
Que signifie «formidable»?
La question n'est pas non plus en l'air: qu'entendaient les gens par le mot «formidable» lorsqu'ils appelaient ainsi le roi? Dans la compréhension actuelle, ce mot ne contient qu'une connotation négative, mais tout n'est pas si évident.
On ne se souvenait pas du tout du tsar dans les contes de fées et les chansons comme un tyran, ils se rappelaient avec une sorte de nostalgie populaire, comme un souverain fort. Et cela malgré le fait que ce soit Ivan le Terrible, qui a accéléré la voiture russe à une vitesse incontrôlable, et a prédéterminé le Temps des Troubles lui-même, quand il n'a laissé derrière personne qui pouvait conserver le pouvoir.
Skrynnikov écrit:
«Dans une atmosphère de calamités sans précédent, le temps du tsar Ivan a commencé à être rappelé comme l'époque du pouvoir de l'État russe, de sa prospérité et de sa grandeur. Les actes sanglants et sombres ont été oubliés."
Il écrit également que «dans l'esprit des gens de cette époque,« l'orage »symbolisait un élément incinérant, inévitable et brillant, de plus, l'élément n'était pas tant naturel que divin, signe de l'intervention des forces célestes dans la vie des gens.
Ivan le Terrible se considérait comme l'oint de Dieu, et tous ses actes, jusqu'aux exécutions, s'inscrivent dans la logique de cette mission. Il a non seulement exécuté des corps, il a également exécuté des âmes, effectuant ses exécutions de telle sorte que les criminels sont devenus des «morts hypothéqués». Pratiqué: noyade (envoi de criminels dans leur élément "natal" - aux mauvais esprits, persécution des kamikazes par les ours (les ours étaient considérés comme des animaux "propres", ils punissaient donc une personne pour ses péchés).
La machine répressive ne fonctionnait pas dans le but démonstratif «de décourager les autres». Le tsar était de toute façon craint et respecté. Toute action contre le couronné était censée être «un blasphème contre le Saint-Esprit», c'est-à-dire un péché qui ne peut être expié.
Non seulement les criminels eux-mêmes étaient soumis à l'exécution, mais aussi leurs biens (y compris les membres du ménage), qui étaient reconnus comme «mauvais» et «impurs». Ici, le roi était strictement guidé par le livre de l'Ancien Testament de Josué, à savoir la capture de Jéricho par les anciens Juifs. Selon les Écritures, le sort des habitants de Jéricho était terrible:
"… tout dans la ville, et les hommes et les femmes, les jeunes et les vieux, les bœufs, les moutons et les ânes, ils ont tout détruit avec l'épée … Et la ville et tout ce qui y était, ils ont brûlé au feu", sauf "l'argent et l'or, et les vases de cuivre et de fer ", déclarés" maudits ", et qu'il était interdit de prendre pour usage personnel, ne devaient être donnés qu'aux prêtres juifs".
Il faut dire qu'au Moyen Âge, la tradition biblique de destruction des biens «impurs» était strictement observée dans presque tous les pays européens.
De qui en profite?
Ivan le Terrible n'est pas seulement le premier tsar, sur lequel ils ont commencé à composer des contes de fées, mais aussi le premier tsar russe, sur lequel ils ont commencé à écrire et à tourner des intrigues comiques (rappelez-vous Boulgakov et l'adaptation cinématographique de sa pièce "Ivan Vasilyevich change sa profession").
Comment est-il arrivé que «formidable» n'ait acquis le sens qui n'est associé dans la conscience populaire qu'aux exécutions, tyrannie et folie (Film «Tsar» de Lungin)?
Très probablement, "les jambes se développent" à partir de l'historiographie de Nikolai Karamzin, ainsi que des conversations du public libéral sur la cruauté d'Ivan le Terrible au début du XIXe siècle "doré".
Ce mythe a également des racines plus profondes, à savoir l'historiographie européenne, qui qualifiait Grozny de dictateur et de satrape. Rappelons qu'Ivan IV était un anglomane, et autour de lui des personnalités douteuses d'origine européenne "filaient" toujours qui tentaient de faire pression pour le catholicisme et de "mettre la main sur" la Moscovie. Ivan le Terrible ne le permettait pas, l'attitude à son égard n'était pas des plus favorables.
À propos, la rumeur même qu'Ivan le Terrible avait tué son fils a été diffusée pour la première fois par Antonio Possevino, le légat papal. Selon cette version, Ivan le Terrible a trouvé la troisième femme de son fils, Elena, dans un état inapproprié. La belle-fille de Terrible était enceinte et portait un sous-vêtement. Ivan IV s'est mis en colère et a commencé à "enseigner" Elena, l'a frappée au visage et l'a battue avec un bâton.
Puis, selon le même Possevino, le fils d'Ivan le Terrible a couru dans les salles et a commencé à reprocher à son père ces mots: «Vous avez emprisonné ma première femme dans un monastère sans raison, vous avez fait de même avec votre deuxième femme, et maintenant vous battez la troisième afin de détruire votre fils, qu'elle porte dans son ventre. La finale est connue. Le personnel du père a également sorti son fils, lui brisant le crâne.
Il est significatif que les souverains populistes aient traité Ivan le Terrible avec révérence et respect (l'exemple du même Alexandre III), bien que l'image du terrible tsar dans le passé soit très pratique pour le gouvernement actuel - elle nivelle toutes les erreurs de calcul, dit que «souvenez-vous et ne murmurez pas, c'était pire. C'est également pratique pour ceux qui regardent la Russie de l'étranger.
Maintenant, nous sommes également instillés par la peur de l'ère soviétique.
Lisez aussi "Très gentil, tsar"! À propos de la façon dont Jean Vasilyevich a nettoyé la Russie des mauvais esprits …"
