De quoi parlent vraiment les restes retrouvés de ces monstres?
Et ce ne sont pas des gros titres de la "presse jaune" et pas une tentative de tromper un lecteur curieux en lui imposant une autre trouvaille humaine, qui a "des millions d'années"! Pas du tout. Bien que de nombreux chercheurs jouent sans vergogne dans cette direction, s'amusant avec un "boulon d'il y a 300 millions d'années dans un rocher solide" ou d'autres artefacts très précieux, qui ne valent rien un jour de marché et qui peuvent être "enfoncés" en toute sécurité …
Ne serait-ce que parce qu'un certain nombre de conditions sont naturellement capables de "surestimer" les données de l'analyse radiocarbone … Non, parlons "de l'autre bout": y a-t-il (très nombreux) restes de dinosaures trouvés dans différentes parties du globe, ces mêmes "millions ans »(jusqu'à 65 ans et la chute de la météorite dans le golfe du Mexique), que nous avions l'habitude de compter à partir d'un manuel scolaire?!
Au cours des dernières décennies, des progrès impressionnants ont été réalisés dans le domaine d'une discipline scientifique aussi extraordinaire que la paléontologie moléculaire. Il s'est avéré que dans les os fossilisés et pas tout à fait fossilisés d'animaux éteints, dans les coquilles d'anciens mollusques et dans d'autres restes fossiles, on peut trouver non seulement des fragments de protéines non décomposés, mais même, parfois, des fragments d'ADN. De plus, l'âge des vestiges selon les approches évolutives est sans hésitation estimé à des centaines de milliers - des centaines de millions d'années.
En 1997, dans la principale revue interdisciplinaire de l'Académie des sciences des États-Unis, un groupe de scientifiques (dirigé par Mary Schweitzer) a publié les résultats d'une étude sur l'os de Tyrannosaurus rex «sous-fossilisé», qui a été déterré dans le Montana en 1990 et attribué à l'âge de 67 ans. –65 millions d'années.
Dans le même temps, les auteurs ont mené un certain nombre d'études physico-chimiques complexes, qui ont démontré que le fer était identifié dans la composition de l'hème (structure porphyrine de l'hémoglobine) dans les zones osseuses présentant une coloration caractéristique des vaisseaux sanguins.
Ainsi, en 1997, le Dr Mary Schweitzer et al.ont montré que, malgré «des dizaines de millions d'années», les restes de molécules organiques labiles (instables) étaient préservés dans l'os du tyrannosaure. De plus, la spécificité de la réaction avec les anticorps indiquait sans ambiguïté les restes de l'hémoglobine de Tyrannosaurus rex …
C'est-à-dire que pendant "65 millions d'années" des molécules très labiles d'une grande et complexe protéine - l'hémoglobine, pour une raison quelconque, le Tyrannosaurus rex ne s'est pas complètement désintégré, bien qu'il soit connu d'autres sources en paléontologie moléculaire et en archéologie moléculaire que la préservation des protéines pendant les intervalles le temps plus court de plusieurs ordres de grandeur est très court!
Vidéo promotionelle:
Traduites en langage simple, les données d'analyse témoignent de manière convaincante que ce dinosaure n'a pas vécu "il y a des millions d'années", mais bien plus proche de notre époque …
Les gens ont attrapé des dinosaures et les ont vus vivre
Ainsi, l'étude des restes d'un Tyrannosaure (1997) a pleinement confirmé l'apparente «fraîcheur» de ce spécimen. Mais peut-être était-ce un cas isolé?.. Qui peut être considéré comme l'exception même à la règle? Mais non. Un seul groupe scientifique du même mentionné M. Schweitzer en 2005 publie les résultats d'une étude sur les os de dinosaures: trois tyrannosaures et hadrosaurus. Dans TOUS les quatre cas, des tissus mous ont été obtenus à partir des os, transparents, élastiques, élastiques et morphologiquement (en «forme, apparence») presque indiscernables des vaisseaux modernes, ainsi que des formations presque identiques aux érythrocytes et aux cellules osseuses (ostéocytes) avec des noyaux visibles au microscope … Et c'est ABSOLUMENT contraire à la théorie des "millions d'années"!..
De plus, des fragments de collagène et d'ostéocalcine (une protéine osseuse spécifique) ont été extraits de l'os d'un des tyrannosaures (les restes d'autres dinosaures dans ce format n'ont pas été étudiés), qui ont réagi avec les anticorps correspondants.
Étonnamment, d'autres études sur les restes de dinosaures menées sur toute la période des découvertes donnent des résultats à peu près similaires.
Ainsi, dans les os des dinosaures, si vous "creusez" dedans, on trouve généralement des vaisseaux, des érythrocytes et des ostéocytes. Et les restes d'ostéocalcine avec du collagène, sans compter l'hémoglobine.
Les scientifiques universitaires ne pouvaient s'empêcher de voir cela. La réaction du Dr Mary Schweitzer: «Lorsque le fossile s'est désintégré, des vaisseaux transparents sont restés. «Ce fut un choc complet», a déclaré Schweitzer. - "Je n'y croyais pas jusqu'à ce que nous ayons répété les expériences 17 fois."
Mais même 17 répétitions de l'expérience n'ont en rien changé le résultat, ce qui est typique. Cependant, cela n'a pas empêché les mêmes scientifiques de rassembler leurs pensées et … d'estimer l'âge des restes en «millions d'années». Eh bien, oui - ne détruisez pas la théorie bien établie!
Dans le même temps, les scientifiques évitent la question de la "conservation miracle" des structures organiques par la dixième route. Soit ils se réfèrent à l'âge de l'inorganique, mais les échantillons de restes de dinosaures ont dans tous les cas été déminéralisés, c'est-à-dire exempts de substances inorganiques.
Il s'avère qu'en fait, il n'y a rien à contester avec des faits réels et des résultats de recherche. Néanmoins, cette question continue d'être étouffée par la science académique de toutes les manières possibles.
Si nous partons des résultats des études sur les restes de dinosaures, alors nous devrions dire: la catastrophe qui s'est produite il y a 65 millions d'années, très probablement, n'a pas conduit à l'extinction complète des dinosaures, mais a seulement réduit considérablement leur population, y compris au niveau des espèces.
Certains des individus trouvés vivaient probablement il y a environ 20 à 100 000 ans. En conséquence, les gens ont attrapé des dinosaures, les ont vus et ont pu les capturer en direct, y compris sur des artefacts aussi étonnants que les pierres Ica …
