Les astronomes d'Europe ont observé Vénus dès le 17e siècle. Au cours de ce siècle, comme au dix-huitième suivant, les scientifiques ont vu un grand corps céleste près de Vénus, qu'ils ont pris pour son satellite naturel.
Parmi ces astronomes se trouvaient le célèbre Francesco Fontana, ainsi que Giovanni Domenico Cassini, le directeur de l'Observatoire de Paris, qui a fait de nombreuses découvertes concernant le système solaire et l'espace en général. Son 150x - le télescope le plus puissant de l'époque - montrait également le satellite de Vénus. De plus, Cassini, comme beaucoup de ses collègues, pensait qu'en théorie les planètes situées entre le Soleil et la Terre ne devraient pas avoir de satellites. Et, néanmoins, près de Vénus, ils ont vu un tel objet - un grand en forme de faucille.
Au 18ème siècle, le célèbre créateur d'instruments astronomiques, James Short, a également enregistré un satellite près de Vénus, qui, selon lui, faisait un peu moins d'un tiers du diamètre de la planète elle-même en diamètre. Certes, lors des prochains jours favorables d'observation de Vénus, peu importe ses efforts, il n'a pas pu trouver ce mystérieux satellite. Cependant, vingt ans plus tard, à savoir en 1761, lorsque Vénus passa le long du disque du Soleil et que l'attention sur celui-ci pour cette raison était intensifiée, et littéralement du côté de tous les astronomes de la Terre, la lune de Vénus fut vue au moins deux douzaines de fois.
Cela a été confirmé même par un scientifique aussi éminent que Jacques Montaigne de Limoges, qui, d'ailleurs, était le plus ardent sceptique sur ce point, la fessée lui-même n'a pas vu le mystérieux satellite de Vénus. Plus tard, même le roi de Prusse Frédéric le Grand proposa de nommer le satellite de Vénus en l'honneur du mathématicien et astronome Jean Leron d'Alembert, mais le modeste scientifique refusa un tel honneur.
Et seulement au 19ème siècle, le satellite de Vénus a reçu un nom en l'honneur de l'ancienne déesse égyptienne de la chasse et de la guerre Neith, qui a été inventée pour elle par l'astronome belge Jean Charles Ozot - cela s'est produit en 1878. Cependant, Nate elle-même n'a pas été observée depuis longtemps. Pourquoi? C'était un vrai mystère pour le monde scientifique.
Vidéo promotionelle:
Si ce n'est pas un satellite, alors quoi?
Par la suite, des sondes spatiales envoyées à l'étoile du matin ont confirmé que Vénus n'avait pas de satellite. De plus, il ne pouvait tout simplement pas disparaître sans laisser de trace: les astronomes des siècles passés le qualifiaient de trop grand. Un tel objet devrait soit laisser un anneau d'astéroïdes autour de sa planète natale, s'il s'effondre, soit tomber dessus et bouleverser l'équilibre de sa «mère», laissant des fissures monstrueuses sur la planète. Les sondes n'ont rien trouvé de tout cela.
Le célèbre scientifique-théosophe Charles Leadbeater dans son livre "Inner Life" (publié en 1911) a soutenu que les satellites de toute planète disparaissent lorsque la race humanoïde qui l'habite atteint finalement le "septième cercle de renaissance". La disparition de la lune Neith signifie, à son avis, qu'une seule chose: les Vénusiens, nettement en avance sur les terriens dans leur développement, ont déjà atteint ce «septième cercle». Une telle perfection nous attend toujours, mais lorsque nous l'atteindrons, la Lune cessera de briller sur la planète bleue.
En 1919, le scientifique Charles Hoy Fort a suggéré que les astronomes des 17e et 18e siècles ont confondu les vaisseaux spatiaux extraterrestres qui tournaient autour de la planète pour un satellite de Vénus. Une explication plus raisonnable de l'apparition et de la disparition du satellite de Vénus n'a pas encore été trouvée …