Plus de 100 ans se sont écoulés depuis la chute de la météorite Tunguska, et le secret de ce phénomène n'a pas encore été révélé, mais les scientifiques tentent toujours de le démêler. En juillet de cette année, une équipe internationale de chercheurs italiens et américains s'est rendue au plus profond de la Sibérie pour étudier les versions les plus probables de l'événement. Ils ont été rejoints par le correspondant de RIA Novosti, David Burghardt
Le 30 juin 1908, une explosion se produit en Sibérie orientale, dont la puissance est 2000 fois supérieure à la puissance de la bombe atomique qui détruit la ville japonaise de Nagasaki en 1945. À la suite de cette explosion, 2 200 kilomètres carrés de taïga ont été détruits et des dizaines de millions d'arbres sont tombés. Si la collision s'était produite quatre heures plus tard, Saint-Pétersbourg et les villages environnants auraient été effacés de la surface de la terre.
15 heures après l'impact, une lueur a commencé à être observée dans le ciel au-dessus de l'Europe, ce qui était perceptible pendant plusieurs jours, les nuits blanches sont tombées sur des régions dans lesquelles de tels phénomènes ne s'étaient jamais produits auparavant. Les résidents de la Grande-Bretagne, du Danemark et de l'Allemagne pouvaient lire les journaux au milieu de la nuit sans aucune couverture supplémentaire.
La première expédition pour recueillir des informations auprès des témoins oculaires de l'événement n'a été organisée qu'à l'hiver 1927-1928. Il était dirigé par le scientifique soviétique Leonid Kulik, qui s'est rendu à l'épicentre de l'explosion à la recherche d'une météorite, ce qui, à son avis, pourrait être la seule explication possible du phénomène Tunguska. À cette époque, voyager dans des terres aussi éloignées était une entreprise très coûteuse et difficile. Il fallait d'abord se rendre à Krasnoïarsk en train, puis marcher des centaines de kilomètres au nord à pied. La première expédition de Kulik, organisée 19 ans après l'explosion, comprenait un grand nombre de guides Evenk; les participants utilisaient le renne comme force de traction. Kulik, comme des centaines de scientifiques après lui, n'a trouvé aucune trace de la météorite.
Aujourd'hui, il est beaucoup plus facile de se rendre sur les lieux de ces événements qu'à l'époque de Kulik. Pour ce faire, vous devez voler en avion de Moscou à Krasnoïarsk, puis vous rendre au village de Vanavara sur un petit avion à hélice, et enfin, en hélicoptère cargo Mi-8, vous rendre à l'épicentre de l'explosion.
L'expédition, qui a duré deux semaines, comprenait six scientifiques de l'Université de Bologne, de l'Université de Florence et de l'Université de Cornell.
Il existe plus d'une centaine de théories expliquant le phénomène Tunguska, y compris des théories aussi incroyables que la chute d'un OVNI, l'explosion d'un bombardier de la Seconde Guerre mondiale pris dans une boucle dans le temps et projeté en 1908, le passage de la Terre à travers un trou noir et l'explosion d'un énorme nuage de moustiques qui s'est réchauffé en raison de sa très haute densité.
Les auteurs de l'une des premières versions, parue en 1908, étaient les habitants de la Sibérie orientale - les Evenki, qui ont été témoins de l'événement. Selon leur légende, le dieu du feu Agda s'est mis en colère et a détruit tous les êtres vivants autour. Des témoins oculaires se sont souvenus avoir entendu plusieurs explosions assourdissantes et avoir entendu des arbres tomber à plusieurs kilomètres de là.
Vidéo promotionelle:
Les chercheurs de notre expédition ont examiné les deux théories les plus probables: une chute de météorite et une explosion de gaz volcaniques émis dans l'atmosphère. L'expédition scientifique s'est scindée en deux camps, dont l'un était situé au lac Cheko, où la théorie de la météorite a été testée, et l'autre à Izba Kulik près de l'épicentre (à environ 10 kilomètres du premier groupe), où les participants ont testé la version géologique de l'explosion.
Théorie des chutes de météorites (lac Cheko)
Aucune des centaines d'expéditions qui ont visité l'épicentre de l'explosion ou le site de l'accident n'a trouvé de signe d'une météorite frappant la surface de la Terre. Aucun débris de météorite ni cratère n'a été trouvé dans cette zone.
Quatre professeurs de l'Université de Bologne, Carlo Stangellini, Maurizio Serrazanetti, Romano Serra et Marco Cocci, estiment que le lac Ceco est le résultat d'un impact de météorite, comme en témoignent sa forme et les arbres qui poussent autour de lui. Le lac a une forme allongée (environ 100 x 300 mètres), contrairement aux autres réservoirs de la région, qui sont ronds. Cependant, aucune marque d'impact n'a été trouvée autour du lac, par exemple, les restes d'un mur annulaire, ce qui aurait été perceptible si le lac s'était réellement formé à la suite d'une chute de météorite. Les Evenks disent que le lac a toujours été à cet endroit, et son nom est traduit d'Evenk par «eau sombre».
Les scientifiques Stangellini et Serrazanetti ont concentré leurs recherches sur le fond du lac, en utilisant divers équipements, notamment un magnétomètre, un radar, une caméra vidéo sous-marine et des chats spéciaux.
Un magnétomètre a été utilisé pour détecter des éléments magnétiques au fond du lac, tels que le fer et d'autres métaux, qui indiqueraient la présence d'une météorite ou de ses débris. Stangellini décrit le magnétomètre comme une boussole améliorée qui laisse une marque sur le moniteur si des métaux sont trouvés. Si un morceau de métal est placé près d'une boussole conventionnelle, sa flèche pointera vers le métal, et non vers le pôle magnétique, dit le scientifique. En raison de la grande sensibilité de l'appareil, les études ont été menées sur un radeau en caoutchouc gonflable, contrôlé par des rames en bois. Avant le début de l'étude, le lac a été divisé en sections de dix mètres. Au centre du lac, lors d'un des passages, des scientifiques ont découvert une petite anomalie, qu'ils allaient étudier attentivement à leur retour en Italie. Cependant, le lendemain cette anomalie a disparu,et les chercheurs n'ont pas été en mesure de trouver des preuves convaincantes pour étayer leur théorie de la découverte de fragments d'une météorite au fond du lac.
La recherche à l'aide du radar et de la photographie sous-marine n'a également rien donné.
En outre, le fond du lac a été examiné à l'aide de "chats". Les branches et les racines des arbres ont été arrachées, ce qui, cependant, peut ne pas être lié à 1908. Les scientifiques ont noté que ces branches pourraient être soit sous une épaisse couche de limon, ce qui a contribué à leur préservation, et pourraient avoir été récemment amenées par un ruisseau se jetant dans le lac. Ces échantillons ont été emballés et envoyés à l'université pour déterminer leur âge et rechercher les dommages qui pourraient survenir en cas de météorite.
Selon Stangellini, des recherches supplémentaires sont nécessaires au fond du lac, en particulier le forage de puits pour collecter des échantillons de roches, ce qui nécessite cependant un soutien et un financement internationaux.
Sur la rive, Romano Serra et Marco Cocci ont abattu plusieurs arbres et prélevé des coupes, ainsi que des échantillons de bois d'arbres qui ont survécu à l'événement de 1908, des arbres morts après lui et des arbres plus jeunes qui ont poussé après 1908. Des échantillons ont été prélevés sur les rives nord et sud du lac Cheko. Selon les données préliminaires, avant 1908, les arbres avaient des anneaux étroits, ce qui signifie que les arbres poussaient très densément et lentement en raison de la concurrence les uns avec les autres. Selon Serra, en 1908, les arbres ont développé des marques remplies de résine et ont poussé très lentement pendant deux ans après les événements. Après 1910, les cernes des arbres sont devenus beaucoup plus larges, ce qui signifie qu'ils n'ont pas eu à se battre contre d'autres arbres pour la lumière du soleil et les nutriments. Le scientifique a également noté que les conifères qui poussent ici sont plus caractéristiques de la taïga,et pas pour les forêts entourant les lacs, qui ont généralement beaucoup de sous-bois. Serra a déclaré que les échantillons de bois prélevés à 4,5 m du lac sont identiques aux échantillons prélevés sur des arbres qui poussaient à 2-3 kilomètres du lac avant 1908, ce qui signifie que tous ces arbres poussaient dans la taïga, et non près du lac. … Il a ajouté qu'après 1908, les arbres poussant près du lac ont connu des changements de croissance importants, tandis que les arbres poussant à 2-3 kilomètres de lui, les anneaux sont restés les mêmes étroits, en raison d'une croissance lente et de la concurrence avec les autres. des arbres. Il a ajouté qu'après 1908, les arbres poussant près du lac ont connu des changements de croissance importants, tandis que les arbres poussant à 2-3 kilomètres de lui, les anneaux sont restés les mêmes étroits, en raison d'une croissance lente et de la concurrence avec les autres. des arbres. Il a ajouté qu'après 1908, les arbres poussant près du lac ont connu des changements de croissance importants, tandis que les arbres poussant à 2-3 kilomètres de lui, les anneaux sont restés les mêmes étroits, en raison d'une croissance lente et de la concurrence avec les autres. des arbres.
Serra a noté que les arbres survivants lors de l'événement de 1908 étaient nettement plus petits que les autres, ce qui signifie qu'ils ont été pliés et inclinés par l'explosion. En même temps, tous les grands arbres ont été déracinés. Une grande partie de la même chose arrive aux arbres lors d'un ouragan, a déclaré le scientifique. Il a également noté que les échantillons d'arbres prélevés près du lac Cheko sont similaires aux échantillons prélevés près du réacteur de Tchernobyl qui a explosé en Ukraine en 1986.
Des échantillons prélevés par Serra lors d'expéditions précédentes montrent qu'à partir de 1908, des substances telles que le magnésium, le titane, le soufre et certains éléments non identifiés ont commencé à se trouver dans les branches des arbres. Ces faits peuvent soutenir les théories d'une chute de météorite ou même d'une activité volcanique.
Les quatre scientifiques italiens qui ont visité le lac Cheko pensent qu'il a été créé à la suite de l'une des trois puissantes explosions qui ont retenti en 1908: la première explosion s'est produite dans l'atmosphère, la deuxième sur terre, à la suite de laquelle le lac s'est formé et le cours du ruisseau qui coule ici a changé., et le troisième a tonné plus au nord, dans un endroit qui est considéré comme l'épicentre et où plusieurs marécages profonds se sont formés. Ils conviennent que la météorite qui a formé le lac mesurait entre un et cinq mètres de diamètre et que les arbres qui poussaient autour d'elle prouvent que le lac est né en 1908.
Kochi a soigneusement examiné l'ancien lit du cours d'eau, qui, selon les scientifiques, a changé de direction après l'explosion de 1908. La recherche a été compliquée par le fait qu'à une profondeur de 20 centimètres sous la surface de la terre se trouve une couche de pergélisol, ce qui rend le travail difficile. Le forage est prévu pour prélever des échantillons qui détermineront quand le cours d'eau a changé de cap et a commencé à s'écouler dans un cratère, qui, selon les scientifiques, a été formé par une météorite.
La théorie de l'explosion des gaz volcaniques émis dans l'atmosphère (l'épicentre de l'explosion de Tunguska)
Le géophysicien de Cornell Jason Phipps Morgan et le géophysicien de l'Université de Florence Paola Vanucci estiment que le phénomène de 1908 était dû à une explosion de gaz volcaniques éjectés dans l'atmosphère du plus profond de la Terre. Ils ont soigneusement examiné la zone autour de l'épicentre, en particulier le gros rocher connu sous le nom de "John's Stone", qui est un morceau de roche distinct pesant 10 à 12 tonnes. Selon Morgan, cette pierre a été poussée hors du sol à travers un entonnoir formé lors d'une explosion de gaz. Morgan a nommé l'entonnoir toujours sans nom après son collègue: l'entonnoir de Paola. Il a noté qu'il n'y a plus de telles pierres dans la région et que cette pierre est sans aucun doute d'origine volcanique. Les scientifiques ont collecté des échantillons de pierres pesant environ 30 kilogrammes, principalement du quartz et du quartzite,qui ont été ébréchés ou trouvés près de la pierre de John, cherchant à découvrir du quartz comprimé qui pourrait indiquer une activité volcanique qui s'y déroule.
Vanucci a déclaré que certains des échantillons présentaient des signes de bosses ou de fissures et que des recherches supplémentaires seraient menées en Italie et aux États-Unis. Elle a également noté que, à leur avis, ils ont trouvé un trou à côté de la pierre de John à travers lequel du gaz volcanique a été libéré.
Les chercheurs ont admis que la carte minéralogique géologique russe qui leur avait été fournie était remplie d'inexactitudes concernant les substances qu'ils ont trouvées sur le sol, ainsi que la profondeur de certains gisements de quartz. Ils ont commencé à apporter des modifications à la carte existante, a déclaré Vanucci, mais des recherches supplémentaires sont nécessaires pour achever ce travail.
Les scientifiques s'intéressent également aux chutes de Churgim, situées sur l'un des plus grands affleurements de basalte volcanique au monde, indiquant des millions d'années d'activité volcanique dans la région. Ici, la lave coulait constamment, dont les couches sont visibles autour de la cascade et du ruisseau. Seulement environ 30 mètres de roches basaltiques se trouvent au-dessus de la surface de la terre, qui est devenue visible en raison de l'érosion de la terre par un courant d'eau. La profondeur de cette roche volcanique dans le sol n'est pas connue.
Morgan dit que la quantité de basalte dans cette région est si grande qu'elle prouve le fait d'une activité volcanique qui a duré des millions d'années. Des échantillons de roches ont également été prélevés autour des chutes pour une comparaison ultérieure avec des échantillons prélevés près de la pierre de John. Malgré le fait que la lave ait depuis longtemps cessé de remonter à la surface, des cavités restent sous terre, la pression dans laquelle peut conduire à une explosion similaire à celle qui a tonné en 1908.
Théorie des comètes
L'une des théories les plus répandues aujourd'hui est la version selon laquelle une comète ou une partie de sa queue est entrée en collision avec la Terre. À son retour à Moscou, le correspondant de RIA Novosti s'est entretenu avec deux scientifiques russes de la théorie de la comète.
Vitaly Romeiko, chef de l'observatoire astronomique de Zvenigorod, a déclaré dans une interview que l'explosion de 1908 avait été causée par un fragment de la queue de la comète Encke, qui était un bloc de glace entrecoupé de poussière interplanétaire. Entré dans l'atmosphère terrestre, ce bloc a explosé en raison de l'interaction des ions négatifs de la comète et des ions positifs de la Terre. Il a noté que la comète Encke tourne autour du Soleil et passe près de la Terre tous les 3 ans et 4 mois.
Romeiko a participé à 23 expéditions dans la région de la rivière Tunguska.
Olga Gladysheva, chercheuse principale à l'Institut physico-technique de Saint-Pétersbourg du nom de A. F. Ioffe, dans son entretien à l'agence RIA-Novosti a soutenu la théorie de Romeiko, affirmant qu'une partie de la queue de la comète s'est séparée et s'est formée en une boule de glace, qui a ensuite explosé. plusieurs fois, lorsque la substance à l'intérieur de cette masse a commencé à se dilater et à la diviser.
Les scientifiques russes fondent leur théorie sur les données selon lesquelles aucun élément caractéristique des météorites n'a été trouvé sur le site de l'explosion - ni des fragments de pierres, ni un cratère qui aurait dû se former à la suite de l'impact.
Selon Gladysheva, une partie de la queue de la comète est entrée dans l'ionosphère terrestre à une altitude d'environ 80 kilomètres au-dessus de sa surface, c'est-à-dire dans la région où l'électricité atmosphérique est la plus forte. L'épicentre de l'explosion était de 7 à 10 kilomètres au-dessus de la surface de la Terre. La puissance de l'explosion était due à l'énorme différence entre les potentiels des ions négatifs et positifs de la comète et de la Terre.
Le 30 juin 1908, la «chute de la météorite Tunguska» a eu lieu. Il s'agit de la seule catastrophe spatiale de grande ampleur dans la mémoire humaine, comparable dans ses conséquences à une frappe nucléaire.
Romeiko a noté que la version de la boule de glace qui s'est formée autour des particules de poussière avant d'entrer en collision avec la Terre explique l'absence de cratère ou de particules de météorite. Les particules appartenant à la comète étaient très petites et leur emplacement le plus probable est les couches inférieures de mousse gelées dans le pergélisol.
101 ans d'énigme non résolue
Dans les conversations qui ont été menées lors de l'expédition sur le lieu de la chute de la météorite Tunguska, tous les chercheurs ont convenu que ce mystère ne serait jamais révélé, car les scientifiques qui adhèrent à diverses théories et hypothèses ne parviendront jamais à une opinion commune. «Aucun scientifique n'abandonnera la théorie qu'il a défendue toute sa vie, car cela signifierait sa défaite», a déclaré Romeiko.
Les chercheurs qui sont revenus de l'expédition sans aucun résultat significatif, prévoient de retourner sur la rivière Tunguska pour poursuivre leurs recherches et prouver leurs théories. Serra a déclaré que le phénomène Tunguska intéresserait les gens pendant longtemps, car les meilleurs scientifiques du monde entier sont venus ici et personne n'a été en mesure de fournir une explication appropriée, ce que les scientifiques, bien sûr, ne peuvent tout simplement pas accepter.
Lorsque les chercheurs italiens et américains ont quitté l'épicentre, un autre groupe de «scientifiques» russes y est arrivé. Un des membres de ce groupe a dit qu'elle s'était tournée vers un médium pour déterminer dans quel marais l'OVNI était tombé en 1908.
Lorsque nous sommes retournés au village de Vanavara, situé à environ 65 kilomètres au sud de l'épicentre, le directeur de la réserve naturelle de Tunguska, Lyudmila Logunova, a déclaré qu'ils savaient où se trouve la météorite, mais s'ils indiquent son emplacement, les gens cesseront de venir vers eux.
