Je propose de considérer ce «vide» et le peu d'importance d'une chose telle que «désert».
Bien sûr, pour réfléchir à ce qui semble être considéré, pour remettre en question ce qui semble être confirmé par tout le monde et nous a mâché à l'école, le programme a été écrit par des personnes inconnues de nous, qui à leur tour ont étudié d'autres personnes qui l'ont lu dans certains livres, qui ont été écrits par d'autres personnes, que personne n'a vu dans leurs yeux non plus, et s'ils étaient vraiment leurs livres ou s'ils ont été remplacés, personne ne peut le dire … pour beaucoup c'est déraisonnable et stupide. C'est plus facile de croire, de croire, de croire.
Et je vais donner un exemple de pourquoi vous ne pouvez rien croire. Prenez le Sphinx. On sait tous comment, que les médias russo-ukrainiens, que les européens, que les américains, ils travaillent tous dans la même veine: «Le Sphinx est creux! C'est une sensation! Il faut trouver cette entrée! Nous regardons! Il est sous les pieds! Et des trucs comme ça. Dites-moi, pourquoi les médias mondiaux mentent-ils ainsi? Regardez une photo de celui-ci avant la restauration et faites attention à la tête:
Les "scientifiques" des médias et du gouvernement du monde ne sont-ils pas au courant de l'état de la restauration du Sphinx? Ou si les médias russo-ukrainiens sont séparés des médias américano-européens, pourquoi au moins l'un d'entre eux n'a-t-il pas exprimé la stupidité des scientifiques du gouvernement?
Jetez également un œil au Sphinx après la restauration:
On peut voir que la belle tête a été transformée en un ombrage misérable avant la restauration. Mais quand même, vous pouvez facilement voir que les restaurateurs ont quitté la trappe et vous pouvez descendre au Sphinx même aujourd'hui. Et si les médias gouvernementaux et les scientifiques gouvernementaux prétendent être des idiots et ne comprennent pas l'évidence, alors, en fait, le contenu du Sphinx n'a été supprimé nulle part. Et le contenu du Sphinx est connu depuis longtemps de tous les gouvernements. Une comparaison raisonnable? Décider vous-même.
Vidéo promotionelle:
Ce à quoi ressemble le «désert» a été très bien montré dans le long métrage Forbidden Kingdom. Quand un groupe de personnes se dirigeait vers le désert, il y avait un tel dialogue "wow, il fait chaud dans votre désert". L'homme chinois objecte "ce n'est pas un désert … c'est un désert" et montre du doigt le côté d'un tas de sable empilé sur un même "tapis" de terre fertile. Écran à partir de là, cet épisode dure environ 54 minutes:
Il est clair que c'est Hollywood. De plus, ses propriétaires, me semble-t-il, sont la mafia qui a imposé des dogmes généralement acceptés et qui se moque désormais du «savoir» des gens avec des films divertissants. Je le répète, il me semble.
Et donc, nous avons la version hollywoodienne du désert. Voyons maintenant comment l'apparence du désert est décrite dans l'encyclopédie CHILDREN'S:
«Les déserts se forment à la suite d'une répartition inégale de la chaleur et de l'humidité. Et cela s'est produit parce que l'air au-dessus de l'équateur se réchauffe davantage et, se levant et se refroidissant, perd une grande quantité d'humidité, qui tombe sous forme d'averses tropicales. Après cela, dans les couches les plus hautes de l'atmosphère terrestre, l'air équatorial commence à se répandre au nord et au sud, dans la région subtropicale. Peu à peu, les masses d'air descendent vers la surface chauffée de la terre, se réchauffent encore plus ici, mais elles ne contiennent pas d'humidité. Une telle circulation des masses d'air se produit toute l'année. L'article entier est ici.
La personne moyenne a la réaction habituelle de ce qu'il lit: "Eh bien, il semble y avoir une explication, que j'ai compris ou non, peu importe, cela semble être écrit de manière intelligente, ce qui signifie que vous pouvez croire." Mais je tiens ma tête et un mot: "nos pauvres enfants"! Eh bien, pourquoi ne pouvez-vous pas écrire de manière plus simple et le rendre clair pour les enfants? Pourquoi même «l'encyclopédie des enfants» est-elle écrite exactement comme ils ont écrit la Bible, qui a été lue par beaucoup, mais au moins quelqu'un a compris ce qu'ils ont lu, personne ne le sait? Le même charabia! Comme si l'auteur de la Bible et de l'Encyclopédie des enfants était le même.
Avez-vous compris de l'encyclopédie ce qu'est un désert? De cette description, vous ne comprendrez jamais, puisque chaque désert a une origine différente. Pour comprendre cela, il suffit de connaître la «variété» des déserts. Par exemple, la même science officielle classe le continent de l'Antarctique comme un «type» de déserts. De plus, selon la science officielle, c'est l'un des grands déserts de la Terre! Et ici, nous avons déjà des origines différentes. De plus, la plupart de ces origines ne sont pas naturelles, mais artificielles. Est-ce vrai, nous mangeons plus loin et regardons par la fenêtre.
Maintenant, comparez le désert antarctique avec cette photo:
Comment un tel tas de sable peut-il s'empiler naturellement? Voyons ce que nous dit l'encyclopédie "enfants":
«La plupart des déserts sont entourés ou en bordure de montagnes. Les montagnes fournissent de l'eau aux déserts - les rivières coulant le long des pentes irriguent les plaines des contreforts puis disparaissent dans le sable. Les rivières transportent beaucoup de sable, d'argile et de gravier fin vers les zones plates des déserts, qui forment la couche de surface. Avec le temps, à certains endroits, la couverture du sol est maigre, saturée de sels et pauvre en matière organique. Mais le plus souvent, la surface des déserts est recouverte de sable ou de cailloux."
Faisons un tour sur notre planète et essayons de trouver au moins quelque chose qui correspond à cette description.
1. Colored Desert, États-Unis.
Explication officielle: «Le désert coloré dans l'état de l'Arizona aux États-Unis est une vaste étendue de collines, de plateaux et de collines escarpées individuelles. C'est une terre sèche avec une végétation clairsemée qui a été fortement érodée. Le nom «Désert coloré» fait référence à la variété de couches sédimentaires colorées qui sont visibles sur le fond de ce paysage accidenté. Le relief du désert coloré est souvent comparé aux couches multicolores d'un gâteau. La variété des nuances des couches de grès et de mudstone est le résultat de la teneur en divers minéraux des roches sédimentaires et de la vitesse à laquelle elles se sont déposées.
Par des vues alternatives, Pavel Ulyanov a montré dans son article comment ce «miracle de la nature» peut être réalisé aujourd'hui. L'article est intitulé "Le Grand Canyon aux États-Unis - Une ancienne mine d'uranium" wakeuphuman.livejournal.com/1877.html
Décharge du gisement de bauxite de Krasnooktyabrsk. Kazakhstan:
Minerai de fer:
2. Parc national Parc national Lencois Maranhenses - situé au large de l'océan Atlantique dans le nord-est du Brésil, à environ 100 km au nord-est de la ville de São José de Ribamar et à 125 km de São Luis, dans l'état de Maranhao.
Je ne sais comment personne, mais je suis impressionné par le contraste et la distinction nette. Il me semble que s’il s’agit d’un phénomène de longue haleine, sans parler d’un phénomène vieux de plusieurs siècles, la baisse ne devrait pas être aussi impressionnante. Cela devrait être plus fluide.
Aussi le Brésil et aussi une photo.
Et quelques autres photos du Brésil:
3. Le désert d'Atacama au Chili ne rentre pas dans "l'encyclopédie des enfants", il le casse même un peu, puisque la science officielle est reconnue comme la plus sèche, mais il est situé loin de l'équateur.
«Selon les rapports de la NASA, le désert d'Atacama au Chili est le désert le plus sec du monde. Il est 50 fois plus sec que Death Valley en Californie aux États-Unis. Le désert couvre plus de 105 000 kilomètres carrés et est principalement composé de mares salées, de coulées de lave et de sable. Les précipitations moyennes dans cette région ne sont que de 1 mm par an. Certaines stations météorologiques n'ont jamais enregistré de précipitations. Le temps ici est si sec qu'il n'y a pas de glaciers, même sur les sommets des montagnes, dont la hauteur atteint 6 500 m."
C'est ainsi que la NASA "faisant autorité" décrivit la situation et soupira le cœur léger, se calmant: le désert est vide et nous n'avons plus rien à étudier. Mais le «désert» lui-même est catégoriquement en désaccord avec cela et a décidé de dire son opinion et d'ajouter un peu de résonance:
Elle vient juste de prendre vie! Je me demande pourquoi tout d'un coup un tel miracle dans notre vie, voulons-nous penser?
Ceci, selon la déclaration officielle que les scientifiques, comme la NASA, est le pire endroit. Mais le désert d'Atacama n'est pas d'accord avec cette croyance. Je ferai l'hypothèse que ce désert a été fait il n'y a pas si longtemps, car à notre époque, sans aucune raison et de façon inattendue pour les «esprits», il a soudainement pris vie.
Ceux qui aiment se vanter de connaître le mot «photoshop», il est temps de s'activer et de se taire tout de suite, car il n'y a pas de Photoshop en termes de «falsification». Peut-être en termes de correction des couleurs, mais alors "photoshop" presque toutes les photographies modernes.
Selon des sources officielles: Cette sculpture en béton armé «Mano de Desierto», haute de 11 mètres, a été érigée en 1992 à 75 km de la ville d'Antofagasta avec le soutien financier de la corporation Pro Antofagasta.
salik.biz/articles/44205-gigantskaja-ruka-mano-de-deserto-v-pustyne-atakama-chili.html
4. Désert en fleurs Anza Borrego, Californie.
Encore une fois, nous voyons la même image et sur le même continent. Ce n'est que si le désert d'Atacama a fleuri relativement récemment, alors Anza Borrego a recommencé à fleurir, je suppose, un peu plus tôt, mais pas beaucoup. De cela, Anza Borrego ne provoque pas une telle résonance, bien que du même opéra. En général, je suis favorable à l'hypothèse que la «peau» a été coupée de l'Amérique du Nord dans de nombreux endroits, d'où ces endroits n'ont pas germé pendant longtemps, puisque la terre a été retirée des racines de tout ce qui y poussait auparavant. Il a fallu du temps pour que de nouvelles graines arrivent à cet endroit. Si cela s'avère vrai, alors Anza Borrego et Atacama peuvent cesser d'être appelés «déserts».
5. Désert des sables blancs (Désert des sables blancs). Dans le sud des États-Unis, dans l'État du Nouveau-Mexique:
Il est situé presque à la frontière avec le Mexique. Le désert est célèbre non pas tant pour la couleur blanche des sables, mais pour leur composition. Le sable du désert est généralement constitué de quartz avec diverses impuretés. Cependant, le désert de White Sands est composé de gypse, un sulfate de calcium naturel. Le gypse est l'un des minéraux les plus abondants sur Terre, mais de grandes accumulations en surface ne sont pas courantes (car le sulfate de calcium est sensiblement soluble dans l'eau). En fait, le désert est le plus grand gisement de gypse.
Bien sûr, c'est très joli.
6. Un autre «désert» salin non classique et le plus grand est celui des salines d'Uyuni, en Bolivie.
Ce désert, situé en Bolivie, peut changer considérablement votre façon de penser les déserts. Selon les versions officielles, avec lesquelles on peut compter, mais il ne faut pas en croire à cent pour cent (il existe une hypothèse alternative et très intéressante sur l'origine de ce «désert»), il s'agit d'un lac salé asséché, dont le relief est absolument plat, et il est si grand et transparent qu'il semble comme si le ciel se reflétait, créant un paysage de différentes nuances de bleu. Un autre aspect attrayant de ce désert est les nombreux lacs colorés qui prennent leur couleur de la variété des minéraux.
Les salines d'Uyuni sont les plus grandes salines humides, qui s'étendent sur 10 582 pieds carrés. km. Le marais salé contient de grandes quantités de sodium, de potassium, de lithium, de magnésium et de borax. On estime qu'il contient environ 10 milliards de tonnes de sel, dont environ 25 000 tonnes sont extraites chaque année.
Mais ce sur quoi les auteurs de vues alternatives tentent d'attirer votre attention, ce sont ces "cellules" hexagonales:
La science officielle avait peur d'en chercher la raison, ou plutôt d'exprimer au moins une explication. S'ils appelaient comiquement le «chemin des géants» ou «la tour du diable» «formation volcanique», ce qui en fait ne l'est pas, alors ils préféraient bien sûr ne rien voir:
Mais l'alternative s'est montrée hardiment, voire beaucoup. Appelant ces cellules, cellules d'un grand et très gros animal de l'ère du silex.
Croyez-vous à peine cela? Mais en vain. Dans la recherche et la recherche, il faut être capable de ne pas être biaisé et prêt pour le plus inhabituel, mais qui peut finalement s'avérer être le plus vrai.
Le marais salé d'Uyuni est certainement magnifique dans son apparence. Tout simplement indescriptible et beau.
7. Désert noir, Égypte:
Version officielle: Black Desert est une zone où les collines volcaniques sont couvertes de nombreuses petites pierres noires. Les cailloux reposent sur la terre orange-brun, et par conséquent le désert n'est pas complètement noir.
Personnellement, je suis généralement sceptique quant à l'existence des volcans. En tout cas, quand je parle avec des géologues ou simplement avec des partisans d'explications officielles, au lieu de réponses simples, j'obtiens des copies et des liens, où les formulations sont dans le même charabia biblique que nous lisons dans "l'encyclopédie des enfants". Expliquez par moi-même et avec des mots accessibles, avec des comparaisons colorées, qui confirmeront la connaissance du sujet de l'intérieur, et non selon la méthode «j'ai mémorisé et cru, je comprends, mais je ne peux pas expliquer», les personnes qui sont tombées, en fait, ne sont pas tout à fait capables. Peut-être que je suis tout simplement malchanceux avec les géologues jusqu'à présent et que je rencontrerai encore des plus intelligents. Qui m'écoutera et s'exprimera, et saura calmement et sans nerfs répondre à des questions assez simples, comme pour les géologues. Je ne serai pas sévère en disant que les volcans n'existent pas du tout. Je dirai seulement s'ils le sont,alors ils peuvent avoir la même histoire qu'avec les déserts - des origines différentes, des raisons différentes. Et juste le désir des géologues de ne pas étudier les volcans, mais de couvrir tout ce qui ne leur convient pas, cela conduit à une déception totale dans une science telle que la «géologie».
Voir par vous-même. Cela ne ressemble plus à des traces d'un ancien volcan, car la zone touchée est très grande et sans lave, mais comme une forêt brûlée de silex. Si quelqu'un doute que les arbres puissent être non seulement du carbone, mais aussi de la pierre, je vous recommande de vous familiariser avec Trovanty.
«La partie sud de la Roumanie est récemment devenue connue pour ses découvertes étonnantes - des pierres« vivantes »qui peuvent pousser, respirer et même se multiplier. La population locale a commencé à les appeler Trovants. Souvent, ces pavés sont dominés par une forme arrondie, sans arêtes vives. Dès que la pluie passe, les pierres se dilatent et commencent à pousser comme des champignons. Un petit pavé ne pesant que quelques grammes peut pousser des milliers de fois. Article complet: "Trovanti - pierres" vivantes "roumaines.
8. Outre le Désert noir, l'Égypte possède également des blancs:
Veuillez me donner l'honneur de douter que vous ne devinerez pas pourquoi les pierres sont si bizarres et comment elles sont même apparues comme telles:
Et d'ailleurs, le désert «noir» pousse certaines pensées, avec sa ressemblance avec une «forêt brûlée». De plus, avec l'exemple donné de Trovante, nous obtenons ce que nous avons. C'est ce que les scientifiques ont peur de dire à haute voix. À savoir, que «l'hypothèse de la vie du silex» n'est pas si infondée, mais dans de nombreux endroits, elle est logique et assez convaincante.
***
Eh bien, sommes-nous convaincus que le libellé de l'encyclopédie pour enfants «les rivières transportent beaucoup de sable, d'argile, de petits graviers, formant la couche de surface vers les zones planes des déserts», sans aucune porte, avec une telle variété de «déserts»?
Sinon, nous ne sommes pas convaincus, alors nous nous asseyons dans le bus de notre excursion et continuons. Et cette fois, regardons les déserts "classiques", sont les rivières ou la nature en général capables d'appliquer autant de sable. Et je tiens à souligner que c'est le début des déserts qui retient mon attention! Je suis déjà silencieux sur la suite.
Désert de Gobi:
Ce n'est pas grave que la première photo ne soit ni convaincante ni impressionnante puisque nous ne faisons que commencer.
Aussi Gobi. Faites maintenant attention au niveau du sol et à la quantité de sable qui s'y accumule dans le "petit" désert de Gobi:
Gobi encore et la même image:
Mais la photo suivante est un très gros indicateur que ce n'est pas que les rivières ne sont pas capables de se laver autant, mais aussi une catastrophe naturelle, car on n'observe pas de transitions en douceur. Il semble même que cette masse de sable ait été abandonnée il n'y a pas si longtemps, veuillez faire attention à cela dans les photographies inférieures. Désert de Gobi:
Chili. Désert d'Atacama. Ici, le photographe en a un peu surdonné avec la correction des couleurs, mais les signes sont les mêmes:
Altaï, Mongolie:
Takla Makan: Désert de la mort (Chine):
Le même désert, estimez l'échelle:
Sahara:
Désert en Tunisie:
Photo de Google. Je ne sais pas où, mais cela correspond très bien à notre thème. Notez les deux tapis différents, l'un à la surface du sol et l'autre, très différents par la masse de sable. Naturellement, cela ne peut pas être fait, il est clair que le sable s'est empilé:
Le désert de Lut est situé dans la partie sud-est de l'Iran:
Malheureusement, je n'ai pas gardé d'où j'ai eu la description, mais c'est très intéressant: dans le désert de Lut, il y a les plus hautes pyramides de sable du monde - des dunes. Les plus hautes dunes reconnues au monde, situées en Libye, ont une hauteur ne dépassant pas 400 mètres, mais dans le désert de Lut, la hauteur de certaines pyramides de sable atteint parfois 480 mètres. Il y a 40 cônes volcaniques à la surface du désert de Lut:
Et c'est le début du désert du Namib. Ici, beaucoup de choses attirent l'attention sur elles-mêmes. Premièrement, le contraste est net à la jonction de deux tapis … eh bien, quel genre de catastrophe ou de lessivage de la rivière une telle couche peut-elle balayer et s'arrêter brusquement et ne pas se fondre dans des transitions plus douces depuis des millénaires? Deuxièmement, la hauteur est très élevée. Et troisièmement, les lignes sont trop droites, tu ne trouves pas?
J'ai montré la photo suivante aux gens et leur ai demandé à quoi elle ressemblait. L'un dit "des lignes pyramidales isocèles", le second "ressemble à une ligne artificielle". Et il me semble que la structure était recouverte de sable. Quoi qu'il en soit, même si les scientifiques ont raison de ne pas y voir de pyramide, cette photo n'est toujours pas très pratique pour leur version de l'origine des déserts, puisqu'on voit un énorme tas de sable avec une grande différence avec une couche uniforme de terre.
Eh bien, le dernier. La dernière photo a été récemment jetée dans un cadre personnel. Je ne sais pas où il se trouve, mais la photo montre que le niveau de la surface de la terre est "sablonneux" et que du sable s'est empilé dessus. Le fait que le sable soit différent est clairement visible sur la photo:
Lisez la suite ici.
Meilleures salutations, Snowfall Bullets
