Lavrenty Beria était un fonctionnaire très influent sous le règne de I. Staline. Les chercheurs affirment que Beria était une personne très controversée. Par conséquent, jusqu'à présent, ses activités fournissent constamment un sujet d'étude aux connaisseurs de l'histoire. Son cheminement dans la vie est marqué par des répressions monstrueuses de personnes et, choquantes par leur cruauté, des crimes. Occupant le poste de chef du NKVD, il s'est arrogé le droit de décider du sort de nations entières. Bien sûr, toutes ses actions ont été coordonnées et soutenues par Staline. Beria était sûr qu'après la mort de Staline, il deviendrait le chef du pays. Mais dans la bataille pour le poste le plus élevé de l'État, il a perdu contre Khrouchtchev. En juin 1953, il a été arrêté. Mais les derniers jours de «l'homme au pince-nez» restent encore un mystère, malgré le fait qu'il ait été officiellement rapporté sur le procès du traître à la patrie,et son exécution.
Bien que l'omnipotent Beria ait compris qu'après la mort de Staline, il devrait se battre pour le pouvoir avec ses anciens compagnons d'armes, sa position était assez forte: après tout, il a été chef du ministère de l'Intérieur et de la Sécurité de l'Etat. Pendant de nombreuses années, Beria a rassemblé des dossiers sur tous les politiciens influents du pays et espérait utiliser ces informations dans la lutte pour son pouvoir.
Le conflit est passé dans une phase ouverte au plénum, qui s'est déroulée sans la participation de Beria. Molotov, Khrouchtchev, Boulganine ont activement commencé à accuser Beria d'anti-soviétisme, de manquement à leurs devoirs et d'organisation de la surveillance des membres du Politburo, d'amitié avec le "traître" Tito, d'erreurs dans la mise en œuvre de la politique nationale (Beria a jugé nécessaire de donner aux républiques une plus grande indépendance par rapport au centre). Nous nous sommes souvenus de toutes les erreurs de sa jeunesse et du temps où il a travaillé pour le renseignement en Géorgie. De nombreuses aventures amoureuses de l'ancien tchékiste ont également été évoquées.
Depuis ce temps, les informations sur le sort de Beria sont si contradictoires qu'il semble que toutes les versions exprimées sont fausses et que la vérité est toujours cachée à la société.
L'arrestation de Beria a été officiellement annoncée lors d'une réunion du Conseil des ministres. Khrouchtchev a constamment rappelé qu'il avait personnellement saisi Beria par la main afin de l'empêcher d'obtenir une arme. Joukov, de son côté, s'est approprié la renommée de son arrestation: il a affirmé qu'il avait fait lever les mains à Beria et même l'avoir «secoué». Le général Moskalenko, dans ses mémoires, a écrit qu'il tenait Beria sous la menace d'une arme pendant que Malenkov annonçait son arrestation. Brejnev a également souvent rappelé sa participation à l'arrestation de Lavrenty Beria.
L'arrêté, ancien dirigeant tout-puissant, était détenu dans un bunker. Encore une fois, selon la version officielle, Beria a été abattu fin décembre 1953. Des doutes sur le fait que cela soit vrai ont surgi même sous le règne de Khrouchtchev. Il s'est avéré que l'acte d'exécution, conservé dans les archives secrètes, ne contenait pas la signature du médecin, dont les fonctions comprenaient la déclaration de décès. De plus, l'acte d'incinération du corps de Beria n'a pas été retrouvé.
Certains historiens sont sûrs que Beria a été tué avant même le plénum, au cours duquel ses anciens camarades d'armes l'ont accusé de tous les crimes. Et son double a participé au procès. Il n'a pas été difficile de cacher ce fait, puisque le processus était clos. Aucun des anciens associés du tout-puissant ministre n'était présent aux audiences: ils n'écoutaient que l'émission radiophonique de la salle d'audience, étant dans leurs bureaux.
En outre, il y a des souvenirs du fils de Beria, Sergo, qui est sûr que son père a été tué sans aucun procès. Ainsi, selon le fils de Beria, le jour de l'arrestation de son père, il a été informé de la fusillade qui avait eu lieu près de la maison où vivait leur famille. Quand il est arrivé au manoir, il a vu du verre brisé et des traces de fusillade: les gardes de Beria y ont été tués et, peut-être, selon l'hypothèse de Sergo, le tout-puissant fonctionnaire lui-même. Jusqu'à présent, cette version n'a pas été confirmée.
Vidéo promotionelle:
Les archives contiennent des lettres de Beria, écrites par le prisonnier à ses associés. Dans chaque mot de ces messages désespérés, il y avait une demande de ne pas commettre de représailles contre lui sans une enquête sérieuse sur toutes les charges. Il a assuré aux membres du Comité central que toutes les accusations étaient tirées par les cheveux et espérait sa propre réhabilitation. Cependant, aucun de ses anciens associés n'a même essayé de l'aider: chacun des responsables considérait qu'il était de son devoir de dénoncer Beria comme un ennemi de l'État.
Des témoins oculaires ont affirmé que tous les adversaires de Beria sont arrivés dans une sorte d'euphorie et ont fait des actions mouvementées. Khrouchtchev était particulièrement heureux des représailles contre Béria. Et dès que les hauts fonctionnaires n'ont pas appelé Beria dans leurs discours: un traître, un aventurier, un criminel, mais personne n'a dit si une enquête avait été menée et si Beria avait eu l'occasion de répondre aux accusations portées contre lui (on sait que son ennemi Boukharine, en son temps, Staline a donné son avis lors du procès). Cela peut s'expliquer comme suit: soit il n'y avait personne pour trouver des excuses, puisqu'il avait déjà été tué, soit tout le monde avait peur que Beria puisse également parler de leurs actes inconvenants commis dans la fonction publique. Même après de nombreuses années, tous les hauts fonctionnaires ont préféré garder le silence sur ces événements.
Selon les officiers gardant Beria dans le bunker, afin d'empêcher la fuite de la personne arrêtée, ni ses anciens subordonnés, ni les préposés n'ont été autorisés à le voir. Mais après un certain temps, cette interdiction a été annulée. On suppose que cela s'est produit après que son double a pris la place de Beria dans le bunker: son évasion n'a effrayé personne.
Il existe une autre version des événements qui se sont produits. Elle suppose que Beria a survécu et a réussi à se cacher en Amérique latine (c'est là que de nombreux criminels nazis se cachaient après 45 ans).
Selon une autre version, si Beria n'a pas été tué lors de son arrestation, alors il a été abattu dans un bunker immédiatement après avoir été placé en garde à vue. Les archives contiennent un document signé par Khrouchtchev, à partir duquel on peut supposer que Beria a été traité bien avant le procès.
Jusqu'à présent, les chercheurs tentent de restaurer ces pages lointaines de l'histoire soviétique. Les lettres et mémoires des participants à ces événements sont lus scrupuleusement. Sur la base des notes du maréchal Joukov, il est devenu clair que le chef militaire n'était pas seulement un complice de Khrouchtchev, mais qu'il commandait personnellement le groupe de capture.
Il s'est également avéré que la déclaration sur le comportement "courageux" de Khrouchtchev lors de l'arrestation de Beria s'est avérée être un bluff complet: il n'y a pas eu de tir héroïque de Khrouchtchev envers le "traître".
Joukov, plus tard, a été retiré de la garde du prisonnier et n'était pas présent aux audiences du tribunal. Mais dans ses mémoires, il y a des informations sur les dernières secondes de la vie de Beria, racontées au maréchal par ceux, de la balle desquels l'ancien chef des ministères du pouvoir, le général P. Batitsky, est mort. Selon l'officier, au cours de l'exécution, Beria a pleuré, s'est agenouillée, a imploré hystériquement grâce.
On ne sait toujours pas si Beria a été exécuté ou s'il a réussi à quitter le pays. Il n'y a aucune preuve de l'enterrement de l'ancien fonctionnaire omnipotent, bien qu'à cette époque, les rapports sur les activités "graves" dans la sûreté de l'Etat étaient bien établis.
Cette exécution a-t-elle été une récompense suffisante pour les crimes qu'il a commis toute sa vie? Ce n'est probablement pas à nous de juger, mais aux descendants de ceux qui ont souffert de cette personne.