J'adore réfléchir aux enjeux sociaux et en particulier à l'organisation des implantations en dehors de la ville.
Et dans les conversations de personnes adhérant aux vues de gauche, j'entends régulièrement des déclarations dans le style:
J'ai réfléchi sincèrement à cette question. Et j'ai réalisé que probablement rien. Au moins dans la civilisation actuelle. Et de plus, je me suis rendu compte que la question était erronée en soi. Et la bonne question est «pourquoi les gens ordinaires devraient bien vivre»?
Qui sont les gens ordinaires?
Commençons par qui sont les gens ordinaires. Nous savons tous qui sont les pauvres ou les gens polis. Qui sont les plus simples? Les mêmes pauvres, mais pas polis ou quoi?
Maintenant, si vous interviewez des gens, vous pouvez à peu près comprendre qu'une personne simple est généralement comprise comme une personne qui n'a aucun mérite, aucune connexion, aucun talent, aucune profession, aucune éducation et aucun argent. Parce que si tout cela existe, alors la personne n'est pas déjà tout à fait simple.
Une grand-mère laitière à la retraite est un vétéran du travail, ou un grand-père serrurier de grande classe - ce ne sont pas des gens ordinaires - ce sont des travailleurs très qualifiés. Et le contremaître qui passe dans le moteur les yeux fermés n'est pas une personne ordinaire, c'est un professionnel avec de bonnes qualifications.
Vidéo promotionelle:
Mais une personne ordinaire est un tel lumpen. Je n’ai rien étudié de ma vie, je ne peux rien faire, je n’ai rien gagné et je n’ai rien fait de spécial. Car si vous faites quelque chose pendant au moins quelques années, les qualifications sont forcément acquises. Si ce n'est pas vraiment un idiot, bien sûr.
Eh bien, nous les voyons tous autour de nous, malheureusement. L'ancienneté consiste généralement en une armée, une prison, des emplois occasionnels à temps partiel sur un chantier de construction, et Dieu nous en préserve, il s'est marié et a eu des enfants. Et une personne aussi simple est suspendue au cou de sa femme et de ses parents. Périodiquement, il boit également ou est toxicomane. Un organisme merveilleux. Comment pouvons-nous lui en profiter davantage?
Et, je vous le demande, chers camarades de gauche … Pourquoi de tels personnages devraient-ils bien vivre? Notre loi fondamentale de la nature est toujours l'évolution, qui n'a pas été annulée. Et cela semble concerner la sélection naturelle et le fait que dans la lutte compétitive, les individus de chaque espèce cherchent à s'adapter à la vie. Autrement dit, devenir meilleur, plus en forme et apprendre quelque chose d'utile. Même les parasites en biologie ne sont pas du tout un mot socialement offensant, mais des organismes très efficaces.
Alors, qui et pourquoi a besoin des gens ordinaires pour bien vivre?
Bien vivre est une sorte de récompense pour faire quelque chose dans la vie. Utile souhaitable. Ce n'est pas toujours utile, mais vous devez faire quelque chose de quelque manière que ce soit. Et si une personne vit toute sa vie comme un ballast passif, n'a rien appris, ne peut rien faire, alors pourquoi devrait-elle être récompensée pour une telle vie avec une telle peur?
Il s'avère donc que personne n'en a vraiment besoin pour bien vivre. Et comme ils ne peuvent rien faire pour eux-mêmes et que personne n'est obligé de leur en profiter, ils ne vivront jamais bien et ne le feront jamais.
Personne n'a besoin de ces "gens ordinaires" … Sauf ceux qui se soucient de leur vote aux élections. Eh bien, il leur donnera de la nourriture pour que l'électorat atteigne l'urne.
Donc oui. Bien sûr, les politiciens en ont besoin … Mais pas tant pour rendre leur vie agréable. Et s'ils commencent à trop bien vivre, ils gonflent et n'atteindront pas les élections …
