L'un des plus grands scandales archéologiques concerne Glosel, un petit village près de Vichy dans le sud de la France.
Les écrits de Glozel étaient très controversés et finalement rejetés par les critiques. La raison principale: la preuve de leur authenticité signifierait que l'alphabet est apparu des milliers d'années avant qu'une personne ne soit censée créer cet alphabet même.
Le scandale a impliqué certains des meilleurs experts en archéologie. Divisés en deux groupes de discussion, certains ont affirmé que les artefacts trouvés à Glosel étaient d'une importance révolutionnaire pour l'étude de la préhistoire humaine, d'autres ne les considéraient que comme de la fiction.
Que s'est-il passé à Glozel
Le 1er mars 1924, un jeune fermier français, Emile Fradin, labourait un champ quand l'un des taureaux tomba dans une cavité souterraine peu profonde d'un demi-mètre de profondeur.
Son fond était recouvert de pierres et de tuiles, comme glacé d'une chaleur intense. Le tableau ressemblait à un four en verre médiéval. Sur le «sol carrelé» se trouvaient de vieux pots en argile, une hache en pierre polie et plusieurs vaisseaux curieux qui ressemblaient à des crânes portant des casques spatiaux. L'un d'eux était même appelé un «voyageur de l'espace». Soudain, Fradin découvrit de mystérieuses tablettes d'argile couvertes de symboles similaires aux lettres latines.
Vidéo promotionelle:
La recherche a montré que certains des artefacts ont environ 2000 ans. D'autres découvertes, dont l'origine n'a pu être déterminée, étaient beaucoup plus anciennes.
Au cours des quatre premiers mois suivant sa découverte, le site a été visité par de nombreux chercheurs. Par exemple, un instituteur local d'un village voisin, M. Clement, s'est présenté de façon inattendue avec un homme qui s'est présenté comme une personne importante. Ils ont brisé les murs restants dans la chambre souterraine et les ont emmenés. Quelques semaines plus tard, le site était crédité d'origines gallo-romaines.
Tentatives de résoudre le mystère
En janvier 1925, l'archéologue amateur Albert Morlet décide de visiter la ferme de Fradina. Il croyait que les découvertes de Glosel étaient plus anciennes. Après des recherches, Morlaix a découvert des tablettes et d'autres artefacts en pierre et a déclaré le site un objet néolithique âgé d'au moins 12 000 à 15 000 ans. Et une bataille féroce d'esprits savants a commencé.
Le professeur Dorothy Garrod, membre anglais de la Commission Glosel de 1927, par exemple, a accusé Emil Fradin de produire de faux artefacts. Et l'éminent directeur du Musée français des antiquités nationales, le docteur Salomon Reinach, était aux côtés d'Emil Fradin.
Une réputation archéologique était en jeu et il était temps de la défendre par tous les moyens nécessaires.
Toujours en 1927, une commission de huit archéologues éminents sélectionnés par le Bureau de l'Institut international d'anthropologie a conclu à l'unanimité que plus de 3 000 artefacts trouvés au cours des deux premières années étaient des faux. Pendant encore cinq ans, les archéologues ont constamment soutenu que les découvertes de Glosel étaient des fictions, bien que toutes les preuves aient montré que ce n'était certainement pas le cas.
Artefact inhabituel avec des symboles.
En 1975, le professeur Colin Renfrew de l'Université de Southampton et l'un des critiques enthousiastes de l'installation de Glosel ont déclaré qu'il y avait quelque chose de "pas tout à fait correct" dans l'étude des artefacts. Renfrew a contesté les preuves par le biais d'études sur le carbone, montrant que certaines des découvertes inestimables étaient vieilles de plusieurs siècles et de quelques milliers d'années. Ce n'étaient pas des faux créés par Emil Fradin, et le professeur a donc fait une déclaration:
Glosel n'a jamais été correctement recherché parce que de nombreux scientifiques voulaient simplement effacer l'existence de ces artefacts. Les écritures des tablettes d'argile ne sont toujours pas définies, bien qu'elles soient similaires à la langue des Phéniciens. Théorie généralement acceptée: Ils sont constitués de plusieurs signes magiques utilisés par des sorcières ou éventuellement des sorciers. À ce jour, il est difficile de trouver quelqu'un qui souhaite même discuter de ce site dans les sites archéologiques.
Le jeune Emil Fradin dans son musée.
Une chose est sûre: Glosel restera à jamais un symbole de la résistance de l'élite archéologique à l'étude objective des découvertes scientifiques, associée à une grave erreur académique, à une bataille scientifique pour la réputation, et non à des artefacts trouvés dans un petit village français.
