L'étrangeté de la météo à Moscou pousse les théoriciens du complot à parler d'armes climatiques qui peuvent nuire à un pays, un peuple ou un territoire. La mise au point de ces armes a vraiment été réalisée et avant cela, des fonds considérables y ont été injectés. Mais où est la ligne qui sépare le fantasme de la science?
Quelqu'un parle du «canon météorologique» comme une plaisanterie, réagissant ainsi au découragement humide (une option pour le sud de la Russie est la chaleur sauvage). On parle sérieusement du danger des armes «climatiques» et - dans une version plus large - «géophysiques», bien qu'il n'y ait pas de données sur des développements plus ou moins prometteurs dans ce domaine, et il n'y en a jamais eu. Sauf pour quelques cas particuliers.
Du Viet Cong à Tchernobyl
Il n’existe qu’un seul cas connu de manière fiable d’impact pratique sur le temps dans le but de causer des dommages à un ennemi militaire et politique. Il s'agit de l '«Opération Popeye» (du nom du célèbre personnage de dessin animé), menée par les États-Unis au Vietnam de 1967 à 1972. Pendant la saison des pluies (mars à novembre), l'iodure d'argent a été dispersé par les avions de transport militaires volant dans les nuages, ce qui a entraîné de fortes pluies. La technologie a été testée en 1966 sur le territoire du Laos voisin sur le plateau de Bulawen dans la vallée de la rivière Cong, et le gouvernement du Laos alors neutre n'a pas été informé.
Cette histoire était à l'origine une pure expérience dirigée par le Dr Donald Hornig, conseiller présidentiel plénipotentiaire en science et technologie des États-Unis et ancien participant à un projet d'armes nucléaires. Les résultats de l'opération ont été jugés insatisfaisants, même si les précipitations ont en fait diminué trois fois plus et le sentier Ho Chi Minh a été partiellement inondé, de même que certains des tunnels que les guérilleros vietnamiens utilisaient pour l'approvisionnement et les déplacements. Le problème est la courte durée de l'effet, qui n'a pas eu d'influence décisive sur le cours de la guerre. Les bulldozers étaient à la fois moins chers et plus efficaces.
Contrairement à la présentation traditionnelle de la conspiration, tout cela n'était pas un tel secret. Des recherches dans le domaine de l'influence dite active sur le milieu climatique sont menées depuis les années 30. Et l'effet de l'iodure d'argent a été découvert en 1946, seuls les Américains ont été les premiers et les seuls à avoir décidé de l'essayer, pour ainsi dire, dans la pratique.
Soit dit en passant, pendant longtemps, l'URSS a devancé le reste de la planète dans ces développements, guidée cependant pas tant par des objectifs militaires que par des objectifs économiques. En particulier, des systèmes ont été développés pour empêcher la formation de grêle, qui était activement utilisée dans l'intérêt de l'agriculture en Transcaucasie, en Moldavie et en Asie centrale, afin que les raisins et le coton ne soient pas battus.
Vidéo promotionelle:
En ce qui concerne les objectifs militaires, à un moment donné, le développement d'un système de lutte contre les moyens électroniques et optiques et les satellites ennemis à travers les conditions météorologiques a été réalisé. En termes simples, l'ennemi était censé être "aveuglé" en créant un rideau impénétrable de particules en suspension dans l'atmosphère, par exemple un brouillard cristallin. Ou, au contraire, pour améliorer les propriétés de l'atmosphère pour une plus grande passabilité de ses propres ondes radio. En fin de compte, l'effet était, encore une fois, économique: le peuple soviétique a appris à cristalliser les brouillards à basse température, éliminant ainsi la menace pour l'aviation civile dans le Grand Nord.
Toute cette routine scientifique et technique ne dérange pas un théoricien ordinaire du complot. La gestion des typhons est beaucoup plus intéressante. Peu de gens savent que les deux côtés de la guerre froide ont tenté d'y parvenir en même temps, seuls les Américains ont expérimenté sur leur propre territoire (puisque le typhon est un phénomène familier pour eux), et l'URSS a mené des recherches et des tests avec Cuba et le Vietnam. Et au final, il est allé un peu plus loin dans ce dossier que les États-Unis, qui semblent avoir besoin de quelque chose comme ça dans la vie de tous les jours.
Les Américains pensaient qu'il suffisait de détruire une partie du nuage dans n'importe quel secteur pour changer le bilan énergétique du nuage et ainsi changer la direction et la trajectoire du typhon. Le problème pour eux n'était pas tant le «tir» d'un certain secteur de nébulosité, mais le calcul mathématique de l'endroit où le typhon ira après cela. Cela s'est avéré écrasant même pour les supercalculateurs du département de la Défense, et après 1980, le programme Stormfury a été progressivement supprimé. Et les performances amateurs de nombreux passionnés, qui intéressent tant Hollywood, n'aboutiront pas à des résultats à grande échelle.
En URSS, ils ont réfléchi de manière plus constructive, réfléchissant à la manière de trouver les «points douloureux» du typhon, qui affectent sa trajectoire et sa puissance. Les scientifiques soviétiques ont vraiment fait des progrès dans ce domaine, ayant appris à modéliser la structure d'un typhon, ce qui à long terme peut permettre de les contrôler dans une certaine mesure.
Mais ce ne sont que des technologies locales ponctuelles. Un typhon ne résout pas le problème. Un autre problème pour l'opération Popeye était son coût élevé. Et pour disperser un typhon à la puissance nécessaire pour endommager une grande ville moderne, une énergie impensable est nécessaire. Cette technologie n'existe tout simplement pas. Tandis que.
Il est d'autant plus impossible de maîtriser des phénomènes climatiques de très grande ampleur (cyclones, anticyclones, fronts atmosphériques) de dimensions de centaines et de milliers de kilomètres. Par exemple, un nuage de pluie (d'une taille de quelques kilomètres) contient l'énergie de plusieurs bombes nucléaires. Par conséquent, pour le contrôler, vous avez besoin d'une force plusieurs fois supérieure. De plus, il doit être concentré en peu de temps dans un petit espace. Au moins, l'énergie introduite dans le nuage ne doit pas être inférieure à celle qu'il contient, tandis que l'énergie introduite doit être en quelque sorte retirée, sinon les conséquences peuvent être imprévisibles.
Soit dit en passant, la seule opération réussie de nature climatique, et même réalisée en cas d'urgence, se trouvait également en URSS. Après Tchernobyl, il était en quelque sorte possible de «lier» le nuage de poussière radioactive pulvérisé avec de la chimie, en minimisant les dommages.
Et les autorités se cachent
Dans la période allant jusqu'aux années 80, les gouvernements et les services spéciaux de l'URSS, des États-Unis et de certains autres pays (Grande-Bretagne, Canada, Afrique du Sud) se sont amusés avec une grande variété d'absurdités - des médiums, "super soldats" et "peste raciale" (en Afrique du Sud, ils ont inventé un virus qui ne devrait infecter que Zulu) aux armes climatiques, sismiques et ioniques, sans parler de «l'intelligence extraterrestre». Le tournant est venu d'un nouveau cycle de progrès scientifique et technologique, et la plupart des programmes exotiques sont discrètement dissimulés.
Ils disent que des laboratoires d'une ou deux personnes ont survécu dans certains endroits, mais ce sont des gens qui sont obsédés, croient sincèrement en leurs idées et, surtout, n'ont pas accès à beaucoup d'argent, de ressources et de supercalculateurs - sans cela, vous ne pouvez pas placer le front atmosphérique sur Moscou. Parmi eux, il n'y avait toujours pas de nouveau Nikola Tesla, qui a réussi à diriger avec succès les investisseurs potentiels par le nez, disant aux riches que la tour qu'il a construite en Amérique a provoqué une explosion sur Podkamennaya Tunguska quelque part dans la Russie sans fin, et il n'y avait pas de météorite. Les bolcheviks l'ont inventé pour compromettre Tesla.
Désespéré, les essais d'une «arme climatique» inexistante ont été interdits par une résolution de l'ONU de 1977, et un an plus tard, l'URSS et les États-Unis ont signé un accord bilatéral similaire. Bien sûr, cela n'empêchera pas les vrais passionnés, mais personne n'a été impliqué dans des développements à grande échelle dans le domaine des «armes climatiques» depuis ce moment, et la plupart des installations connexes ont été transférées aux services civils. Néanmoins, les accusations des théoriciens du complot et des radicaux de gauche (en particulier l'avant-garde des écologistes extrémistes) affluent régulièrement contre les gouvernements.
Par exemple, George W. Bush et la Russie ont été simultanément accusés de l'invasion dévastatrice de l'ouragan Katrin sur la Louisiane. Barack Obama a été accusé d'avoir "causé" l'ouragan Sandy une semaine avant les élections. Il existe une «version» selon laquelle la sécheresse en Californie pendant le règne du gouverneur Schwarzenegger a également été provoquée artificiellement afin de transformer l'État le plus riche des États-Unis en un État dépendant et subventionné. Et les Américains étaient soupçonnés d'avoir «incité» les ouragans au Nicaragua et au Panama en 1969.
Cependant, le principal acteur de l'actualité sur cette question était l'ancien président iranien Mahmoud Ahmadinejad, qui a directement accusé Washington d'une sécheresse de trente ans en Iran. Ironiquement, il a terminé son discours public sur le sujet lorsqu'il a commencé à pleuvoir à Téhéran.
Aujourd'hui, la principale source de «rumeurs» est le système américain HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) - un immense complexe d'antennes pour l'étude des hautes fréquences en Alaska, construit en 1997. Avec son aide, il était censé enquêter sur l'ionosphère de l'atmosphère, et le client était l'Agence pour la recherche et le développement avancés pour la défense (DAPRA), qui aux États-Unis est appelée à saisir tout ce qui est inexploré.
Cependant, le projet s'est avéré trop coûteux et n'a apporté aucun résultat pratique. En 2014, l'US Air Force a renié le centre en Alaska, déclarant qu'elle comptait désormais développer d'autres méthodes de recherche et de contrôle de l'ionosphère, sans préciser lesquelles. À l'été de la même année, les derniers programmes et subventions de la DAPRA ont pris fin, et un an plus tard, l'ensemble du complexe a été transféré au reste de l'Université de l'Alaska, et il n'est plus impliqué dans les programmes militaires. Cependant, sa capacité à concentrer une énergie énorme dans un faisceau n'a été nulle part et rend nerveux même les gens techniquement avertis, et pas seulement les inventeurs de la machine à mouvement perpétuel et les témoins d'OVNIS.
En tout cas, c'est HAARP qui reste la cible principale des théoriciens du complot, qui reprochent au complexe d'antennes même l'apparition de maladies sans précédent, de crashs d'avions et autres malheurs (les ouragans sont un lieu commun). Il existe deux autres complexes similaires de capacité beaucoup plus petite en Norvège polaire - à Tromsø et à Longyearbyen. Le secret qui les entoure donne également lieu à des rumeurs, dont naîtront les «rumeurs-versions». Dans le même temps, le prédécesseur de HAARP, situé dans le même Alaska près de la ville de Fairbanks, a été démantelé en 2009, et un autre - à Porto Rico - est en reconstruction.
En Russie, il existe également deux complexes pour l'étude de l'ionosphère, comme dans le cas des norvégiens - de puissance nettement inférieure. Les deux fonctionnent. Il s'agit du projet Sura dans la région de Nizhny Novgorod, qui ressemble terriblement à HAARP, et d'un autre projet à Tomsk basé sur l'Institut sibérien de physique et de technologie, mais il est en cours de dissolution.
Il existe un projet similaire en Ukraine - dans la région de la ville de Zmiev, région de Kharkov (URAN-1). Pour des raisons évidentes, on ne peut pas savoir exactement ce qu'ils font là-bas, voire rien du tout. Il est possible que le saindoux soit fumé.
A terme, les armes climatiques pourraient bien être incluses dans la catégorie des «légendes urbaines» au même titre que les rats mutants dans le métro de Moscou et le Boogeyman dans les miroirs américains. Cependant, cela ne signifie pas qu'un impact actif sur l'atmosphère est impossible à l'avenir. Il en va de même pour les armes sismiques («tectoniques»), pour lesquelles Dzhokhar Dudayev s'inquiétait à son époque.
Sérieusement, la plupart des pays développés ont des systèmes avancés de surveillance environnementale. Non seulement les phénomènes atmosphériques et marins, mais aussi les phénomènes sismiques, il est donc tout simplement impossible d'utiliser une telle arme. Par conséquent, il ne sert à rien d'essayer - il y aura plus de problèmes et de coûts que l'effet. Mais les théories du complot sont toujours intéressantes. Même les personnes les plus sensées ont regardé ou lu quelque chose sur les extraterrestres et les fantômes au moins une fois dans leur vie. Telle est la nature de la conscience humaine, en particulier dans les grandes villes. L'essentiel est de savoir quand s'arrêter.
Evgeny Krutikov
