Qui d'entre nous n'a pas vu de vidéo choquante sur Internet lorsque des passagers, en attendant un train, regardent calmement un homme tomber sur les rails et écraser par une voiture. Pourquoi cela se produit-il et comment allons-nous nous comporter dans cette situation? C'est ce que nous avons essayé de découvrir.
Tout d'abord, définissons la terminologie. L'altruisme est un comportement qui contribue à la forme physique et à la survie d'une personne, mais conduit en même temps à un gaspillage de ressources (argent, temps, nourriture) appartenant à l'aide. Essentiellement, nous parlons d'actions qui nuisent à la personne qui aide. Mais nous devons nous rappeler qu'il existe un altruisme réciproque. Ce type d'aide aux autres est basé sur le principe «tu es pour moi, je suis pour toi». Les gens dépensent leur énergie, leur temps et leur argent en comprenant inconscient qu'ils peuvent être aidés à l'avenir. Pas un mauvais investissement de ressources quand on y pense. Au moins, tout est juste.
La gentillesse plaît aux filles
L'un des fondateurs de la théorie synthétique de l'évolution, Theodosius Dobrzhansky, a intitulé son essai «Rien en biologie n'a de sens sauf à la lumière de l'évolution». L'altruisme a également un sens du point de vue des enseignements de Darwin. Premièrement, un comportement altruiste est une bonne publicité pour la lutte de l'homme pour attirer l'attention du sexe opposé. S'il se permet de dépenser des ressources pour les autres, alors il en a beaucoup. Le succès d'un tel mâle peut être attribué à la haute qualité de ses gènes, et donc à son succès reproducteur. De plus, un mâle altruiste sera plus enclin à prendre soin de la femelle et de sa progéniture. Une explication un peu primitive, mais qui transmet correctement l'essence. Deuxièmement, l'altruisme est très étroitement lié au degré de parenté entre celui qui aide et celui qui reçoit l'aide. Les biologistes ont montré à plusieurs reprises que les êtres vivants sont plus disposés à aider leurs proches, ceux quiqui a plus de gènes en commun avec eux. Dernière remarque «biologique» avant de plonger dans le monde de la psychologie: comme vous l'avez probablement déjà compris, le comportement altruiste est caractéristique non seulement des humains en tant qu'espèce, mais aussi des autres animaux. Le comportement prosocial (socialement bénéfique) a été particulièrement bien étudié chez les singes et les insectes sociaux tels que les fourmis ou les abeilles.
Pourquoi moi?
Une étude sérieuse de la volonté d'aider a commencé après la mort d'une Américaine, Catherine (Kitty) Susan Genovese, le 13 mars 1964. Kitty rentrait chez elle du travail cette nuit-là lorsqu'elle a été attaquée par un homme du nom de Winston Mosley à l'extérieur de la maison. Il l'a poignardée plusieurs fois avec un couteau, mais les cris des voisins réveillés l'ont effrayé. La fille, en sang, se dirigea vers la porte de la maison. Après un certain temps, Mosley est revenu, a poignardé Kitty à plusieurs reprises avec un couteau et a disparu. Kitty se dirigea vers le hall, mais l'homme au couteau réapparut derrière elle. Mosley a violé Kitty et l'a tuée. Toute la tragédie a duré environ une demi-heure. Il est difficile d'imaginer ce que Catherine Genovese a ressenti à ces moments-là. Quelque temps après que Mosley ait finalement quitté les lieux du crime, l'un des habitants de la maison a consulté un ami au téléphone et n'a appelé la police qu'alors. Les flics étaient sur les lieux du crime deux minutes plus tard, mais Kitty était déjà morte. Depuis lors, le nom de Kitty est entré dans l'histoire et dans les manuels de psychologie sociale. Le phénomène lorsque d'autres voient qu'un autre est en danger de mort devant leurs yeux, mais ne réagissent en aucune façon, s'appelle le syndrome génois.
Vidéo promotionelle:
Les psychologues ont commencé à chercher des raisons qui expliqueraient pourquoi certaines personnes aident, tandis que d'autres ne le font pas. Il s'avère que ce n'est pas tant une question de qualités personnelles que de situation elle-même où une aide est nécessaire. Les psychologues sociaux Bibb Latane et James Dubbs ont mené une série d'expériences simples dans les années 1970. Eux ou leurs assistants ont laissé tomber de petits objets (pièces de monnaie ou crayons) dans l'ascenseur. Lorsqu'une personne voyageait avec elle, l'aide est venue dans 40% des cas. S'il y avait six passagers dans l'ascenseur, moins de 20% des chutes d'objets ont résonné avec les gens. Les conclusions de l'expérience sont claires: plus les gens sont témoins de la situation, moins il est probable que l'un d'eux vous aidera. On peut dire que la responsabilité de ce qui s'est passé et le besoin de réagir sont partagés entre chaque témoin oculaire de l'événement. C'est assez évidentque dans les grands groupes cette responsabilité est minime et conduit à une sorte d'apathie.
Garde la tête baissée
Dans le cas de faire preuve d'initiative dans un grand groupe, un autre facteur peut également jouer un rôle - celui d'attirer l'attention. Une personne préfère être invisible devant une foule importante de personnes. Comme vous le savez, le marteau touche le clou très saillant, et il est donc si peu pratique pour nous de montrer une sorte d'activité devant les autres, même si cela aide une personne en difficulté.
Bien sûr, l'histoire de Catherine Genovese ne ressemble guère à une pièce tombée dans un ascenseur. Pour cette raison, le déjà familier Bibb Latane et la psychologue Judith Rodin ont mené une autre expérience. Les sujets se sont assis dans la pièce pour remplir les questionnaires, et l'expérimentatrice est allée dans une autre pièce. Au bout d'un moment, les hommes l'entendirent, debout sur une chaise, cherchant quelque chose dans le placard. Puis ils ont entendu le cri d'une femme, le bruit d'une chute. Tout cela était accompagné de gémissements: «Mon Dieu!.. Jambe! Je ne peux pas bouger!.. Genou… Aidez-moi! ». Il est clair que rien de tout cela n'est arrivé à la femme: c'était un enregistrement sur bande. Mais l'effet surprenant de la dilution des responsabilités a également fonctionné ici: les hommes qui remplissaient seuls les questionnaires venaient s'aider eux-mêmes ou en appelaient dans 70% des cas. Les couples d'hommes aidaient presque deux fois moins souvent. Certains ont penséque rien de terrible ne s'était produit, d'autres ont déclaré qu'ils ne voulaient pas mettre la femme dans une «position inconfortable». Pensez simplement: "situation délicate"!
Les samaritains sont pressés
Un autre facteur que la recherche a montré est le temps. Des expériences menées par le sociopsychologue américain Daniel Batson et ses collègues ont montré que la précipitation réduit considérablement le nombre d'altruistes. À titre d'exemple, considérons l'expérience suivante. Les chercheurs ont invité certains étudiants à parler de la vie et des études des séminaristes, et d'autres à enregistrer de courts sermons sur le thème de la parabole de Jésus sur le bon Samaritain. En bref, il raconte comment deux personnes (un lévite et un prêtre) sont passés devant un voyageur battu et volé et seulement le troisième, un samaritain, a bandé les blessures de l'homme et l'a emmené dans un hôtel, où il a laissé de l'argent pour son entretien. Tous les participants à l'expérience ont été envoyés dans un studio d'enregistrement dans un bâtiment voisin. Certains ont dit qu'ils devaient se dépêcherparce qu'ils sont en retard et que d'autres se sont fait dire qu'il y avait suffisamment de temps. Dans la rue, à l'entrée du studio d'enregistrement, il y avait un homme qui toussa et gémissait. Les séminaristes pressés l'ont aidé environ 10% du temps. Les étudiants disposant de suffisamment de temps ont fourni une assistance presque 6 fois plus souvent que les étudiants du premier groupe. Et ces résultats ne dépendaient pas de ce dont le séminariste avait à parler. Autrement dit, une personne est allée parler d'un bon Samaritain, mais il a lui-même agi comme un prêtre et un lévite de la parabole, enjambant littéralement la personne. Un groupe de scientifiques dirigé par Batson en 1978 a mené une étude similaire parmi des étudiants de l'Université du Kansas. Les résultats étaient les mêmes: ceux qui étaient pressés aidaient beaucoup moins souvent que ceux qui n'étaient pas pressés.à l'entrée du studio d'enregistrement, il y avait un homme qui toussa et gémissait. Les séminaristes pressés l'ont aidé environ 10% du temps. Les étudiants disposant de suffisamment de temps ont fourni une assistance presque 6 fois plus souvent que les étudiants du premier groupe. Et ces résultats ne dépendaient pas de ce dont le séminariste avait à parler. Autrement dit, une personne est allée parler d'un bon Samaritain, mais il a lui-même agi comme un prêtre et un lévite de la parabole, enjambant littéralement la personne. Un groupe de scientifiques dirigé par Batson en 1978 a mené une étude similaire parmi des étudiants de l'Université du Kansas. Les résultats étaient les mêmes: ceux qui étaient pressés aidaient beaucoup moins souvent que ceux qui n'étaient pas pressés.à l'entrée du studio d'enregistrement, il y avait un homme qui toussa et gémissait. Les séminaristes pressés l'ont aidé environ 10% du temps. Les étudiants disposant de suffisamment de temps ont fourni une assistance presque 6 fois plus souvent que les étudiants du premier groupe. Et ces résultats ne dépendaient pas de ce dont le séminariste avait à parler. Autrement dit, une personne est allée parler d'un bon Samaritain, mais il a lui-même agi comme un prêtre et un lévite de la parabole, enjambant littéralement la personne. Un groupe de scientifiques dirigé par Batson en 1978 a mené une étude similaire parmi des étudiants de l'Université du Kansas. Les résultats étaient les mêmes: ceux qui étaient pressés aidaient beaucoup moins souvent que ceux qui n'étaient pas pressés. Les étudiants disposant de suffisamment de temps ont fourni une assistance presque 6 fois plus souvent que les étudiants du premier groupe. Et ces résultats ne dépendaient pas de ce dont le séminariste avait à parler. Autrement dit, une personne est allée parler d'un bon Samaritain, mais il a lui-même agi comme un prêtre et un lévite de la parabole, enjambant littéralement la personne. Un groupe de scientifiques dirigé par Batson en 1978 a mené une étude similaire parmi des étudiants de l'Université du Kansas. Les résultats étaient les mêmes: ceux qui étaient pressés aidaient beaucoup moins souvent que ceux qui n'étaient pas pressés. Les étudiants disposant de suffisamment de temps ont fourni une assistance presque 6 fois plus souvent que les étudiants du premier groupe. Et ces résultats ne dépendaient pas de ce dont le séminariste avait à parler. Autrement dit, une personne est allée parler d'un bon Samaritain, mais il a lui-même agi comme un prêtre et un lévite de la parabole, enjambant littéralement la personne. Un groupe de scientifiques dirigé par Batson en 1978 a mené une étude similaire parmi des étudiants de l'Université du Kansas. Les résultats étaient les mêmes: ceux qui étaient pressés aidaient beaucoup moins souvent que ceux qui n'étaient pas pressés.enjambant littéralement une personne. Un groupe de scientifiques dirigé par Batson en 1978 a mené une étude similaire parmi des étudiants de l'Université du Kansas. Les résultats étaient les mêmes: ceux qui étaient pressés aidaient beaucoup moins souvent que ceux qui n'étaient pas pressés.enjambant littéralement une personne. Un groupe de scientifiques dirigé par Batson en 1978 a mené une étude similaire parmi des étudiants de l'Université du Kansas. Les résultats étaient les mêmes: ceux qui étaient pressés aidaient beaucoup moins souvent que ceux qui n'étaient pas pressés.
Ils le découvriront eux-mêmes
Une autre expérience a étudié comment l'interprétation d'un événement affecte la volonté des gens d'aider. Dans le parking, une bagarre a été organisée entre un homme et une femme. La réaction des passants dépendait beaucoup de ce que la femme criait au moment de la querelle. Si elle criait: «Laissez-moi tranquille. Je ne vous connais pas! », Puis ils l’ont aidée dans 65% des cas, mais s’ils entendaient une femme:« Laissez-moi tranquille! Et pourquoi je ne t'ai épousée que toi! », L'aide est venue 3 fois moins souvent. Le simple transfert du conflit au sein de la famille suffisait à calmer la ferveur des sauveurs, à apaiser leur juste colère. Cette expérience est précieuse car elle montre très bien notre volonté d'être indifférente au problème de la violence domestique. Nous nous disons à de tels moments: «Ce n'est pas notre affaire. Leur famille, et, par conséquent, eux et comprendre. Je devais personnellement être témoincomment la police se rapporte calmement aux conflits familiaux, espérant apparemment la prudence conjugale et le bon esprit de famille. Malheureusement, parfois cela ne fonctionne pas.
Il peut sembler étrange que je prête autant d'attention aux facteurs situationnels et que je ne dis rien sur le rôle de la personnalité dans l'altruisme. Voyez quelle influence les conditions extérieures ont sur le comportement des gens: si vous vous trouvez seul et que vous êtes prêt à sauver la vie et la santé humaines. Nous sous-estimons souvent l'importance de la situation pour nous, en expliquant tout par les qualités intérieures des gens, et c'est une erreur dangereuse. Il nous cache la possibilité d'un jugement objectif sur ce qui se passe et obscurcit nos yeux. Qui sait, peut-être que dans une situation critique, quelqu'un se souviendra de ces études et la vie de quelqu'un sera sauvée.