La National Aeronautics and Space Administration (NASA) des États-Unis a commenté les déclarations sensationnelles d'un scientifique russe selon lesquelles il y a de la vie sur Vénus. Les objets étranges représentés sur les photographies il y a 30 ans peuvent être expliqués assez simplement, disent les experts
Le disque étrange est censé être un morceau du capuchon d'objectif
Récemment, un chercheur de l'Institut de recherche spatiale de l'Académie des sciences de Russie, Leonid Ksanfomality, bien connu dans le monde scientifique, a publié un article «à titre de discussion» dans lequel il a mis en évidence la présence possible de formes de vie relativement intelligentes sur Vénus. Le scientifique a rappelé que dans les années 1970 et 1980, les scientifiques soviétiques ont mené avec succès un certain nombre de missions d'exploration de Vénus, qui ont abouti aux toutes premières photographies de la surface de la planète.
Dans neuf panoramas de Venera 13 transmis en 1982, le spécialiste russe a découvert plusieurs objets qui apparaissent et disparaissent dans une série d'images séquentielles. En particulier, Ksanfomality parle d'un «disque» qui change de forme, une «tache noire» qui est apparue dans la première image près du cône pour mesurer les propriétés mécaniques du sol et a disparu plus tard. Et aussi à propos du «scorpion», qui est apparu environ 90 minutes après l'allumage des caméras, et après 26 minutes a disparu, laissant une rainure dans le sol à sa place.
Selon l'hypothèse de Ksanfomality, au début, l'atterrisseur a fait un grand bruit - des squibs ont été tirés, la plate-forme de forage fonctionnait. Certains des «habitants» de Vénus ont quitté la zone dangereuse, mais certains d'entre eux (par exemple, le même «scorpion») ont été recouverts par le sol jeté lors de l'atterrissage, et ils en sont sortis lentement, ce qui explique le retard d'une heure et demie dans leur apparition.
"Scorpion"
Vidéo promotionelle:
La NASA donne ses contre-arguments. Premièrement, notent les experts américains, le «disque» sur la photo n'est qu'un cache d'objectif de caméra qui est tombé de la sonde soviétique lors de l'atterrissage. Et le «disque» n'a pas vraiment bougé.
«Venera-13 avait deux caméras: une à l'avant, l'autre à l'arrière. Sur un plan, nous voyons un morceau du capuchon d'objectif. De l'autre, ce n'est pas le cas, car elle a été prise par un autre appareil photo. Et le disque n'a pas bougé », - cite le Daily Mail, les mots du spécialiste de la NASA sur les matériaux photographiques Ted Strick.
Il est repris par son collègue Jonathan Hill: «Cela ressemble plus à un morceau de boîtier de sonde qui s'est détaché lorsque l'un des instruments de recherche a commencé à fonctionner. Quant au reste des objets dont parle Ksanfomality, ce ne sont que des bruits "amplifiés" lors de la copie d'une image et de l'agrandissement d'une partie de celle-ci.
De plus, la mission américaine vénusienne, qui a été réalisée en 1989-1992 par le vaisseau spatial Magellan, n'a trouvé aucun signe de vie sur Vénus. Mais ensuite, des photos de près de 98% de la surface de la planète ont été prises, et la qualité de la photo était bien supérieure à celle des sondes soviétiques de la série Venus, souligne la NASA.
Notez que depuis 2006, Vénus a été observée par l'appareil Venus Express de l'Agence spatiale européenne, mais jusqu'à présent aucune information n'a été reçue des Européens sur la découverte de la vie sur la planète. Le principal argument contre la théorie de l'existence de formes de vie protéiniques sur Vénus est des conditions insupportables. Comme vous le savez, son atmosphère est presque entièrement composée de dioxyde de carbone et la pression à la surface est d'environ 93 atmosphères. De plus, Vénus est très chaude, avec des températures atteignant 475 degrés Celsius.
"Un vrai scientifique sérieux" ou "vieux fou"?
Certains experts n'ont même pas hésité à critiquer sévèrement le scientifique russe respecté. Par exemple, sur le site Web de The Planetary Society, une organisation à but non lucratif engagée dans l'exploration spatiale indépendante (ou, plutôt, une discussion sur la recherche d'autres personnes), une note a été publiée dans laquelle Xanfomality est appelé presque un «vieux fou».
«Je ne peux pas croire qu'un scientifique aussi respecté puisse publier quelque chose d'aussi insignifiant. Différentes personnes donnent des explications différentes. Quelqu'un note que Xanfomality a toujours pensé à la limite de la réalité. D'autres sont sûrs que si 30 ans regardent de vieilles images, sans avoir plus de nouvelles données, alors n'importe qui deviendra fou. J'ai vu plus d'une fois comment des gens convaincus de leur justesse et de leur génie dépassent toutes les frontières et croient que toute hypothèse folle n'est correcte que parce qu'ils ont toujours raison », écrit la jeune scientifique Emilia Luckdavalla.
Les scientifiques russes ont néanmoins tendance à ne pas se précipiter pour critiquer la Ksanfomality et souligner que toute hypothèse a le droit d'exister.
"Tout d'abord, je voudrais souligner que Leonid Vasilyevich Ksanfomality est un véritable scientifique sérieux qui a créé des instruments pour les mêmes missions à Vénus, a écrit plusieurs livres sur la planétologie", a déclaré à Moskovsky Komsomolets, Alexander Bazilevsky, le chef du laboratoire de l'Institut de géochimie de l'Académie des sciences de Russie. peuvent être confirmées ou non … Si des formes de vie capables de vivre à une pression de 100 atmosphères ont été trouvées au fond de l'océan, elles n'ont pas encore trouvé de survivants sous une chaleur de 500 degrés. La température maximale à laquelle les organismes connus de la science peuvent vivre, c'est plus 150 degrés Celsius. On les trouve dans l'embouchure des volcans sous-marins."
Comme le note Ksanfomality lui-même dans son article, de nombreux scientifiques sont inhérents au «chauvinisme terrestre», c'est-à-dire au déni de la possibilité même que certaines formes de vie puissent exister dans des conditions totalement insupportables à première vue. Dans tous les cas, la discussion autour de sa théorie n'est clairement pas close, car le scientifique a promis de publier d'autres matériaux obtenus à partir de l'analyse des données de "Vénus-13".
