Dans les légendes sumériennes et babyloniennes, dans les mythes des Indiens d'Amérique du Sud et d'Amérique du Nord, dans les légendes des habitants des anciennes civilisations de l'Inde et de la Chine, presque les mêmes mots parlent de la plus grande catastrophe survenue sur notre planète à l'aube de l'humanité - le déluge. Et toutes ces légendes et mythes mentionnent un homme qui a sauvé la vie sur Terre en construisant un navire et en y rassemblant des personnes et des animaux.
Dans la Bible, où 4 chapitres sont consacrés au déluge, le nom de cet homme est Noé, et son navire de sauvetage est l'arche de Noé. Quelle est cette catastrophe mondiale qui a secoué la conscience de l'humanité dans des temps immémoriaux? Le déluge était-il vraiment ou est-ce une vaine invention? Si oui, quelles en sont les raisons et dans quelle mesure? À ce jour, les chercheurs du monde entier n'ont pas de réponses sans équivoque à ces questions difficiles.
À différents moments, de nombreuses hypothèses ont été avancées concernant la cause de la plus globale des catastrophes qui se sont produites autrefois sur la planète - le déluge - allant de solides théories scientifiques à de simples fantasmes. Par exemple, les scientifiques ont supposé que l'inondation avait été causée par la chute d'une météorite géante dans les eaux des océans et qu'une énorme vague qui s'est élevée par la suite a balayé le globe. Ils ont également dit que le grand déluge s'est produit à cause de la "rencontre" de notre planète avec une comète et que cette collision a bouleversé l'équilibre hydrique de la Terre.
L'hypothèse suivante a également été avancée: un processus volcanique super puissant à l'échelle planétaire s'est produit, dont le résultat a été un tsunami titanesque qui a inondé toute la terre. L'hypothèse du géologue américain G. Riskin est assez intéressante. Selon lui, la cause du déluge pourrait être une "catastrophe de méthane" - une explosion colossale de grandes quantités de méthane qui a été libérée des eaux des océans il y a environ 250 millions d'années. Il faut noter que l'auteur de la théorie lui-même admet qu'elle est «plutôt hypothétique», mais la considère «trop lourde pour être négligée».
L'hypothèse du «cataclysme du méthane», préconisée par Riskin, est la suivante. Au départ, à un certain stade historique, pour certaines raisons géologiques, climatiques ou autres, du méthane a commencé à être libéré des sédiments de fond, dont la source pouvait être des dépôts organiques ou des hydrates gelés. Sous la pression de la colonne d'eau, le gaz se dissout et sa concentration augmente avec le temps. De plus, une interférence externe assez insignifiante a suffi pour que les masses d'eau du fond, saturées de méthane, remontent à la surface.
Une telle impulsion, selon l'hypothèse de Riskin, pourrait être la chute d'une petite météorite, un tremblement de terre ou même - ce qui est assez intéressant - le mouvement d'un gros animal (par exemple, une baleine). L'eau, remontant à la surface, n'a plus subi de forte pression et a littéralement «bouilli», libérant le méthane qu'elle contenait dans l'atmosphère. De plus, le processus est devenu irréversible: de plus en plus de masses d'eau se sont déplacées vers la surface, ce qui, sifflant et moussant, comme la soude dans une bouteille ouverte, a libéré des volumes toujours plus importants de gaz combustible dans l'atmosphère. C'est tout, il reste à attendre que la concentration n'atteigne pas une valeur critique et qu'une sorte d '"étincelle" apparaisse pour mettre le feu à tout.
Théoriquement, selon le scientifique, les eaux de l'océan mondial pourraient contenir suffisamment de méthane pour assurer une explosion, en termes de puissance dépassant l'effet de la détonation du stock mondial d'armes nucléaires de 10 mille (!) Fois. Cela représente plus de 100 millions de mégatonnes (!) En équivalent TNT. Si le phénomène décrit a effectivement eu lieu, un cataclysme de cette ampleur, voire un ou deux ordres de grandeur inférieur en puissance, «tire» tout à fait vers la fin du monde.
Cette hypothèse, en réalité, à première vue, semble plutôt irréaliste. Et, néanmoins, elle, comme les autres, a ses partisans. Certains experts estiment que "bien qu'elle soit excentrique, mais pas au point de ne pas la prendre au sérieux".
Vidéo promotionelle:
Quoi qu'il en soit, mais le déluge n'est pas une fiction. De nombreux scientifiques tentent de prouver scientifiquement cet argument. I. Yanovskiy, chef du Centre d'observation instrumentale de l'environnement et des prévisions géophysiques, a écrit dans son livre Le mystère du déluge: «Le fait historique du déluge ne fait aucun doute. Il y a beaucoup d'informations similaires sur lui dans diverses sources - recherches archéologiques, légendes des peuples du monde, littérature théologique. Tout cela, pris dans son ensemble, permet de reproduire les contours généraux de ce qui s'est passé, le phénomène naturel le plus redoutable.
L'incohérence des descriptions n'est que dans les détails. Et si plus tôt ils parlaient de la prescription de l'événement à 12 500 ans, alors il n'y a pas si longtemps, des chercheurs américains ont annoncé que le déluge s'est produit il y a seulement 7 500 ans. Mais encore, ce n'est pas la chose la plus importante, estime l'auteur. Tout d'abord, il est important que les chercheurs comprennent «le mécanisme physique par lequel d'énormes masses d'eau se sont levées, se sont déplacées et ont persisté pendant un certain temps».
C'est le manque de compréhension du mécanisme qui a poussé les scientifiques à se méfier complètement du fait même du déluge. De plus, selon I. Yanovsky, la pluie biblique, qui "s'est versée comme un seau pendant 40 jours et nuits", n'explique rien, - après tout, c'était dans l'histoire récente, au début des temps difficiles de Godunovsky bien connus (1600), une pluie continue sur pendant 10 semaines (du 23 mai au 16 août, 70 jours seulement), puis rien n'a inondé l'État de Moscou - toute la récolte n'a péri qu'à la racine (N. Karamzin. "Histoire de l'État russe").
G. Hancock décrit le déluge comme un phénomène naturel dans son œuvre fondamentale "Traces of the Gods". Il pense que l'inondation à grande échelle s'est accompagnée de violents tremblements de terre et d'éruptions volcaniques. Comme l'écrit l'auteur, les caractéristiques de la dynamique des masses d'eau de ce formidable phénomène naturel sont très différentes - «de la montée relativement lente des eaux due à la fonte des neiges et des couvertures de glace de la« période glaciaire précédente »(c'est pourquoi les animaux et les hommes ont réussi à se rendre dans les montagnes, accumulés dans des grottes, etc..) à instantané, avec une hauteur de vague de tsunami de 500 à 700 mètres!
Ces derniers dispersaient par endroits même les structures mégalithiques des "Atlantes", le poids des monolithes dans lequel atteignait des centaines de tonnes. y compris A. Einstein La conclusion est sans ambiguïté: cette information n'est pas un mythe, mais une réalité scientifique.
Mais si la question principale - s'il y a eu une inondation - la majorité des scientifiques répondent positivement, alors il y a des opinions complètement différentes sur l'ampleur de cette catastrophe. Certains chercheurs pensent qu'ils sont très exagérés et que l'inondation n'était pas du tout mondiale, comme le dit la Bible. Les critiques anti-bibliques expliquent leurs arguments comme suit. Dans l'Ancien Testament, assurent-ils, la légende de Noé et de son arche provenait des anciennes légendes sumériennes et babyloniennes.
En particulier, l'histoire de cette catastrophe a été conservée sur les tablettes d'argile chaldéenne du 21e siècle av. e. Puis, il y a 4000 ans, la population de l'ancienne Sumérie et de la Babylonie vivait en Mésopotamie entre deux fleuves - le Tigre et l'Euphrate. Le climat à cette époque était plus humide, les pluies plus prolongées. Peut-être qu'après de très longues pluies (dans la légende des Sumériens, on dit que la même pluie a duré 7 jours et 7 nuits), l'eau du Tigre et de l'Euphrate s'est élevée et a inondé toute la Mésopotamie. Et les anciens habitants de la Mésopotamie croyaient que leur patrie était le monde entier. Par conséquent, les scientifiques arrivent à la conclusion, dans les légendes, et il y a eu des histoires sur le déluge.
Mais les opposants à cette version affirment que des caractéristiques similaires à la présentation biblique ont été trouvées non seulement dans les anciens récits sumériens et babyloniens, mais aussi dans les légendes de nombreux autres peuples. Par exemple, les mêmes éléments de la description de l'inondation mondiale se retrouvent dans le folklore des tribus nord-américaines et chez les habitants d'Amérique centrale et du Sud, en Afrique et au Moyen-Orient, en Asie et en Australie, ainsi que dans le folklore des groupes ethniques d'anciens habitants de l'Europe. Après que cela ait été découvert, peu de doutes subsistaient sur le fait que l'écrivain de la vie quotidienne Moïse pouvait difficilement entreprendre des expéditions folkloriques aussi lointaines. Par conséquent, la Bible ne doit pas se voir attribuer le rôle d'une collection de mythes et de légendes empruntés aux peuples voisins.
Les partisans de la soi-disant version biblique du déluge croient qu'il est beaucoup plus probable que la mémoire de toute l'humanité garde une histoire sur le même événement. En fait, presque tous les peuples de notre planète avec une tradition de folklore épique ou de textes sacrés vénérés par ce peuple gardent le souvenir d'un gigantesque déluge mondial.
Et toutes les légendes qui nous sont parvenues conservent les caractéristiques générales de base de la présentation: toute la vie initiale sur terre a été détruite par un cataclysme grandiose et incomparable; toute notre vie actuelle est venue d'une personne qui, étant surnaturellement avertie d'une catastrophe imminente, a construit un navire spécial et a survécu au déluge avec sa famille. Il n'est pas surprenant que dans les légendes orales de divers peuples, cette histoire ait été déformée à des degrés divers, envahie par des éléments folkloriques caractéristiques. Et pourtant, le témoignage biblique écrit l'a préservé dans la plus grande complétude.
Dans la Bible, l'histoire du déluge est centrale. Ce n'est pas un hasard si quatre chapitres sont donnés à la description du déluge dans le livre de la Genèse, qui ouvre la partie Ancien Testament du livre saint. Et ce n'est pas un hasard si Jésus-Christ lui-même a parlé du déluge non pas comme un mythe, mais comme un événement réel. Quels processus pourraient réellement avoir lieu pendant l'événement catastrophique que nous connaissons sous le nom de "Déluge"? Voici comment le début de la catastrophe est décrit dans les Écritures: «Au cours de la six centième année de la vie de Noé, au deuxième mois, au 17e jour du mois, en ce jour, toutes les sources du grand abîme se sont ouvertes, les fenêtres du ciel ont été ouvertes; et il a plu sur la terre pendant 40 jours et 40 nuits »(Genèse 7: 11,12).
C'est ainsi que les géophysiciens décriraient le même phénomène. Le réchauffement continu de l'intérieur de la Terre a amené la croûte terrestre dans un état de stress, proche d'un état critique. Même un impact externe insignifiant, comme la chute d'une grosse météorite ou la déformation habituelle des marées, a inévitablement provoqué une fissure dans la croûte terrestre. Cette faille, se propageant à la vitesse du son dans la roche, n'a pris que 2 heures pour faire le tour de la Terre entière.
Sous l'influence de la pression, des roches en éruption et de l'eau souterraine surchauffée se sont précipitées dans les failles formées - les sources du grand abîme (même de nos jours, environ 90% des produits d'une éruption volcanique sont de l'eau). Selon les calculs, l'énergie totale de cette éruption était 10 mille fois supérieure à l'énergie de l'éruption du volcan Krakatau. La hauteur de l'éjection des roches était d'environ 20 km et les cendres s'élevant vers les couches supérieures de l'atmosphère ont entraîné une condensation active et la destruction de la couche de protection contre la vapeur d'eau qui est tombée au sol avec de fortes pluies.
Pourtant, la plupart de toutes les eaux du déluge, selon certains chercheurs, étaient des eaux souterraines. La quantité totale d'eau sortant des entrailles est égale à environ la moitié de la réserve d'eau des mers et des océans modernes. La Bible dit que les sources du grand abîme ont inondé la surface de la terre d'eau pendant 150 jours (Genèse 7:24), alors qu'il ne pleuvait que 40 jours et 40 nuits, inondant la terre, selon les calculs, à une intensité de 12,5 millimètres par heure.
La disparition de la couverture naturelle des serres a conduit à un refroidissement quasi instantané des régions polaires de la planète et à l'apparition d'une puissante glaciation. De nombreux représentants de la flore et de la faune tropicales ont été gelés dans les glaciers polaires. Les paléontologues trouvent assez souvent les restes d'animaux et de plantes anciens parfaitement conservés dans le pergélisol - mammouths, tigres à dents de sabre, palmiers aux feuilles vertes et fruits mûrs, etc.
Mais le déluge n'a pas complètement détruit la vie. Selon la Bible, fuyant «les eaux du déluge», Noé, ses fils Sem, Cham et Japhet, ainsi que les épouses des quatre, entrèrent dans l'arche. Comme vous le savez, Noah a emmené des animaux à bord du navire de sauvetage - «chaque créature a une paire». Nous pouvons dire que nous avons hérité aujourd'hui de cette expression populaire du déluge. Et aussi dans notre langue il y a le mot «antédiluvien» (c'est-à-dire littéralement: ce qui s'est passé avant le déluge). Nous l'utilisons lorsque nous parlons de quelque chose de ridiculement dépassé.
Aujourd'hui, les scientifiques du monde entier s'inquiètent de la menace d'une nouvelle inondation mondiale. Pour la première fois en 12 000 ans, les glaciers de l'Antarctique ont commencé à fondre rapidement. Le plus grand des voyageurs océaniques atteint une superficie de 5,5 000 km2, soit deux fois la taille du Luxembourg. Des processus similaires ont lieu dans l'Arctique. Notre planète bleue pourrait bientôt se retrouver sans calotte glaciaire.
Plus récemment, les scientifiques ont commencé à s'inquiéter du fait que des plates-formes de glace géantes se disloquent sous l'influence du réchauffement climatique. En conséquence, une partie de l'un des plus grands icebergs de l'Antarctique VM-14 a diminué de 3 235 km en 41 jours. Le chef du laboratoire British Antarktic Survey, le docteur en glaciologie D. Vaughan a déclaré alors qu'il était «étonné de la vitesse du processus. Il est tout simplement impossible de croire qu'un bloc de glace pesant près de 500 milliards de tonnes s'est désintégré en un mois seulement."
Les scientifiques craignent qu'avec le temps, le processus ne s'accélère et que la menace d'une nouvelle inondation mondiale devienne alors tout à fait réelle pour l'humanité. Ils avaient raison. Déjà deux mois plus tard, leurs collègues du Centre national de glaciologie de Suitland ont rapporté que les rochers donnent de nouvelles fissures et de nombreux kilomètres d'icebergs s'envolent comme des éclats. Par exemple, pas relativement récemment, un iceberg s'est détaché de l'un des glaciers, 9 fois la taille de Singapour.
«Le réchauffement climatique n'est pas un processus très utile et agréable pour l'humanité», déclare M. Sokolsky, professeur à l'Université d'État de Moscou. - Cela peut modifier considérablement le climat de la planète, menace divers cataclysmes et met finalement en danger la survie de la biosphère de notre planète. Déjà maintenant, en raison de la division des glaciers, il y a des difficultés de navigation, des dizaines de milliers d'animaux meurent, dont beaucoup sont des espèces rares et menacées.
La dérive de l'année dernière a mis toute une colonie de manchots empereurs au bord de la survie au cap Croisier. Ces animaux ont besoin d'une couche de glace épaisse et solide pour se reproduire. Mais au lieu de cela, les pauvres gens se sont retrouvés sur une miette de neige qui ne pouvait pas supporter leur masse. Plus de la moitié d'entre eux sont morts. Naturellement, l'anxiété surgit - et ensuite?"
Il est dommage que les scientifiques ne puissent pas encore proposer de mesures pour lutter contre le processus destructeur, sauf pour une observation plus approfondie et des prévisions précises. Certes, des hypothèses parfois exotiques apparaissent sur la manière de surmonter l'effet de serre. L'Américain D. Krauf a proposé de "retirer" d'énormes masses de glace artificielle aux pôles, et l'Australien C. Capucci a développé la théorie de forcer le froid sur certaines parties de la Terre, en les recouvrant d'un bouchon de congélation rempli de fréon.
La création de telles chambres frigorifiques gigantesques coûterait à l'humanité un montant incroyable, mais ce n'est pas la limite de l'imagination. Des scientifiques de l'Université du Maryland ont récemment annoncé leur projet de déviation forcée du cours de la planète par rapport à la rotation habituelle, ce qui devrait permettre de changer le climat pour le mieux.
Jusqu'à présent, personne n'envisage sérieusement tous ces projets. Le moins cher semble être le savoir-faire du géophysicien moscovite déjà mentionné I. Yanovsky. Selon le scientifique, les processus destructeurs qui se déroulent dans les entrailles de la Terre, y compris la fonte incroyablement rapide des glaciers, ont un lien direct avec nos pensées et nos sentiments (au fait, dans la Chine ancienne, le gouverneur de l'empereur dans la province où des tremblements de terre dévastateurs ont eu lieu, a été exécuté!).
Selon le professeur Yanovsky, nos mauvaises actions et pensées génèrent une réaction correspondante de la nature. Il pense que c'est le mauvais comportement de l'humanité qui a provoqué le déluge. Si les gens changent de chemin de pensée, sont gentils et tolérants, alors les problèmes peuvent encore être évités.
Bien sûr, le déluge qui a frappé la Terre est loin d'être la seule catastrophe mondiale qui s'est produite une fois. L'histoire, l'archéologie, la géologie et les Écritures nous ont apporté de nombreuses preuves de diverses catastrophes, pour ainsi dire, «à l'échelle locale» - tremblements de terre, éruptions volcaniques, tsunamis, inondations torrentielles et inondations, coulées de boue et glissements de terrain. Naturellement, toutes ces catastrophes, à des degrés divers, ont laissé leur empreinte sur la face de notre planète. Cependant, le plus grand cataclysme mondial de l'histoire de la Terre reste le déluge.
V. Sklyarenko