La philosophie est un mythe aujourd'hui. Machine d'auto-justification. Mais, et c'est une réserve importante, seule la forme qui existe dans le cadre de la pratique sociale. Les enfants ne rêvent pas de lire Empédocle et Sénèque, et les parents préfèrent vendre leurs filles à une léproserie plutôt que de leur permettre d'étudier à la Faculté de philosophie. Et pourtant, le public n'est pas vide. Qui y siège, pourquoi et pourquoi?
Les auteurs-philosophes travaillant avant l'ère moderne ne résistent pas à l'examen. Platon et Aristote sont deux représentants homogènes d'une dichotomie longtemps oubliée: idéalisme-matérialisme. Les philosophes médiévaux étaient trop emportés par la recherche du divin, qui ne correspond pas bien à la vision scientifique du monde. Et Descartes, qui est à la tête de la révolution rationnelle, par exemple, a écrit en même temps de manière si incompréhensible et si évidente que ses œuvres étaient également inutiles. Kant est un type curieux, mais ses idées principales sont soit coupées au maximum de la vie (métaphysique), soit ne rentrent pas dans le monde réel (éthique). D'autres philosophes classiques ont écrit des choses qui étaient évidentes pour l'homme moderne. Qui ne connaît pas les sujets, les objets, le monde des idées et le monde des choses? Seul Hegel dans l'école de ramassage vaut la peine d'être étudié, avec son ascension de la quantité vers la qualité par l'auto-organisation de l'esprit abstrait et absolu.
C'est plus intéressant avec les philosophes conventionnellement modernes. Schopenhauer est un pleurnichard frustré et un amateur de frapper les femmes. Nietzsche est un favori des écoliers et des fans du groupe Aria, longtemps discrédité par les épigones. Husserl a grandement aidé un certain nombre de psychologues avec leurs idées et leurs horizons de conscience. Heidegger - serait utile aux linguistes si au moins quelqu'un pouvait le comprendre. Les existentialistes sont si proches de la littérature que leurs propres œuvres sont si éloignées de la vie dominante qu'elles s'entremêlent avec la politique. En général, une histoire boueuse que nous mourrons tous.
Pourquoi accrocher ces étiquettes? Bien sûr, ne pas prendre et enfoncer un clou dans le couvercle du cercueil sur le cadavre froid de la philosophie. Pourtant, nous respectons le travail intellectuel. Notamment à cause de l'enseignement des arts libéraux.
Mais la question reste ouverte. Qu'est-ce que l'étude de la philosophie donne à une personne? Nous avons déjà abandonné l'aspect institutionnel, éloigné des corps en décomposition des grands auteurs du passé. Nous nous tenons maintenant au milieu d'un terrain vague devant des montagnes de papier, feuilletant les pages du nouveau «Logos» et nous nous demandons - où sont les philosophes modernes? Creuser dans les bibliothèques, prouvant une fois de plus à la commission d'attestation de l'Académie des sciences qu'ils ont besoin de leur donner un autre diplôme pour pouvoir exhumer intelligemment les morts? Transformé en journalistes et écrivains? Vous travaillez dans un bureau? Assis dans des cafés avec des tasses en carton sur lesquelles leur nom est incorrectement écrit?
Quiconque ose aujourd'hui se qualifier de philosophe recevra immédiatement un récipient en verre au visage. La personne russe sait que toute philosophie commence après une litrushka avec une collation. La sagesse des millénaires est conservée sur les clôtures et les murs des porches. Une personne née après l'effondrement de l'Union soviétique comprend intuitivement plus le postmodernisme qu'un universitaire marxiste qui a écrit deux gros livres sur le sujet.
À propos, Karl Marx a exhorté les philosophes à quitter leurs bureaux et à se mettre au travail. Ainsi, ce que Platon avait prophétisé aux sages. Après avoir compris l'ordre social, le philosophe était censé commencer à le changer. Ce à quoi cela peut cependant conduire est bien et malheureusement connu. En tout cas, une leçon précieuse que les philosophes ont été assis dans des bureaux toute leur vie. Et merci mon Dieu.
En conséquence, il s'avère qu'il n'y a aucun respect pour le philosophe. Et il n'y a pas de philosophes. Et il y a la philosophie. Qu'Est-ce que c'est? Un jeu de cartes qui nous est donné pour jouer la vie. Chaque référentiel, chaque nouveau poste est une opportunité, une compétence, un look supplémentaires. Tout comme la vie intime d'une personne qui ne possède pas une variété de compétences au lit est ennuyeuse, la vie intellectuelle d'une personne séparée de la tradition philosophique qui prétend essayer de penser l'est aussi.
Vidéo promotionelle:
Vous pouvez lire autant de blogs techniques, de longues lectures journalistiques, d'essais et d'essais psychologiques que vous le souhaitez, mais la capacité de pensée qu'ils contiennent ne dépassera pas les granules de connaissances incorporées dans quelques pages d'un philosophe éminent. Bien sûr, vous ne pouvez pas aller dans une librairie, prendre votre premier livre sur l'étagère et commencer à l'étudier. Les livres philosophiques sont alignés dans un système, dans une séquence, certains ouvrages en complètent d'autres - d'autres réfutent. Et, bien sûr, vous n'avez pas à les lire tous. Seules les personnes ayant une certaine bizarrerie peuvent le faire consciemment. Eh bien, c'est-à-dire ceux qui veulent faire un effort, essayant de se plonger dans une voix d'autres siècles. Mais l'évidence ne peut être niée: la lecture de vieux livres entraîne le cerveau.
Mais vous devez vous méfier. La philosophie de lecture développe non seulement l'intelligence, mais gonfle également la fourrure d'un sentiment d'importance personnelle. Après avoir gravi les escaliers de volumes poussiéreux et d'os de philosophes morts, il est très facile de commencer à regarder ceux qui vous entourent, mais ce n'est tout simplement pas recommandé. Premièrement, parce que la lecture de la philosophie n'a rien de spécial. Ce n'est qu'une façon de passer plus de temps utile que de lire de la fiction populaire. Deuxièmement, pendant que vous passez du temps à étudier le passé, la pensée ne reste pas immobile. Armé d'un livre de bibliothèque abîmé, on peut facilement passer pour le fou urbain qui rêve encore de phénoménologie à l'ère du métamodernisme progressif.
Comme tout opium pour le peuple, la philosophie est un poison tenace. Ses avantages douteux sont l'expansion des limites de la conscience et le développement de la méthodologie, couplés à l'histoire de la pensée. Ses éternels compagnons sont la neurasthénie, l'insatisfaction et le désir de poser des questions damnées. Vous n'avez pas besoin d'étudier pour être philosophe pour lire ces livres. Mais aller au-delà des livres demande un courage qui ne s'apprend pas dans les pages jaunes.
Par conséquent, il n'est pas si important de savoir pourquoi vous avez besoin de philosophie. Plus important encore, qu'allez-vous en faire? Qui sera le philosophe moderne? Doit-il être un spécialiste des connaissances anciennes? Douteux. Mais quel rôle doit-il jouer, selon quelles règles et pourquoi? Voici quelque chose à penser. Mais c'est déjà du matériel pour les devoirs.