Vous connaissez probablement l'expression «l'altruisme est le plus haut degré d'égoïsme». Avant de mousser à la bouche pour prouver le contraire, lisez l'avis des scientifiques.
Les dernières recherches scientifiques prouvent que la tendance des gens à des actions honnêtes et décentes n'est pas une conséquence de l'éducation, elle est présente même parmi les enfants qui ne comprennent pas que leurs actions peuvent être qualifiées de correctes et justes. De plus, nos lointains ancêtres - les primates et quelques autres mammifères - ont le sens de la justice. Le désir d'égalité entre les membres d'un groupe social n'est pas tant causé par la décence ou la gentillesse que par le souci des gens pour eux-mêmes - après tout, un environnement stable et calme dans la société est bénéfique pour chaque individu qui en fait partie.
1. La décence est une propriété naturelle
Selon l'hypothèse d'évolution avancée par Darwin, le comportement humain devrait viser à accroître l'adaptabilité de l'espèce aux conditions et à l'environnement et, par conséquent, la survie du maximum d'individus apparentés. Autrement dit, une personne n'a besoin que de prendre soin de ses propres intérêts et de la répartition des avantages entre ses proches, ce qui contribue à la reproduction réussie de descendants, porteurs de son ensemble de gènes. Néanmoins, par exemple, les enfants, lorsqu'ils partagent une friandise avec tous leurs camarades de groupe de maternelle, agissent à leur détriment et, dans un certain sens, contredisent leurs intérêts évolutifs.
Il est curieux que le désir naturel des enfants de justice, leur aversion pour l'inégalité et leur adhésion aux principes de l'égalitarisme (l'idée que tous les membres de la société devraient avoir des chances égales) soient souvent entravés par les parents qui forcent l'enfant à se comporter honnêtement et équitablement et le punissent sévèrement pour sa désobéissance. Le paradoxe s'explique par le fait qu'il est beaucoup plus facile pour une personne de suivre ses propres désirs que des règles imposées de l'extérieur. En réponse à «l'enseignement de l'honnêteté», l'enfant commence à agir contrairement aux instructions parentales, bien que le sens de la justice et de la réactivité en lui ait été à l'origine établi par la nature elle-même.
Une personne a toujours été et fera partie de la société, par conséquent, un comportement prosocial est naturel pour lui, qu'il augmente ou non le taux de survie de sa progéniture. Cela est démontré par le fait que les enfants essaient d'éviter les inégalités entre les siens, ne sachant pas la «décence», que dans la société de telles actions sont considérées comme «justes».
Vidéo promotionelle:
2. La coopération favorise l'égalité
Le dernier numéro de Science a publié les résultats d'une étude de Sarah Brosnan de la Georgia State University et de Frans de Waal de l'Emory University (Atlanta, USA). Dans leurs travaux, les experts ont tenté de découvrir comment la perception de la justice et de l'injustice a changé au cours de l'évolution. Brosnan et de Waal ont analysé une grande quantité de données sur les réactions des humains et des animaux aux récompenses pour avoir accompli diverses tâches - dans certains cas, les sujets ont reçu plus de récompenses que les autres participants aux expériences pour avoir réussi la même tâche, et dans d'autres, ils en ont été privés, donnant moins de récompense. … Les participants à l'expérience étaient des primates, des canidés, des oiseaux et des poissons.
Sarah Brosnan.
Il a été constaté que l'indignation la plus évidente face à l'injustice défavorable de la distribution des récompenses (par exemple, lorsque d'autres ont obtenu de gros morceaux de bananes) est montrée par des représentants de ces espèces au sein desquelles il existe une coopération entre des individus qui ne sont pas dans la parenté ou le mariage - ceux-ci incluent, par exemple, les humains, les chimpanzés, capucins (un genre de singes) et quelques canidés. Dans le même temps, par exemple, le mécontentement face à l'injustice bénéfique est beaucoup moins courant chez les animaux - les scientifiques ont remarqué que seuls les humains et les chimpanzés ressentent de l'inconfort s'ils reçoivent une plus grande récompense que les autres de leur espèce qui ont accompli la même tâche.
3. L'équité est bénéfique
Sarah Brosnan et Frans de Waal suggèrent que le désir de justice, même au détriment de soi-même, peut s'expliquer par des tentatives visant à prévenir le mécontentement des autres membres du groupe social et ainsi éviter d'éventuelles conséquences négatives, dont les principales sont les conflits et la fin de la coopération. La perte de réputation en tant que membre honnête et juste de la société réduit les chances de futurs partenariats mutuellement avantageux, donc de l'avis de Sarah et Frans, lorsqu'une personne adhère au fameux "fair play" (anglais "fair play"), elle ne le fait pas pour le bien de la justice en tant que telle. mais pour des avantages potentiels.
Étant donné que les réactions négatives à l'injustice bénéfique ne se trouvent que chez Homo sapiens et leurs parents génétiques les plus proches Pan troglodytes (chimpanzé commun), Sarah Brosnan et Frans de Waal ont émis l'hypothèse que ce trait était l'un des jalons les plus importants dans l'évolution du sens de la justice chez les primates et finalement elle a conduit à l'émergence d'une perception accrue de la justice chez les personnes.
Chaque jour, des gens font des actes héroïques et désintéressés - sauver des étrangers de dangers mortels, donner d'énormes sommes d'argent à des œuvres caritatives ou, par exemple, devenir des donateurs, inspirer et ravir d'autres membres de la société. Cela peut sembler blasphématoire, mais il est probable que les héros agissent en dehors de leurs propres intérêts, même s'ils n'en sont pas conscients - améliorant ainsi leur réputation et augmentant les chances de coopération avec d'autres personnes - un phénomène connu sous le nom de réciprocité indirecte. Les exemples de comportement prosocial ont un effet bénéfique sur la société, poussant les gens à commettre des actions désintéressées.
