Dmitry Sidorin pense que les physiciens n'ont pas découvert toutes les énergies et interactions.
Au printemps, le légendaire scientifique américain Joe Davis du Massachusetts Institute of Technology a pris la parole lors d'un webinaire à Skolkovo et a choqué le public russe avec la théorie de l'âme thermodynamique. Il est terriblement intéressant de découvrir ce que les scientifiques les plus importants pensent de l'immortalité, de Dieu, du «prochain monde», des voyages dans le temps et des extraterrestres.
Mais en Russie, il n'est pas accepté d'être franc: la "grande science" doit être boutonnée, sinon ils l'écriront aux pseudoscientifiques, et au revoir le financement. Audacieux, faisant autorité, comme Sergei Kapitsa ou Zhores Alferov, qui ne peuvent pas être facilement roulés dans l'asphalte, nous n'en avons plus. Mais nous avons eu de la chance: nous avons parlé au physicien nucléaire Dmitry Sidorin. Dmitry Deanov n'a pas peur, car il s'est lancé dans les affaires et il financera qui vous voudrez. Il a accepté de dire ce que les physiciens pensent vraiment du monde qui les entoure et de ce qu'ils n'osent discuter que dans un cercle restreint.
RÉFÉRENCE
Dmitry Sidorin est diplômé avec mention du MIPT. Intérêts de recherche - physique nucléaire. Développement d'un logiciel pour le grand collisionneur de hadrons au CERN. Maintenant, il est engagé dans le «big data» - il a créé une entreprise qui analyse comment nous sommes contrôlés via Internet et les réseaux sociaux. Les mathématiques supérieures et les supercalculateurs vous diront exactement qui invente les mèmes et pourquoi, qui est derrière des flashmobs inoffensifs, et pourquoi des foules de gens, comme sur commande, commencent à croire en quelque chose (ou à ne pas croire).
TOUT VIDE
Vidéo promotionelle:
- Sur les réseaux sociaux, des gens du monde entier décrivent d'étranges incidents qui leur sont arrivés. J'ai étudié à partir d'un millier de ces histoires. Deux intrigues ressortent: il y avait là une chose, une seconde - et ce n'est pas le cas. La deuxième intrigue est double: un homme est passé devant vous, puis à nouveau, et assure que "le premier n'était pas moi." Bien sûr, il y a beaucoup de fantasmes dans les réseaux sociaux, il y a aussi des personnes en mauvaise santé, mais ces événements semblent être vrais. "Big science" ignore ces bizarreries. Ou ai-je tort?
- Le mépris de «l'étrange» vient d'une ignorance sûre d'elle-même. La science vraiment grande voit le monde dans toute sa bizarrerie, et le monde devient plus étrange à mesure que des appareils plus puissants apparaissent. Voici le tableau. Cela semble dur à l'œil. Nous prenons un microscope électronique, et nous voyons des atomes, et entre eux - un vide. Autrement dit, la table se compose en fait de vide. D'accord, mais au moins les atomes eux-mêmes sont solides!
Le scientifique et entrepreneur russe Dmitry Sidorin.
Nous prenons un accélérateur de particules élémentaires, et nous voyons que l'atome est aussi principalement constitué de vide. Autour du noyau - électrons, ou particules, ou ondes, le noyau - protons et neutrons. D'accord, mais au moins les protons avec des neutrons sont solides. Mais à y regarder de plus près, les deux se désintègrent en quarks. Et le grand collisionneur de hadrons démontre qu'un quark n'est pas une «particule», mais une sorte de corde vibrante unidimensionnelle. Il s'avère que tout ce qui l'entoure est énergie, vibrations et "matière solide" est une sorte d'illusion.
Les scientifiques se demandent, peut-être vivons-nous dans la matrice, et le monde n'est qu'une simulation informatique? En fait, il n'est pas nécessaire de deviner, en fait c'est le cas. Le monde des "objets solides" est pratique et confortable. Il a pris un verre, l'a posé sur la table, il n'ira nulle part. Mais il y a un problème: c'est illusoire, et nous l'avons créé nous-mêmes pour nous, pour les capacités de nos sens. Oui, nous sommes dans la matrice, qui a été créée par la nature et notre cerveau.
L'année dernière, une équipe internationale de scientifiques a prouvé que le monde est illusoire et que chaque observateur a son propre «hologramme». Ils ont réussi à mettre en œuvre "en matériel" une expérience de pensée proposée par le physicien Eugène Wiener. Wiener a fait valoir: si l'on voit que le célèbre chat de Schrödinger est mort, un ami de cet observateur verra que le chat est vivant. Cela s'appelait le «paradoxe de l'ami de Wiener». Les scientifiques ont synthétisé avec beaucoup de difficulté six paires de photons spéciaux, et il s'est avéré que rien dans l'Univers n'est «établi», «fermement établi» tant que les informations à ce sujet n'ont pas fait le tour de l'Univers entier. Et, puisque l'Univers est grand, tout ce qui l'entoure existe essentiellement dans une sorte d'état suspendu. Mon livre est tombé de la table. Mais, jusqu'à ce que des informations à ce sujet atteignent la galaxie la plus éloignée, mon livre est dans une superposition quantique quelque part entre la table et le sol.
Lorsque le Big Bang s'est produit, le monde était très simple, composé d'énergie pure et décrit par une formule. Mais l'Univers se dilatait, se refroidissait, et la gravitation, l'électromagnétisme, les interactions fortes et faibles ont été libérés de l'énergie initialement unifiée (ces deux dernières "retiennent" ensemble les particules élémentaires du noyau atomique). Tout est confus, et maintenant les physiciens tentent de démêler le confus, de trouver la formule de l'Un, celle à partir de laquelle tout a commencé.
Le terme «enchevêtrement» est extrêmement pertinent en physique moderne. Vous avez probablement entendu parler de l'intrication quantique. Disons que deux quanta sont "amis", interagissent, puis se dispersent dans différents coins de l'Univers. Mais la connexion demeure pour toujours. Si quelque chose arrive à l'un, l'autre répétera exactement l'état du premier. Et il «l'apprend» instantanément, plus vite que la vitesse de la lumière. Ce n'est plus une théorie: les ingénieurs sont sur le point de présenter une nouvelle génération de communication qui remplacera Internet et la téléphonie cellulaire, et l'enseignant montre des expériences sur l'intrication quantique dans les bonnes écoles juste sur la table.
Pour «ressentir» Celui-là, il faut retourner à l'état du Big Bang, lorsque des énergies colossales prévalaient. Ou comment? Jusqu'à présent, le meilleur outil est le grand collisionneur de hadrons. Le proton dans le collisionneur est plus gros que le proton. Nous avons presque appris à la transformer en matière première, en la pompant avec des énergies colossales. À ce stade, des craintes apparaissent que nous allons créer un trou noir au centre de l'Europe, ou provoquer «l'effet papillon», et tout autour va se brouiller, comme dans les peintures de Salvador Dali. Si vous pensez que ce sont des paroles vaines et que les physiciens eux-mêmes n'en discutent pas autour d'une tasse de café, vous vous trompez.
Donc, le monde est constitué d'énergie. Qu'est-ce qui en découle?
- Il est fort possible que les physiciens n'aient pas découvert toutes les énergies et interactions. Déjà vu, objets en voie de disparition, doubles qui n'ont aucune idée de l'existence de l'autre, fantômes - tout cela peut être une manifestation de particules et d'énergies inconnues. Il n'y a tout simplement pas encore d'outil pour le mesurer. Manque d'énergie. Ou, en principe, un autre outil est nécessaire. Imaginons, par exemple, qu'il existe une chose telle que «l'âme», qu'elle a de l'énergie et qu'il y a des particules qui transportent cette énergie.
Le mot «âme» apparaît de plus en plus dans les recherches des physiciens. Le Joe Davis précité parle de «l'âme thermodynamique»: c'est la «mémoire énergétique» même d'une personne, voire d'une pierre, qui anime l'Univers tout entier. L'idée que le monde est animé découle des principes de la mécanique quantique: le photon choisit en quelque sorte «consciemment» son chemin depuis la lampe jusqu'aux pages de votre livre. Si vous essayez de contrôler le chemin de chaque photon, ils changeront leur comportement - «les gars, ils nous suivent».
SOUFFLE DOUCEUR ET SILENCIEUSE
Alors, mon âme?
- Nous recherchons des quarks et des bosons de Higgs à hautes énergies. Il est également raisonnable de rechercher une «particule de l'âme» aux hautes énergies. Et quelles sont ces énergies? Guerres, mort de millions de personnes. L'amour de la mère pour son enfant. Quelque chose est arrivé à l'enfant à l'autre bout du monde, ressent la mère. On est surpris: la perception extrasensorielle! En même temps, nous ne sommes pas surpris que les photons «intriqués» se ressentent de la même manière. Alors peut-être que les «photons de l'âme» de la mère et de l'enfant sont également dans un état d'intrication quantique?
Jusqu'à présent, le meilleur «collisionneur» pour faire des recherches sur ces choses reste la personne elle-même. Un homme est assis seul le soir, se souvient un parent décédé. Je regardai son portrait et me concentrai. J'ai mis en place mon "collisionneur". Il est seul, les affaires de la journée sont derrière, rien ne le distrait. Et … quelque chose a changé. Nous ne savons pas quoi exactement. Un bruissement, une ombre tomba, le livre que le défunt aimait bougea. Qu'est-ce que c'est, un jeu d'imagination? Et si vous essayez de décrire ces phénomènes dans les formules de la mécanique quantique, alors il n'y a pas de mysticisme. Si le «quantum de l'âme» existe, vos quanta sont intriqués. Vous êtes donc entré en interaction.
On peut supposer que certains peuvent personnaliser leur "collisionneur" plus efficacement que d'autres. Les prophètes, les saints, les dictateurs bien-aimés ou les dirigeants comme Elon Musk sont des gens qui sont meilleurs pour manipuler des énergies hypothétiques, pas encore découvertes. Il me semble que l'auto-isolement nous a beaucoup changé. Ils ont pris toute l'humanité, et coupés de l'agitation, ont immergé tout le monde en eux-mêmes. Si j'ai raison, les conséquences seront énormes. La transition vers le travail à distance, les changements dans l'économie, ce sont de petites choses. La personne deviendra différente.
Un bruissement, une ombre est tombée … J'ai la chair de poule. Disons que les fantômes existent. Qui sont-ils: juste de l'énergie ou de la personnalité?
- Certains physiciens soutiennent que la conscience se termine par son porteur, mais la preuve, franchement, est spéculative.
Récemment, deux amis physiciens se sont affrontés en public. Adam Frank a déclaré que l'âme et l'au-delà n'existent pas, car nous ne pouvons obtenir aucune information «à partir de là». Alva Noe a objecté durement: la science se vante de pouvoir prédire. Il a été calculé que le navire flotterait - et il ne coule vraiment pas. Mais la science ne peut pas prédire l'issue d'un match de boxe. Donc, selon votre logique, les boxeurs n'existent pas! Ils ont séparé des amis du monde scientifique tout entier.
D'autres croient qu'une «énergie humaine» encore inconnue est envoyée de manière impersonnelle vers une sorte de stockage, comme la noosphère. Un autre point de vue est plus proche de moi. Avec la perte du corps physique, une personne entre, disons, dans un état quantique. En fait, bien sûr, personne ne le sait.
Quel est cet état quantique? Tsiolkovsky a déclaré que l'évolution de notre espèce ne s'est pas arrêtée. Nous devons abandonner le corps et devenir de l'énergie pure
- Les fusées fabriquées selon ses principes volent. Peut-être qu'il a autrement raison?
La théorie qui unit la mécanique quantique et «l'âme» s'appelle «Orch OR» (Organized Objective Reduction) et est promue par Stuart Hameroff de l'Université d'Arizona et Sir Roger Penrose d'Oxford. Cela suppose qu'il existe des polymères protéiques à l'intérieur des neurones du cerveau qui vivent selon les lois quantiques et donnent naissance à notre conscience. Selon cette théorie, la conscience existe après la mort physique du corps, et peut également s'en séparer et voyager dans l'Univers au cours de la vie. Penrose a montré dans les années 1980 qu'un ordinateur quantique serait intelligent par définition. Il ne sera pas long à attendre: ils seront lancés dans quelques années.
MATRYOSHKA DES ILLUSIONS
- En tant que personne qui nage de manière incertaine et s'efforce de toucher le fond avec son pied, je veux toujours revenir à la matière et, pour ainsi dire, m'y accrocher
- Eh bien, l'illusion du monde tridimensionnel familier est fermement ancrée en nous, probablement parce que c'était bon pour notre évolution. Nous avons créé une civilisation matérielle, croyant que nous faisons des «affaires sérieuses»: acier, béton, machines puissantes. Mais maintenant, les réalisations de notre propre civilisation nous poussent à comprendre comment les choses sont vraiment. Il est temps de grandir.
La table, la chaise, les bras, les jambes ne sont qu'une interprétation visuelle du monde réel. Prenez le problème des mesures. Longueur Largeur hauteur. Avec difficulté, nous pouvons encore comprendre qu'il existe encore une quatrième dimension: le temps. Et puis - l'imagination ne suffit pas. Le monde tridimensionnel est pratique. Nous y sommes tellement habitués. En fait, le monde a un nombre infini de dimensions.
Entraînons le cerveau et vous verrez à quel point tout est logique et simple. Tracer une ligne. Les créatures qui y vivent sont bidimensionnelles, elles n'ont pas de largeur et elles ne peuvent que se déplacer d'avant en arrière. Mais vous pouvez déplacer toute la ligne. C'est le "temps" des êtres 2D. Nous entrons dans notre monde, et le «temps» des créatures bidimensionnelles devient notre largeur, une troisième dimension, que les habitants du monde bidimensionnel n'ont pas. Mais nous avons nous-mêmes le temps, que nous interprétons comme "passé, présent et futur" et qui pour les habitants d'autres mondes, à quatre dimensions, est simplement "une autre largeur", et non "passé". Mais ils ont leur propre «temps» et ainsi de suite. En conséquence, nous obtenons une matriochka d'illusions.
Ajoutez à cela le paradoxe de l'observateur, que nous avons déjà évoqué. Le monde change quand on le regarde. C'est l'un des fondements de la mécanique quantique, le principe d'incertitude. Pour les physiciens, ce n'est pas une abstraction, mais une réalité quotidienne: si vous observez un objet, le «sentez» avec des photons, ce n'est plus la même chose sans vous.
Le principe d'incertitude a été formulé dans les années 1920, et il paraissait si étrange que les physiciens refusaient d'y croire, même s'il était confirmé par des milliers d'expériences. Le principe dit: la nature n'existe que tant que nous la regardons. L'associé de Niels Bohr, le physicien Pascual Jordan, a déclaré: "Nous n'observons pas la réalité, nous la créons." Dans les années 1970, John Wheeler a mené une expérience qui a montré que non seulement la nature change de notre regard, mais elle «sait» à l'avance si nous la regarderons. L'ordinateur quantique mentionné ci-dessus, pour ainsi dire, reliera la «connaissance» primordiale de l'Univers à notre conscience.
OUI LE SAUVEUR VIENT
- Par principe d'incertitude, cela m'a toujours intéressé. Imaginons un village abandonné quelque part dans une taïga profonde. Le principe d'incertitude dans toute la gravité dit que tant qu'un groupe de touristes ne s'y promène pas, il n'y a pas de village. Et si un renard ou une fourmi regarde le village? Sont-ils des observateurs?
- Un renard, un oiseau et une fourmi - tout ce qui reçoit l'énergie d'un objet est considéré comme un observateur. Même une pierre: elle chauffe pendant la journée et se refroidit la nuit. En général, le monde est un système d'interactions sans fin. Une fourmi observe une pierre, une pierre observe la Terre, que l'on observe le Soleil. Étonnamment, votre village n'existerait pas sans la nébuleuse d'Andromède. Lorsque nous écrasons une fourmi, nous détruisons l'observateur. Théoriquement, à ce moment, une galaxie peut mourir quelque part. Honnêtement, j'y pense parfois. Je me console ainsi: je ne peux pas marcher et ne pas écraser accidentellement les fourmis, je suis tellement fait. Il devrait en être ainsi.
Dieu n'est-il pas l'observateur universel, grâce à qui tout existe?
- Je vais à l'église. D'un point de vue quantique, Dieu est une loi qui relie un nombre infini d'interactions, de la fourmi à la planète. La Formule de Dieu, si elle existe, est une théorie de tout ce que les physiciens, à commencer par Albert Einstein, ont cherché sans succès. Savez-vous à quoi ça ressemble? Vous êtes assis dans une pièce, la lumière tombe à travers les fenêtres. Les ondes radio circulent toujours dans la pièce, mais vous ne pouvez pas les voir. Allumez le récepteur et les voilà. Mais ce n'est pas tout. La pièce est remplie de rayons cosmiques, radiations qui vole vers nous depuis l'espace et d'où il n'y a nulle part où se cacher. De plus, la pièce a un passé, elle a laissé une sorte de trace. Il y a un avenir, et la mécanique quantique dit que l'avenir est également présent «ici et maintenant». Celui qui voit tout cela ensemble est Dieu.
D'où cela suit: plus vous voyez, plus vos horizons sont larges, plus vous ressemblez à un Dieu quantique. Einstein voyait davantage la personne ordinaire. Le compositeur a reçu une vision «musicale». Pour les gens compatissants - la vision du bien. Une personne vraiment gentille n'est pas moins grande qu'Einstein, c'est un génie de la gentillesse.
Question philosophique: à votre avis subjectif, l'humanité va-t-elle mieux ou empire? Les gens deviennent-ils stupides ou plus intelligents?
- Le flux d'informations s'est énormément développé. Il surcharge notre "récepteur", notre cerveau. Pire encore, la part du lion, ce sont des déchets. Mon entreprise est l'analyse du contenu des médias sociaux. Il se compose presque entièrement de re-posts, rien de nouveau n'y est fait. Cela deviendra encore plus difficile à l'avenir. Il n'y aura aucune information réelle. Les smartphones disparaîtront, ils seront remplacés par des lunettes "intelligentes" et d'autres gadgets qui vont conduire des informations commerciales directement dans le cerveau, en plus de la conscience: acheter, acheter, acheter. En partie, l'avenir est déjà arrivé. Seule la Chine conserve encore sa souveraineté numérique.
Nous aurons une ou deux générations de personnes incapables de créativité. Puis viendra la réflexion. Mais il sera trop tard. Le rôle du sauveur ne sera probablement pas assumé par une personne, mais par un réseau neuronal. Elle prendra soin de nous comme une fourmi s'occupe des pucerons. J'espère que tout se passera bien à la fin. Mais je ne sais vraiment pas s'il y en aura.
EVGENY ARSYUKHIN
