Un centre de recherche est en cours de création à l'Université de Cambridge pour travailler sur des moyens radicaux de lutter contre le réchauffement climatique.
Les partisans de la géo-ingénierie - c'est-à-dire influencer artificiellement l'environnement pour lutter contre le réchauffement climatique (voir «Idées») - sont considérés comme une sorte de marginaux climatiques qui inventent des choses inadmissibles du point de vue des scientifiques sérieux. Cependant, une université très sérieuse de Cambridge au Royaume-Uni est en train de créer un centre de recherche pour la récupération du climat (Center for Climate Repair) - qui peut se traduire par un Centre for Climate Repair.
La nouvelle structure sera dirigée par le professeur Sir David King, ancien conseiller du gouvernement britannique sur le changement climatique. Le but de son équipe est d'explorer des moyens radicaux et inattendus de lutter contre le réchauffement climatique. Pas nécessairement une philosophie de géo-ingénierie. L'essentiel est plus actif que la stratégie actuelle: réduire les émissions de gaz à effet de serre. Cette approche a été appelée «réparation du climat».
La création du centre fait partie de la grande initiative Carbon Neutral Futures de l'Université de Cambridge.
- Ce que nous faisons au cours de 10 ans déterminera le sort de l'humanité pour les 10 mille prochaines années, - cité par King BBC.
«Lorsqu'il s'agit d'un problème aussi complexe et urgent que le changement climatique, nous devons envisager le plus large éventail d'idées, y compris les plus radicales», déclare le Dr Emily Schukburg, responsable de l'Initiative pour un avenir neutre en carbone.
La simple réduction des émissions de gaz à effet de serre est une bonne chose, mais pas suffisante, se félicite Peter Wadhams, professeur de physique des océans à Cambridge. Oui, cela aidera à ralentir le réchauffement climatique. Mais il fait trop chaud maintenant! La température moyenne sur Terre est supérieure de 1 degré à celle de l'ère préindustrielle (il y a un siècle et demi). Tout tient au fait qu'à la fin du 21ème siècle, il augmentera de 3 à 3,5 degrés.
Et beaucoup de dioxyde de carbone est interdit. Données fraîches de la National Atmospheric and Oceanic Administration des États-Unis et du Scripps Oceanographic Institute: Le 11 mai 2019, une teneur record en CO2 dans l'atmosphère terrestre a été enregistrée. Le chiffre de 415 parties par million ne dit rien au profane, une autre chose est impressionnante - une telle quantité de dioxyde de carbone n'a pas été dans l'air depuis 4,5 millions d'années!
Vidéo promotionelle:
Nous devons donc nettoyer son atmosphère, conclut Wadhams. Et ramenez la température à la fraîcheur du 19e siècle. C'est la «réparation climatique».
IDÉES
5 moyens non triviaux de lutter contre le réchauffement climatique
REMPLISSAGE DES NUAGES
Peut-être qu'il y aura bientôt des drones avec des mâts très hauts venant des océans. Ils aspireront l'eau de mer, pomperont et pulvériseront des gouttelettes microscopiques haut, haut dans le ciel. Les embruns marins se transformeront en nuages contenant les plus fines particules de sel. Ces nuages sont plus gros que d'habitude et reflètent mieux les rayons du soleil - empêchant ainsi l'atmosphère de se réchauffer. Ils devraient être créés principalement dans l'Arctique, dont dépend le climat de tout l'hémisphère nord. Et ce n'est qu'un des sujets qu'ils ont l'intention d'explorer dans le nouveau centre en premier lieu.
HIVER VOLCANIQUE ARTIFICIEL
La méthode a été espionnée par la nature elle-même. Plus précisément, près des volcans. Après de puissantes éruptions, il fait plus frais sur Terre - les cendres agissent comme une barrière à la lumière du soleil, elles sont réfléchies et ne pénètrent pas dans l'atmosphère. Et si vous faites de même, seulement sans le volcan: vaporiser un aérosol de dioxyde de soufre ou une autre substance dans la stratosphère? Cette idée est discutée depuis les années 1970 et a été proposée pour la première fois par le climatologue soviétique Mikhail Budyko. De sérieux projets ont été développés aux États-Unis et en Grande-Bretagne. Et puis l'Américain Harvard prend l'initiative de Cambridge. Il y a là un programme de recherche en géoingénierie solaire. Et déjà en 2019 une expérience pratique est prévue. Un ballon stratosphérique contrôlé sera lancé au-dessus du sud-ouest des États-Unis. À une altitude d'environ 20 km, il pulvérisera les plus petites particules de carbonate de calcium - de la craie, en fait. Cette substance est plus écologique et plus sûre que le dioxyde de soufre. Un peu - plusieurs portions de 100 grammes chacune, pour un total de moins d'un kilogramme.
MIROIRS D'ESPACE
L'idée est similaire: empêcher les rayons du soleil de chauffer la Terre et ainsi rendre le climat plus frais. Seulement, contrairement à l'idée précédente, la barrière est censée être placée dans l'espace. Techniquement, différentes solutions sont possibles - des miroirs qui réfléchissent les rayons du soleil, ou des lentilles qui ne transmettent pas une partie du rayonnement (comme des lunettes de soleil), des millions de petits appareils, ou une lentille géante, en orbite ou même plus loin dans l'espace, entre notre planète et le Soleil. Il est clair que cela est extrêmement coûteux et difficile.
OCÉANS MAGNIFIQUES
Permettez-moi de vous rappeler que le dioxyde de carbone est le principal responsable de l'effet de serre. Mais que se passe-t-il si son surplus «se noie» dans l'océan? Cela se produit toujours, mais pas dans des volumes tels que les adeptes d'une autre idée rêvent: avec l'aide d'engrais chimiques spéciaux, provoquer une croissance rapide du plancton dans les mers. Et ils auront très faim de CO2. Et ils mangeront tout ce que nous avons jeté de nos usines et de nos voitures.
ENTREPÔTS D'ACIDE CARBONE
Vous pouvez également collecter le CO2 et d'autres émissions des usines et des tuyaux de cogénération avant qu'ils ne pénètrent dans l'atmosphère (et intensifient le réchauffement). Recyclez en solide et stockez sous terre. Cette méthode, en passant, n'affecte pas les processus naturels. Le projet pilote est actuellement développé par l'Université britannique de Sheffield et le Tata Steel au Pays de Galles.
COMMENTAIRE D'EXPERTS
Tout dépend de l'échelle des expériences
La réparation du climat a-t-elle un sens? Y a-t-il plus d'avantages ou de dangers? Alexey Kokorin, directeur du programme climat et énergie du Fonds mondial pour la nature (WWF Russie), affirme:
- Les idées ne sont pas vraiment nouvelles, elles en parlent depuis longtemps. Tout dépend de l'échelle des expériences. Si nous parlons d'une superficie de 100 kilomètres carrés - oui, il est tout à fait possible de faire quelque chose et de voir comment la température de l'air et d'autres indicateurs changent. De telles expériences ont le droit d'exister. Ils n'auront aucun impact sur les processus mondiaux. Physiquement parlant, l'idée des nuages, par exemple, fonctionnera probablement. Mais même si les scientifiques britanniques créent un écran de nuages blanc-blanc sur tout le royaume, cela n'affectera pas le climat de la planète entière. La Grande-Bretagne est très petite par rapport au monde entier.
Si vous commencez quelque chose à l'échelle mondiale, des questions se posent immédiatement. Oui, les modèles informatiques montrent que si, par exemple, un écran artificiel pour la lumière du soleil est créé dans l'atmosphère, la température moyenne sur Terre baissera. Mais y aura-t-il moins d'événements météorologiques dangereux, de catastrophes naturelles? Allons-nous secouer encore plus le climat? Disons que la température moyenne à Moscou sera inférieure d'un degré. Mais ne sera-t-il pas composé de vagues de chaleur et de froid anormaux? Sera-t-il possible que pendant l'été il y aura une forte averse, puis une sécheresse? J'exagère, mais c'est le point. Nous «guérirons» la température, mais nous n'atteindrons pas beaucoup de symptômes et encore plus les causes de la maladie - nous ne réduirons pas l'influence humaine sur le système climatique.
Par conséquent, notre position est la suivante: explorer toutes les idées est formidable. Des expériences à une échelle de cent ou même cinq cents kilomètres, s'il vous plaît. Mais alors - pas un pied. Dans tous les cas, une université de Cambridge ou du Royaume-Uni ne sera pas en mesure de mettre en œuvre l'une de ces idées à l'échelle mondiale. Le consentement de la Russie, de la Chine, des États-Unis et d’autres pays est nécessaire. Il est impossible d'imaginer que tous donneront la permission.
Jusqu'à présent, la situation évolue de telle manière que l'augmentation prévue de la température moyenne de 3 à 3,5 degrés d'ici la fin du 21e siècle, les plus grands pays ne sont pas très effrayants. Ils ne voient pas de conséquences catastrophiques pour eux-mêmes. La Russie aussi. Peut-être qu'au 22ème siècle, le centre de Saint-Pétersbourg devra être entouré d'un haut barrage pour le sauver de l'élévation du niveau de la mer. Mais nous ne parlons pas d'une inondation mondiale, pas de la mort de personnes, mais simplement de coûts financiers et de solutions techniques. Mais dans une situation aussi relativement confortable face au réchauffement climatique, loin de tout. Pour les Pays-Bas et la Grande-Bretagne, c'est plus difficile, pour les petits États insulaires, c'est encore pire. Une centaine de pays sur tous les forums internationaux sur le climat crient: nous mourons! Ils reçoivent de l'argent pour s'adapter et se réinstaller. Mais pas plus. Breaking bad comme la géo-ingénierieles plus grandes puissances mondiales ne sont manifestement pas prêtes à démarrer. Donc pour l'instant, c'est une science abstraite.
YULIA SMIRNOVA