C'était une agréable journée ensoleillée le 3 mars 1876 à Bath County, Kentucky (USA). L'épouse du fermier, Mme Crouch, travaillait à l'extérieur et fabriquait du savon quand elle a soudainement vu quelque chose d'informe et de rouge vif tomber du ciel au sol.
Les morceaux tombaient sur le sol avec un son juteux et, en regardant de près, la femme se rendit compte qu'il s'agissait de viande crue, et pas particulièrement fraîche.
Cela ne dura que quelques minutes, après quoi Mme Crouch, paniquée, appela son mari Allen. Ils ont examiné leur site et ont vu que des morceaux de viande avaient été jonchés d'une superficie de 91 mètres sur 46.
Le couple Crouch était très pieux et a immédiatement décidé qu'il s'agissait d'une manifestation de colère divine et très probablement d'un signe de l'Apocalypse imminente.
Les morceaux de viande qui traînaient sur le terrain de leur ferme donnaient l'impression que leur propriétaire avait été pris dans un énorme hachoir à viande. Si c'était le cas aujourd'hui, la plupart des gens penseraient aux oiseaux capturés dans un moteur d'avion, mais à cette époque, seuls les ballons volaient dans les airs, et avant l'ère des hélices d'avion, c'était encore loin.
Tout le monde dans la région a rapidement appris le phénomène inhabituel, et il y avait même des casse-cou qui ont décidé de goûter la viande. Selon eux, cela leur rappelait la venaison ou le mouton. Et un chasseur a décidé que cela ressemblait beaucoup à la viande d'ours.
Lorsque les journalistes plus tard ont commencé à écrire sur l'événement, ils se sont principalement concentrés sur la version de l'agneau. Des articles sur la «douche de viande du Kentucky» ont été publiés dans des publications importantes telles que Scientific American et le New York Times.
Heureusement, l'un des habitants a eu l'idée de collecter ses échantillons avant que la viande ne commence à pourrir sous la chaleur et ces échantillons sont toujours conservés dans un petit pot (voir photo ci-dessous).
Vidéo promotionelle:
Certes, on ne sait pas si cette photo avec les restes de chair du Kentucky est réelle ou fausse. Le pot ne ressemble pas à un spécimen médical, mais à quelque chose de très amateur. Evidemment, il n'est question d'aucune stérilité là-bas, et l'état des morceaux de viande n'est pas non plus connu.
On ne sait plus ou moins où se trouve cette banque - dans le cabinet de curiosités d'Arthur Byrd au Kentucky.
Les morceaux de viande étaient petits, pour la plupart d'environ cinq centimètres de long, le plus gros morceau mesurant 10 cm de long. Ils étaient recouverts d'une sorte de substance humide ou d'eau.
L'un des experts a déclaré qu'il ne s'agissait pas de viande, mais de cyanobactéries Nostok. Cependant, ces bactéries se trouvent principalement dans l'eau douce et sont de couleur verdâtre. On ne sait donc pas du tout de quoi il s'agit.
Lorsque les échantillons de viande sont parvenus aux scientifiques de la Newark Scientific Association, ils ont déterminé que cela ressemblait au tissu pulmonaire d'un cheval ou … d'un bébé humain. Dans un autre morceau de tissu, des restes de cartilage et des morceaux de tissu musculaire ont été trouvés.
Quant à savoir à qui appartenait la viande, il n'y a toujours pas de réponse définitive à cette question. Certains histologues (spécialistes des tissus cellulaires des organismes vivants) ont dit que c'était du mouton, d'autres que c'était de la venaison, et d'autres que c'était du bœuf. Et ils étaient tous des spécialistes respectés et compétents.
La version principale est finalement devenue celle qui suppose que la viande a été vomi de l'estomac des vautours. Ces charognards ont déjà été vus de la même manière lorsqu'ils se sentent en danger.
Il est possible que les vautours se soient régalés de la carcasse d'un mouton ou d'un cheval, puis que quelqu'un les ait dérangés près de leur nid et qu'ils régurgitent des morceaux de viande non digérés.
