Peu de gens savent probablement que Jakatra - la capitale de l'Indonésie jusqu'en 1942 s'appelait Batavia. D'où vient ce nom? L'histoire officielle dit que c'est ce que les Néerlandais appelaient cette ville au 16ème siècle, ayant construit une forteresse ici. Eh bien, "Batavia" est l'ancien nom romain de la Hollande elle-même.
Eh bien, comme ce sont les Néerlandais qui ont construit cette ville sur le site de l'ancienne petite colonie de Sunda Kelala, les historiens sont crédités de la création de forteresses et de forts en forme d'étoile. O. Pavlyuchenko a une hypothèse intéressante à ce sujet, qui a raconté dans une de ses vidéos des «forteresses d'étoiles» hollandaises similaires au Sri Lanka.
Mais revenons à l'Indonésie. Sur le site de l'Université nationale d'Australie, vous pouvez trouver un plan de la ville de Batavia datant de 1662. Et à en juger par cette carte, cette ville était protégée par des structures similaires à la fois de la mer et de la terre. Mais, néanmoins, pas de tous les côtés.
Sur la carte, ils sont désignés comme Ansjol Fort, Jakatra Fort (l'actuelle capitale de l'Indonésie porte son nom), Northerwick Fort, Riswick Fort, Anke Fort et Five Anguler Fort. Ce n'est pas pour rien que le dernier fort porte ce nom, car contrairement à tous les autres forts, il est désigné comme une «étoile-forteresse» à cinq branches. Tout le reste, y compris le plus grand situé dans la ville de Batavia, est indiqué par des structures à quatre poutres.
On voit que cette ville est entourée de murs de forteresse et d'un système de canaux. Mais "l'étoile-forteresse" semble assez étrange du point de vue de la fortification. Pourquoi ne couvre-t-il la ville que d'un seul côté, mais de l'ouest il n'y a pas de telle structure? De plus, sur la côte à l'ouest de la ville, on ne voit pas du tout de forts, ce qui est absolument illogique, dans le cas où ils remplissaient précisément un rôle de fortification.
Et regardez attentivement comment se trouvent les "bastions" de cette "forteresse-étoile". Allait-il vraiment tirer non seulement sur l'ennemi, mais aussi sur leur propre ville, protégée par les murs de la forteresse? Quelle absurdité! Mais il semble que les "Néerlandais" ne souffrent pas de stupidité pathologique. Mais si nous supposons qu'il s'agissait d'une sorte d'anciennes centrales électriques ou d'autres objets technogéniques nécessaires à la vie des villes et des colonies, alors un tel placement de «fortifications» n'a plus l'air aussi ridicule.
Vidéo promotionelle:
Malheureusement, toutes ces structures n'ont pas survécu dans la Jakatra moderne. En l'honneur de certains d'entre eux, les gares sont nommées - Anke, Jakatra, Anchol. Cependant, ces forts étonnants eux-mêmes n'ont pas survécu à ce jour. De nombreuses guerres, puis de nouveaux bâtiments et aménagement de la ville, ont complètement caché même les traces mêmes de leur existence.
Et, néanmoins, j'ai réussi à trouver des signes de l'existence de la plus grande étoile à quatre branches de la forteresse de Batavia. Notez le fait que la plupart des bâtiments et des rues de cette structure sont assez différents de l'orientation des rues et des bâtiments dans le reste de la ville, ce qui correspond à la position actuelle des pôles géographiques. Par conséquent, «l'étoile-forteresse» elle-même est clairement plus ancienne que ne le disent les historiens officiels, car elle a été construite avant même le cataclysme qui a détruit la civilisation antique védique mondiale unique.
Mais les Néerlandais pouvaient déjà utiliser la fondation survivante de cette «forteresse» comme fortification. Ou peut-être ont-ils même réussi à le restaurer à son objectif. Après tout, ce n'est pas un hasard, à en juger par les «rayons» qui ont survécu, cette «forteresse» a subi à une certaine période de son histoire non seulement une destruction, mais même une inondation partielle. Et cela ne pouvait être fait que par une arme très destructrice ou une catastrophe naturelle.
Mais serait-il logique d'utiliser une telle arme si cette «forteresse-étoile» n'était qu'une forteresse ordinaire? Et pourquoi ont-ils essayé de nous cacher le fait même de son existence, comme dans certaines autres parties de la Terre? Mais en Europe occidentale, de nombreuses "forteresses-étoiles" sont assez bien conservées. Est-ce parce qu'ils n'ont pas reçu de coups destructeurs? Et pourquoi? Peut-être que les Européens étaient des alliés de cette «force» destructrice?
Jusqu'à présent, il n'y a pas de réponses sans équivoque à toutes ces questions, mais il n'y a que des suppositions, des versions et des hypothèses provenant de chercheurs indépendants. Mais plus les gens s'intéressent à notre vrai passé et commencent à se poser des questions "incommodes" pour l'histoire officielle, plus vite nous nous rapprocherons de la résolution des secrets que les "puissants de ce monde" et la caste des bavards embauchés par eux, créant des manuels pour " usage commun".
