L'un des mystères les plus intéressants de l'histoire est le mystère des jeunes forêts de Sibérie, auquel il n'y a toujours pas de réponse claire. C'est l'un des arguments les plus importants, à mon avis, des partisans de la théorie selon laquelle un événement de grande envergure qui a divisé l'histoire en avant et après a été effacé de l'histoire.
Il est très difficile de trouver des arbres de plus de 120 ans sur le territoire de la Sibérie, les scientifiques conviennent que la forêt est jeune. Et proposer leur propre version des événements.
La forêt n'a pas été abattue partout et les arbres reliques ne sont presque jamais trouvés. Pins 100-120 ans, bouleaux 50-60 ans, jeunes chênes. Et la même chose est dans les photographies du développement de la Sibérie, où, en théorie, il devrait y avoir une taïga infranchissable et une forêt fabuleuse, avec des arbres de 500 ans, mais en fait, de jeunes arbres minces et des champs. Sur les photographies anciennes, on ne voit pas du tout de forêts.
Les photos de la taïga profonde, où la forêt a été récemment plantée, sont très courantes.
Et sur cette photo, les gens ont décidé de prendre une photo avec une énorme souche, apparemment, ils considéraient que c'était quelque chose d'inhabituel. Une telle souche avait entre 200 et 250 ans, on dirait qu'elle a été emportée ou qu'une force l'a retirée.
Nous avons le fait que la forêt a augmenté en même temps sur une vaste superficie. Et il s'avère que jusqu'au 19ème siècle il n'y avait pas d'arbres dans cette zone? Ou ce qui aurait pu arriver pour détruire tant de forêts.
Vidéo promotionelle:
Rappelons-nous les forêts d'Amérique, les séquoias, les fabuleuses forêts, à travers lesquelles on pouvait se promener il y a 100 ans, il y a beaucoup de photos de ces arbres. Ces arbres ont probablement mille ans. Des géants de mille ans qui ont grandi dans leur milieu naturel.
Et c'est là que se cachent nos puissants arbres. Nous avons aussi nos foies longs, le chêne peut vivre 1500 ans, le mélèze 900 ans.
Des témoins oculaires ont vu des peupliers et des cèdres de tailles similaires, d'environ 7 mètres de circonférence, qui se sont séparés. Nous n'avons pas d'ouragans, pas d'inondations, pas de tremblements de terre. Ils se rencontrent très rarement.
Les scientifiques disent que les vieux arbres sont enlevés par les incendies de forêt. Qui surgissent par étapes, périodiquement et sont des préposés à la taïga. Par conséquent, les arbres isolés ne sont pas pris.
La version est bonne, mais elle a aussi des inconvénients. Il n'y avait aucune fréquence d'inflammation. Toute la forêt est du même âge, et si les arbres ont vraiment brûlé, alors en même temps. Et s'il y a eu un tel incendie qui s'est produit il n'y a pas si longtemps, alors pourquoi est-il inconnu. Et aussi dans cette version il y a un moins, pourquoi alors les forêts américaines ne brûlent pas?
Il n'y a pratiquement pas d'arbres de plus de 200 ans. Que s'est-il passé il y a environ 200 ans?
Ce phénomène peut s'expliquer par un changement climatique sévère, à la suite duquel toute la flore est morte. De plus, il n'y a aucune preuve de forêts séculaires de la taïga. Puis nous revenons à la version des historiens, partisans d'une inondation ou d'une autre catastrophe, et pensons, qu'est-ce qui aurait pu changer le climat?
Il y a d'autres preuves que la région était plus chaude.
