Toute ma vie, j'ai vécu dans le village, et quand mes parents et moi sommes allés en ville, j'ai été très surpris que de nombreuses maisons aient une sorte de sous-sol ou de sous-sol. Les fenêtres ont littéralement pénétré dans le sol et je ne pouvais pas comprendre pourquoi cela avait été fait, car les sous-sols que j'ai vus étaient soit complètement sans fenêtres, soit avec de petites «meurtrières».
Quand j'ai interrogé mes parents à ce sujet, ils m'ont dit qu'il ne s'agissait pas de sous-sols, mais des premiers étages d'immeubles, un peu au fil du temps, ils se sont enfoncés, car la ville était pratiquement construite sur un marais. Alors cette explication me suffisait. Maintenant, il y a plus de questions que de réponses.
La première «cloche» a été le fait que les vieilles maisons se retrouvent trop uniformément sous terre.
Je travaille en tant que photographe et amène souvent des jeunes mariés dans la «vieille ville», tout en traitant les photographies, j'ai été surpris de constater que malgré ces sous-sols du bâtiment, il n'y avait pas besoin d'aligner, tous les ornements et autres détails étaient dans le même état que prévu. Contrairement aux bâtiments plus anciens, cela ne peut être dit des maisons de la période soviétique, et les nouvelles maisons sont souvent couvertes de fissures en raison de l'affaissement.
La technologie de la construction s'est-elle tellement détériorée?..
Beaucoup affirment que les anciens maîtres constructeurs se sont appuyés sur le fait que le bâtiment serait sous terre et construit de manière à ce que tout soit parfait, même dans ce cas. D'autres soutiennent qu'il s'agit d'une couche culturelle qui, année après année, s'est agrandie d'un centimètre, "capturant" ainsi le premier étage.
En 2017, lors de la restauration du musée polytechnique, il a été découvert qu'environ 7 mètres du bâtiment avaient été enterrés au sol!
Vidéo promotionelle:
Les constructeurs ont été surpris.
Un tel rétrécissement méchant n'est-ce pas? Ou les Moscovites n'aiment pas nettoyer les rues, il est plus facile de mettre quelques couches d'asphalte de plus que de tout nettoyer, et alors?
De plus, cela n'explique en aucun cas la présence de mystérieux donjons, dont la longueur n'a pu être déterminée. Et c'est dans une ville construite comme on dit dans un marais! Tous ces étages "moins premiers" auraient été remplis d'eau il y a longtemps, sans parler des donjons dont la technologie de construction est mise en doute. Maintenant, on nous dit qu'il s'agit d'un réseau d'égouts du XVIe à la fin du XXe siècle, dont la profondeur atteint à certains endroits plus de 50 mètres, imaginez simplement comment effectuer ce genre de travail armé uniquement d'une pelle et d'une pioche.
L'histoire est la même à Saint-Pétersbourg - au premier ou même au deuxième étage sous terre. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi, si, comme le premier étage est dit être un sous-sol, le sous-sol lui-même est également présent en dessous? Pourquoi est-il nécessaire de construire s'il est plus facile de construire?
La version inondée est encore plus stupide. Vraiment, si tant de sable provoquait des inondations, les routes ne seraient pas déblayées?! Les exemples sont nombreux, mais les citadins n'ont pas tout abandonné et tout nettoyé. Il y a des donjons à Saint-Pétersbourg. Pourquoi pas inondé est aussi une question. À Kazan, dans les années 90, ils voulaient construire une rue souterraine, mais ils ont échoué - les eaux souterraines ont modifié le budget et sont restées inachevées. Bien que nous soyons plus intéressés par autre chose - pendant la construction, 5 mètres de bâtiments sous le sol ont été exposés.
Rez-de-chaussée avec une sortie avant.
Naturellement, c'était une structure complète. Une idée intéressante de l'architecte - une surprise pour la postérité.
Le musée Vrubel à Omsk dispose également d'un étage "bonus". Et même la conception du bâtiment confirme la présence d'un sol en terre, mais pourquoi a-t-il besoin de fenêtres et d'une entrée principale?!
L'entrée pour les taupes semble être.
Les donjons de Kazan sont les mêmes. Les amateurs extrêmes les recherchent, mais il y a très peu d'informations.
En Europe, on ne sait pas pour quelles raisons il existe également de nombreux bâtiments remplis. Par exemple, à Prague, ils expliquent cela par le fait qu'il a été décidé d'élever la ville plus haut et de combler les vides avec de la terre. Un compactage supplémentaire a été effectué. Et des plafonds voûtés et des arcs ont été réalisés pour renforcer la structure. Comprenez-vous ce qu'ils disent ?! Je ne suis pas tout à fait … Les gens ont construit de grands immeubles, à un moment donné ils ont décidé de les raccourcir en les recouvrant de terre de 60 mètres, ils les ont percutés … Puis ils descendent pour faire des réaménagements - c'est stupide.
Et tout ce dont nous venons de parler n'est pas aussi connu que la "ville souterraine" parisienne ou les catacombes d'Egypte et de Rome. À l'ère d'Internet, il est très difficile de cacher des informations - il y aura certainement une personne qui verra le mensonge … et le dira aux autres. Et les mensonges sont partout, parce que s’ils ne savaient vraiment pas … Et puis une tromperie directe - ils fournissent des dessins et des plans avec des sous-sols supposés conçus. Si les questions logiques étaient suivies d'une réponse logique, ils disent que nous ne savons pas, découvrons-le … Mais apparemment je sais, mais ils le cachent.
Je ne prétends certes pas être l'ouverture de l'année, mais j'ai encore un peu de "pétrole" pour vous pour notre feu.
Et si je vous dis que s'il n'y a pas 5 mètres de bâtiment sous terre, mais bien plus?
Je me suis toujours demandé pourquoi sur les sommets des immeubles de grande hauteur en Amérique il y avait des toits aussi étranges que s'ils mettaient un temple sur un gratte-ciel. Ou peut-être qu'il a toujours été construit comme ça, peut-être que ces monuments architecturaux que nous voyons ici et en Europe ne sont que le sommet d'un gratte-ciel construit avant la fin du 19ème siècle?
Regardez ces photos - les toits des immeubles de grande hauteur ne sont rien de plus que nos temples et nos cathédrales.
Mais ce qui leur est arrivé, pourquoi sont-ils si profonds sous terre, ou plutôt d'où tant de terres qui ont enterré presque tout le continent en dessous.
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je pense que c’est une autre preuve de la guerre nucléaire du 19e siècle.
Comme toujours, vous pouvez partager vos réflexions dans les commentaires.
