Récemment, le problème qui résonne constamment de la nécessité de lutter contre la corruption à l'échelle nationale a déjà mis les dents sur les rails, car les fonctionnaires ont perdu la mesure et la honte en termes d'extorsion sophistiquée de cadeaux, d'argent et d'autres signes d'attention et de gratitude. Dans le même temps, les libéraux de tous bords, malades pour le peuple, réclament la démission des hauts responsables du pays, comme si ce sont ces dirigeants qui contribuent à la multiplication de ceux qui élèvent des parasites qui grossissent sur la corruption.
Est-ce vrai? Ou peut-être que l'âme d'un extorsionniste en particulier est toujours responsable de l'extorsion devant Dieu?
«Que la main du donateur ne faillisse pas»
Dans les Saintes Écritures, je n'ai pas trouvé cette expression commune. Il y en a des similaires:
«Celui qui donne au mendiant ne deviendra pas pauvre, mais celui qui lui ferme les yeux, il y a beaucoup de malédictions sur lui.» - Proverbes 28:27
«Une personne qui donne volontairement est aimée de Dieu (et le manque d'actes le comblera)» (2 Cor. 9: 7).
Selon les traditions culturelles russes, un don doit également être répondu par un cadeau et le coût n'a pas d'importance. Le mot «cadeau» a déjà été oublié, c'est-à-dire celui qui va visiter, sachant qu'il sera traité, ne doit pas paraître les mains vides, pour ne pas perdre honneur et dignité, ne pas rabaisser son âme devant Dieu et le peuple.
Jusqu'à présent, dans les villages, si vous aidiez une mamie avec la réparation de la clôture ou du bois de chauffage coupé et posé, elle vous nourrira certainement et sera très offensée si vous refusez: «Bon, au moins prends des graines sur le chemin, fils, elles sont fraîches, frites, délicieuses»!
Et vous le prenez - il est inutile d'offenser. Et d'où vient cette insulte?
Il y avait une croyance ancienne qu'en acceptant quoi que ce soit pour rien, vous paieriez de votre âme si vous ne répondez pas avec dignité. Par conséquent, l'opinion désormais répandue selon laquelle les Russes rêvent toujours de cadeaux est un mensonge absolu. Ce n'était pas à l'origine dans notre culture!
Les théoriciens qui étudient le problème de la corruption soutiennent que les fonctionnaires, lorsqu'ils ont reçu un grade, ont reçu des droits, des biens et des serviteurs. Mais pour leur assistance consultative et permissive, ils n'ont pas reçu d'argent de l'État. Apparemment, cela a créé la base de la pratique d'offres illégales, car le rang, la position obligeait déjà l'employé à travailler sans paiement.
M. N. Zadornov et d'autres comme lui ont peut-être remarqué pour la première fois l'euphémisme des dictons. Tout le monde connaît maintenant les options: «Si vous frappez sur la joue droite, remplacez-la par la gauche, mais ne laissez pas le coup», ou «La faim n'est pas une tante, mais une mère».
C'est ainsi que la suite est devenue la phrase que j'ai citée:
Que la main du donneur ne se fasse pas rare et que la main de celui qui la prend ne se dessèche pas
Très probablement, les «preneurs» se sont tournés vers le folklore. Anciens termes intéressants, reflétant l'essence de l'extorsion:
De nombreuses acquisitions - un enrichissement incommensurable.
Le blasphème est une extorsion.
Corruption - extorsion pour avoir mené des actions dans le domaine d'un éventail de problèmes professionnels.
Tromperie - extorsion pour avoir accompli des actions en contournant la loi.
Misère - usure, vie par% sur arrangement préalable. "Aki moss pousse sur la souche elle-même", de sorte que le détenteur de l'intérêt, sans faire aucun effort, obtient les moyens d'une existence confortable.
Maintenant, nous avons déjà appris le mot OTKAT, et nous avons lu la définition - un fonctionnaire, lors du choix d'un partenaire commercial, reçoit de ce dernier soit un montant fixe ou un pourcentage de la transaction pour ce choix. C'est sur l'ampleur de ce rollback, et non sur les intérêts commerciaux, que s'oriente le «transporteur». Et ces options sont innombrables: l'aide caritative à des filiales inexistantes, et le paiement de l'éducation des enfants «à l'étranger», et le message d'un compte bancaire, sur lequel vous pouvez retirer le montant, etc. Nos ancêtres briseraient désormais leur langue, en choisissant des définitions!
Tout ce qui précède crée une image de la procession d'âmes bureaucratiques «en haut des escaliers menant en bas». Vous pouvez même distinguer ces 5 étapes:
1. Vous êtes venu à un rendez-vous avec une question légitime, le fonctionnaire vous a écouté et rapidement, raisonnablement aidé (qui s'en souvient?). Après avoir reçu le résultat, vous lui offrez un cadeau ou de l'argent en signe de gratitude. Mais il n'a pas besoin de payer - c'est pourquoi il est assis là, pour accomplir ses tâches efficacement et sans tracas. Pot-de-vin de la 1ère étape ou Bz-I.
2. Vous êtes venu avec une demande légale incomplète et avez payé un fonctionnaire pour vous aider à contourner la loi. Ex-II.
3. Vous êtes venu au rendez-vous, peu importe - avec un problème législatif facile ou difficile. Mais vous serez "renversé", c'est-à-dire faites tourner le carrousel de paperasse jusqu'à ce que vous payiez. Ex-III.
4. Avec n'importe laquelle de vos demandes, ils répandront la pourriture dans les files d'attente et chercheront des informations jusqu'à ce qu'ils vous battent hors de la taxe. le montant fixé pour un bureaucrate donné, à la réception d'une réduction, il commence juste à réagir. ("Ivan Ivanovitch a un checkpoint - 100 dollars!") Et puis il y aura un résultat et pas toujours en votre faveur, les lois, vous savez … Ex-IV.
5. Vous êtes venu avec l'un de vos problèmes, vous avez payé des frais (dans l'ordre conspirateur établi), afin que la décision ne soit pas traînée. Ils vous ont pris de l'argent, point final. La grande question est de savoir si vous serez traité ou simplement jeté. Vous ne vous plaindrez pas. Ex-V.
J'ai eu un cas où j'ai envoyé une mère et une fille pour une consultation, mais les ai prévenues sur le taux, car ce grand professeur ne fait rien gratuitement. L'autorité a pris l'argent et n'a pas aidé. J'ai résolu la situation moi-même. Mais d'une manière ou d'une autre, lors d'une conférence régionale, en compagnie des autorités, je me suis moquée du grossier. Et puis, me rencontrant dans le couloir, perçant avec ses yeux, il me siffla avec colère: «Écoute, spirituel, regarde dans le dictionnaire: il y a le mot« pot-de-vin », c'est là que le« pay-off »apparaît, puis bats! Non, enfin, convaincant. Depuis, je n'ai pas coopéré avec lui - j'attends la nouvelle édition du dictionnaire.
Et je pense qu'avec l'aide de Dieu, la vie elle-même complétera le slogan:
