Les résultats sensationnels de la recherche du matériel génétique de Nessie dans le légendaire lac écossais ont été résumés.
Des scientifiques de différents pays, dirigés par le professeur Neil Gemmell (professeur Neil Gemmell) de l'Université d'Otago en Nouvelle-Zélande (Université d'Otago en Nouvelle-Zélande), ont examiné le haut écossais du Loch Ness, qui est connu pour abriter le monstre du Loch Ness, depuis plus d'un an. Nessie, comme on l'appelle. Nous sommes partis en expédition début juin 2018. Ils ont promis de faire le point en janvier 2019. Mais ils ont hésité. Et ils n'ont annoncé les résultats que l'autre jour - début septembre.
Le professeur Neil Gemmel a placé ses espoirs sur l'ADN conservé dans le lac.
Gemmel et ses collègues n'ont pas trouvé le monstre du Loch Ness. Oui, ils n'ont pas rêvé. Ils prévoyaient seulement de savoir s'il était présent dans le lac et s'il vivait autrefois. La réponse a été reçue.
Les chercheurs ont analysé le soi-disant ADN environnemental (eDNA) - matériel génétique qui pourrait être isolé à partir de morceaux de peau, de mucus, d'écailles, d'urine, de caca et d'autres «bons» laissés par divers habitants du lac au cours de leur vie.
Des échantillons à analyser ont été collectés à 300 endroits sur le lac - y compris à de grandes profondeurs.
Les fragments d'ADN détectés ont été séquencés, obtenant un total de plus de 500 millions de séquences. Nous les avons comparés aux bases de données existantes.
Le monstre du Loch Ness aurait dû être indiqué par un matériel génétique inconnu ou, au contraire, connu, mais appartenant à des animaux disparus. Après tout, on pense que Nessie est un plésiosaure qui a miraculeusement survécu à ce jour - un lézard préhistorique qui ressemble à un si grand sac avec des nageoires ou avec des pattes et un long cou.
Vidéo promotionelle:
Selon l'hypothèse la plus répandue, le monstre du Loch Ness est un plésiosaure qui a miraculeusement survécu à ce jour.
- Je ne crois pas que le monstre du Loch Ness existe vraiment, - dit le professeur Gemmel avant de commencer les recherches, - mais je veux vraiment tester l'hypothèse sur le lézard. Et je suis prêt pour toutes les surprises.
Hélas, aucune surprise ne s'est produite. La comparaison de l'ADN du lac et de l'ADN des bases de données n'a pas donné le résultat souhaité. Et cela a témoigné: il n'y a pas de dinosaures préhistoriques dans le lac. Et ce n'était pas dans un passé prévisible.
«Désolé», le journal New Zealand Herald cite le professeur, «mais je ne pense pas que l’idée de l’existence d’un plésiosaure puisse être confirmée sur la base des données que nous avons reçues.
Le professeur n'a pas trouvé l'ADN des lézards.
Qu'est-ce que les gens ont alors vu et encore vu? Selon le professeur, les observateurs sont induits en erreur par des anguilles géantes, qui mesurent près de 2 mètres de long. L'analyse ADN de l'environnement a confirmé qu'ils - de tels géants - se trouvent dans le lac.
Donc: un monstre goof-nesk n'est pas un lézard, mais une anguille. Les observateurs lui prennent - une anguille - un long corps et prennent Nessie par le cou.
La photographie la plus célèbre de Nessie a été prise par le chirurgien Robert Kenneth Wilson en 1934. Acné?
Le professeur, qui a donné les informations sensationnelles mais déprimantes, est toujours prudent. Dit que des tests ADN supplémentaires sont nécessaires pour confirmer les résultats. Pour qu'ils deviennent complètement définitifs.
MAIS SI…
Peut-être que Nessie existe toujours?
Il y a quelques années, Gary Campbell, gardien du registre officiel des observations de monstres du Loch Ness, l'a énervé - le monstre - les fans. Annoncé le favori (ou favori) du public comme manquant. Ou même décédé. La raison était l'absence de huit mois de tout rapport de témoin oculaire.
Et bientôt la bonne nouvelle est arrivée. Un certain Hayley Johnson, de Manchester, a affirmé avoir vu le monstre pendant les vacances de mai. Et même photographié en Écosse.
Des témoins oculaires affirment avoir vu Nessie assez récemment.
VLADIMIR LAGOVSKY
