Dans de nombreux endroits de la planète, on trouve des artefacts en pierre présentant d'étranges défauts. Ils ne peuvent pas être attribués aux copeaux, à l'érosion des roches. Par toute logique, ce sont des défauts dans la fabrication des artefacts eux-mêmes. Mais pas mécaniquement, mais lors du coulage (moulage). Oui, encore une fois, considérez la technologie du béton ou, à ma manière, la version où ce béton était en masses plastiques presque sous les pieds. Dans les soi-disant affleurements de fluidolites froids.
La pierre de Tizoc exposée au Musée national d'anthropologie du Mexique.
Au bas de cette pierre prétendument sacrificielle, on peut voir que l'ornement entre à l'intérieur. Mais pas usé par l'érosion, à savoir la géométrie de la pierre, avec l'ornement, "flottait". Une sorte de bosse.
Ici, ce défaut de géométrie de la pierre se voit plus clairement. Le bas-relief représente une sorte d'artefacts techniques ou d'armes. Mais c'est un sujet distinct.
Une explication simple des historiens: c'est ce qu'ont fait les maîtres. La pierre était initialement inégale. Mais est-il permis à un dirigeant de faire quelque chose avec un tel mariage? Selon les mêmes historiens, ces maîtres n'ont pas vécu longtemps.
Vidéo promotionelle:
Des blocs de maçonnerie polygonaux ont également été sculptés à partir de ce géo-béton. Il y a de nombreuses traces de coffrage.
Article: Mariage lors du moulage de blocs de maçonnerie polygonaux au Pérou et liens supplémentaires sur le sujet dans l'article.
Ils ont dessiné ici, enfoncé un sillon avec un bâton, puis enfoncé le bâton dans la roche plusieurs fois.
De nombreux sceptiques affirment qu'il s'agit de roches naturelles et non de béton. Oui, naturels, mais ils étaient encore en plastique, comme ces pierres:
Fissures lors de la déformation de la roche plastique (et leur surface est déjà pétrifiée). Ou c'est un séchage superficiel, que l'on retrouve également sur le béton moderne. Autre exemple: la formation de fissures lorsque l'argile sèche.
La technologie du moulage ou de l'estampage est également prouvée par de tels artefacts de cette région:
Cela peut être expliqué comme suit: un article en cire avec un ornement a été coulé avec une masse de pierre en plastique, puis noyé.
Autres exemples:
Dent sur un sarcophage au Musée du Caire. Les artisans ont-ils vu un défaut à la surface du sarcophage, de toute façon, ont-ils appliqué des hiéroglyphes? Ou cette bosse s'est-elle formée après? Par exemple, quelqu'un s'est-il appuyé contre un produit qui n'était pas encore fermement à l'intérieur ou est-ce que quelque chose est tombé dessus?
Une autre bosse sur l'une des faces d'un autre sarcophage en Egypte. L'avion n'a pas été nivelé, bien que, selon la logique, les artisans auraient dû voir ce défaut lors de l'application de l'inscription. Soit le mariage s'est formé après l'application des hiéroglyphes, soit l'angle «flottait».
Une exposition du musée. Et aussi une bosse dans la pierre avec l'ornement. Ce n'est pas exprès que les maîtres ont fait cela …
