Dans les leçons de l'histoire du monde antique, l'histoire de la construction des pyramides égyptiennes fait une impression inoubliable sur les écoliers. Une image restera dans les mémoires pour le reste de ma vie, où, à travers le désert sans fin sous le chaud soleil africain, des esclaves, épuisés, sous les fléaux des surveillants, tirent des blocs de pierre de plusieurs tonnes destinés à la gigantesque tombe du «dieu vivant» - le pharaon.
Le cœur des enfants est rempli de pitié pour les souffrants et de haine pour leurs oppresseurs. Mais dans un esprit curieux, la question se pose: les anciens peuples pourraient-ils vraiment couper, traiter, livrer et poser des rochers aussi énormes? Avaient-ils la technologie et les outils appropriés pour cela?
Au fil des ans, le doute qui a surgi se transforme en la croyance que les pyramides et autres structures mégalithiques n'ont pas été construites de la manière décrite par la science historique officielle. Essayons de le montrer en utilisant l'exemple du complexe de temples péruviens de Sacsayhuaman.
Casse-têtes d'anciens maîtres
Le temple et la forteresse de Sacsayhuaman sont situés dans les Andes sud-américaines, près de la ville péruvienne de Cuzco - l'ancienne capitale de l'empire inca. Il existe plusieurs options pour traduire ce nom difficile à prononcer à partir des dialectes des Indiens Quechua: "faucon bien nourri", "aigle royal", "faucon heureux", "tête de marbre" …
Trois murs en zig-zag, situés l'un au-dessus de l'autre et flanquant la colline, sont construits d'énormes blocs de pierre. Le plus grand d'entre eux pèse 350 tonnes à une hauteur de 8,5 mètres. De plus, en regardant le mur, on se souvient aussitôt d'énigmes ou d'un jeu vidéo "Tetris".
Vidéo promotionelle:
Les blocs sont découpés de telle manière que l'un d'eux présente un évidement profilé et que celui qui doit être aligné avec lui présente une saillie correspondante. Cela a été fait pour une meilleure adhérence des blocs et la stabilité des murs dans une zone sujette aux tremblements de terre. Les rochers ont été traités et ajustés les uns aux autres avec tant de soin qu'une feuille de papier ne rentrera pas dans l'espace entre eux.
Mais quels géants ont joué à ce "jeu informatique"? Selon la version officiellement acceptée, Sacsayhuaman a été construit aux XV-XVI siècles. La construction du dixième Inca (empereur) Tupac (Topa) Inca Yupanqui (1471-1493) ou de son père Pachacutec Inca Yupanqui (1438-1471) a commencé.
Il a duré plus d'un demi-siècle et s'est terminé à l'époque de Wayne (Wayne) Kapak (1493-1525). L'achèvement de la construction a été empêché par la période de guerres civiles qui ont englouti le pays et la conquête de l'empire Inca par les conquistadors espagnols.
Au XVIe siècle, le poète et historien espagnol Garcilaso de la Vega, dans son Histoire de l'État inca, décrit Sacsayhuaman comme suit: «Ses proportions ne peuvent être imaginées tant que vous ne l'avez pas vu; Vu de près et soigneusement étudiés, ils font une impression tellement incroyable que vous commencez à penser si sa structure est liée à une sorte de sorcellerie. N'est-ce pas la création des humains, mais des démons?
Il est construit avec de telles pierres énormes et en quantités telles que de nombreuses questions se posent immédiatement: comment les Indiens ont-ils réussi à tailler ces pierres, comment ont-elles été transportées, comment ont-elles été façonnées et placées les unes sur les autres avec une telle précision? Après tout, ils n'avaient ni fer ni acier à tailler dans la roche et à tailler les pierres, il n'y avait ni charrettes ni bœufs pour le transport. En fait, dans le monde entier, il n'y a pas de telles charrettes et de tels bœufs, ces pierres sont si grandes et les routes de montagne sont si inégales …"
Bataille des dieux
Aujourd'hui, de nombreux experts supposent que Sacsayhuaman et d'autres monuments de Cusco remontent à une période antérieure à la culture inca. «La civilisation en question», explique l'auteur de la théorie des paléocontacts, Andrey Sklyarov, «a au moins 10 mille ans.
Les archéologues et historiens péruviens en parlent maintenant beaucoup. Les Incas sont venus juste à cet endroit, ont vu les ruines. Il y a de bons blocs, de bons bâtiments, pourquoi ne pas rester ici."
Mais quelle était cette mystérieuse civilisation puissante qui possédait des technologies éloignées de nos contemporains? Et où a-t-elle disparu?
Dans la mythologie de presque tous les peuples du monde, il existe des légendes sur les batailles des dieux. Il est tout à fait possible de supposer qu'il y a plusieurs milliers d'années, il y avait vraiment une civilisation hautement développée sur Terre, qui possédait des technologies permettant de traiter, transporter et installer des blocs de plusieurs tonnes.
Elle s'est détruite dans une guerre mondiale qui a utilisé des armes nucléaires ou encore plus puissantes. Les pierres fondues de la forteresse témoignent de l'effet des températures élevées.
Non loin de Sacsayhuaman, il y a un lac de forme régulière. Les Incas le considéraient comme sacré. Son fond est un entonnoir parfait qui aurait pu se former sur le site d'une puissante explosion. Certaines roches de la région semblent également avoir été déchirées par une explosion. Probablement, cette puissante forteresse a été soumise à une attaque nucléaire dans les temps anciens.
Pierres de pâte à modeler
Cependant, il existe une hypothèse exotique selon laquelle les anciens aborigènes étaient capables de ramollir la surface de la pierre à la consistance de la pâte à modeler, puis de la mouler dans la forme souhaitée. Mais comment est-ce possible?
On dit qu'un petit oiseau semblable au martin-pêcheur européen vit dans les forêts péruviennes et boliviennes qui recouvrent les pentes des Andes. Il nidifie uniquement sur des rochers abruptes au bord des ruisseaux de montagne, dans de petits trous parfaitement ronds.
Le colonel de l'armée britannique Percy Fawcett (1867 - vraisemblablement 1925), qui effectuait des travaux topographiques dans les Andes, a découvert que les oiseaux eux-mêmes faisaient ces trous dans des roches calcaires, volcaniques ou granitiques.
Ayant choisi un rocher approprié pour lui-même, l'oiseau s'y colle. Puis, avec la feuille de la plante, qu'elle tient dans son bec, elle commence à frotter la surface de la pierre en mouvements circulaires jusqu'à ce que la feuille s'effrite. Puis l'oiseau s'envole pour une nouvelle feuille et continue son travail tranquille.
Après 4-5 de ces vols et traitements de roches, l'oiseau essaie de picorer la falaise, et … la pierre commence à s'effriter sous les coups de son bec. Cela ne prend pas très longtemps et un trou rond se forme dans la roche, dans lequel l'oiseau peut pondre des œufs et faire éclore des poussins.
Le colonel Fawcett, dans ses journaux publiés en Angleterre, cite un incident qui lui a été raconté par un ingénieur qui a longtemps travaillé à la gestion des mines de Cerro de Pasco au Pérou. Un jour de congé, l'ingénieur, accompagné de plusieurs Européens et Américains, est allé inspecter, ou plutôt voler, plusieurs sépultures anciennes.
Ils ont pris avec eux un guide pour creuser les tombes, et plusieurs bouteilles de la boisson alcoolisée forte locale pour garder le moral. Ils ont gardé la bonne humeur, mais n'ont rien trouvé de valable dans les tombes, à l'exception d'un grand vase en terre scellé.
Lorsqu'il a été ouvert, il contenait un liquide épais, sombre et extrêmement désagréable. Irrité par l'échec, l'Américain a tenté de «traiter» le guide avec. Il a commencé à résister furieusement, refusant de boire.
Pendant le combat, le navire s'est brisé, son contenu s'est renversé sur la pierre et les participants étonnés du voyage ont vu le liquide disparaître et la pierre a été recouverte d'une sorte de mastic semblable à de l'argile. Le liquide et la pierre, une fois combinés, formaient une pâte, à partir de laquelle il était possible de sculpter, comme de la pâte à modeler!
Disons que les anciens Péruviens savaient vraiment comment adoucir les pierres. Mais cela ne supprime pas la question de savoir comment des blocs incroyablement énormes ont été livrés sur le chantier de construction.
Et si c'est du béton?
Ou peut-être n'y avait-il pas de rochers de plusieurs tonnes qui, tendus, attiraient des hordes d'esclaves? Les murs ne sont pas faits de granit, comme le croyaient de nombreux chercheurs, mais d'un type local de calcaire. C'est ce qu'affirme par exemple Alexei Kruzer dans son article «Sur la question de l'origine du matériau des blocs qui composent les murs de la forteresse de Sacsayhuaman à Cuzco (Pérou)»
Et le calcaire est la principale matière première pour la production de ciment. À propos, le secret de la fabrication de ce matériau de construction était même connu des habitants de la Mésopotamie vers 2500 avant JC, ainsi que des anciens Egyptiens et Romains. Alors pourquoi les anciens Péruviens n'ont-ils pas fabriqué du ciment en mélangeant du calcaire calciné puis concassé avec certains additifs?
Et l'étape suivante est la production de béton, qui, en durcissant, a acquis la résistance d'une pierre et n'en différait en aucune manière en apparence. Et il n'est pas nécessaire de transporter des blocs de plusieurs tonnes. Il suffit de réaliser le coffrage de la forme souhaitée et d'y verser du béton "bouillie". Et installez un nouveau coffrage sur le bloc résultant. Et donc, couche par couche, construis un mur
À propos, les créateurs notoires de l'académicien de la «nouvelle chronologie» Anatoly Fomenko et Gleb Nosovsky ont fait valoir que les pyramides égyptiennes de la vallée de Gizeh ont été créées de cette manière - à partir de blocs de béton. Et il semble que, contrairement à certaines de leurs idées très douteuses, cette version n'est pas dénuée de bon sens.
Une telle construction ne nécessite ni une armée d'esclaves, ni des scies laser, ni des avions transportant d'énormes blocs dans les airs. Nous supposons que cette hypothèse est trop simple pour être crue. Il est facile de croire en quelque chose de grand. Mais tout ingénieux est simple!
Victor MEDNIKOV
