En 1935, le paléontologue allemand Gustav von Königswald, qui a visité un magasin de médecine traditionnelle chinoise à Hong Kong, a acheté plusieurs dents d'un singe géant qui avaient plus de deux fois la taille des dents d'un gorille.
La découverte a longtemps été considérée comme controversée et presque fausse, jusqu'à ce qu'en 1956, la mâchoire entière d'un tel hominidé ait été trouvée dans la grotte de Chuifan en Chine:
Par la suite, plusieurs autres découvertes similaires ont été faites, et sur leur base, les paléoanthropologues ont postulé l'existence de deux espèces de ces énormes animaux: Gigantopithecus bilaspurensis, qui a vécu il y a 5 à 10 millions d'années en Chine, et Gigantopithecus blacki, qui a vécu dans le nord de l'Inde pendant au moins 1 million d'années. depuis. On distingue parfois une troisième espèce, Gigantopithecus giganteus. Auparavant, on pensait que les derniers représentants de l'espèce sont morts il y a environ 100 mille ans.
Les biologistes n'ont pas de consensus sur l'apparence de cette créature, car n'avoir que des fragments du squelette crânien sous la main ne peut en dire long. On supposait généralement que l'hominidé était un parent des orangs-outans modernes, mais seul son poids atteignait au moins 600 kilogrammes:
Il est difficile de dire si le gigantopithèque n'était qu'un gros orang-outan ou qu'il marchait sur deux jambes.
Habituellement, lors de la reconstruction du gigantopithèque, ils le faisaient ressembler à un gorille, car les biologistes ne connaissent pas d'autres grands primates. Cependant, l'anthropologue Grover Krantz a un jour proposé une théorie selon laquelle le gigantopithèque marchait sur deux jambes.
Vidéo promotionelle:
En particulier, Krantz a attiré l'attention sur le fait que les mâchoires trouvées du gigantopithèque s'étendent vers l'arrière, comme chez l'homme. Cela suggère la présence du même type de trachée, car chez les animaux se déplaçant sur deux membres, la trachée (plus précisément, l'appareil musculaire qui la supporte, qui est attaché à l'expansion de la mâchoire) a une structure complètement différente.
En général, il y a eu beaucoup de controverse jusqu'à ce que des scientifiques de l'Institut de biologie évolutive et de la Faculté des sciences de la santé humaine de l'Université de Copenhague aient pu extraire certaines protéines caractéristiques de l'émail des dents conservées. Cela a déjà brossé un tableau historique légèrement différent, dont le rapport a été publié dans la revue Nature le 13 novembre 2019.
Le magazine, comme vous pouvez le voir sur le lien, est payant, mais sa version gratuite est aimablement racontée par mysteriousuniverse.org.
À en juger par les conclusions des auteurs de l'étude, le gigantopithèque est en effet le plus proche de tous génétiquement des orangs-outans, dont il a été séparé par l'évolution il y a environ 12 à 10 millions d'années. Mais, selon les auteurs de l'étude, l'hypothèse de l'extinction du gigantopithèque il y a 100 000 ans, ainsi que l'hypothèse de sa vie exclusivement en Asie du Sud-Est, sont erronées.
Très probablement, le gigantopithèque a vécu dans toute l'Eurasie, où ses os n'ont pas encore été trouvés. Il est également devenu très probablement éteint relativement récemment et a en quelque sorte chevauché avec Homo erectus. Bien que, bien sûr, pour les conclusions finales, les chercheurs exigent la découverte des fragments d'ADN survivants.
Il serait naïf d'attendre des explications plus radicales de la part des officiels, cependant, que savons-nous aujourd'hui sans leur aide?
Premièrement, nous savons que toutes les prétendues «datations» orientées vers certaines strates géologiques sont absolument tirées par les cheveux, car les objets fabriqués par des personnes se trouvent dans des strates vieilles de plusieurs dizaines de millions d'années.
Parfois, ces «couches» atteignent le point d'absurdité lorsque les gens trouvent dans le désert des traces de voitures fossilisées, vieilles de dizaines de millions d'années.
Espagne, région de Castellar de Meca:
Turquie, région de la vallée phrygienne:
Deuxièmement, nous savons que la référence à l'existence d'espèces éteintes au fond de millions d'années est également sans fondement. Ainsi, lorsqu'on les trouve, tous ces fossiles, qui ont "des millions d'années", puent la viande pourrie, et même des cellules de tissus en décomposition se retrouvent souvent d'une manière ou d'une autre. Autrement dit, nous ne parlons pas de millions d'années, mais de milliers, peut-être même de siècles.
Troisièmement, de nombreux peuples primitifs ont des légendes selon lesquelles quelque part dans les forêts voisines vivent soit des singes gigantesques, soit des personnes énormes couvertes de laine. À l'improviste, de tels mythes ne surgissent pas.
De plus, le mythe doit être soutenu par des incidents de temps en temps pour vivre. Si, par exemple, demain les ovnis disparaissent dans le ciel, dans 100 ans, les gens oublieront le terme lui-même. Qui en doute, nous lisons le dictionnaire explicatif de Dahl du modèle de 1860. Nous vous assurons que vous trouverez de nombreux nouveaux mots pour vous-même.
Ainsi, toute cette théorie de la "datation" ne coûte rien et, comme le conclut correctement le mysteriousuniverse.org, ces énormes hominidés ne sont pas morts il y a combien d'années, mais il est fort probable qu'ils existent quelque part jusqu'à ce jour, et parfois nous ne les voyons pas. alors nous entendons.
