Depuis l'accession au trône russe de la dynastie des Romanov, une nouvelle version de l'histoire de notre peuple est apparue, destinée à légitimer l'arrivée de la dynastie au pouvoir. C'est pourquoi c'est sous les Romanov qu'une nouvelle chronologie est introduite, des livres anciens et des chroniques sont saisis et détruits sous prétexte de leur «restauration», et des «spécialistes» étrangers (allemands) sont invités de toute urgence à réécrire l'histoire, dont la plupart ne connaissaient même pas la langue et en avaient peu d'idée. sur la culture russe.
Et, bien sûr, étant donné que les Romanov eux-mêmes (compte tenu de la substitution de Pierre et des tsarines germano-prussiennes dans leur dynastie) n'étaient pas tout à fait une dynastie russe, tout cela ne pouvait que donner lieu à des mythes pseudo-historiques russophobes et à la théorie normande, prétendant que Le peuple russe est incapable de disposer d'un État indépendant et, par conséquent, à tous les âges, pour «l'ordre et la prospérité», il avait besoin de «civilisateurs» occidentaux, par exemple «Normands, Allemands, etc.». Pour la même raison, Rurik, le petit-fils du prince de Novgorod Gostomysl, a été transformé en «varègue-normand».
Mais avec quelle sorte de «joie» les Vikings se sont-ils soudainement transformés en «Normands»? Cependant, même la Chronique d'Ipatiev, corrigée par des falsificateurs, après une lecture attentive, nous permet de tirer des conclusions complètement différentes. Par exemple, ce que A. Belov écrit à ce sujet dans son livre "The Last Secret of Varangian Rus":
Ainsi, il s'avère que les «Varègues» vers qui les Slaves se sont tournés pour appeler le prince, non seulement ne sont pas des personnes spécifiques, mais n'ont rien à voir avec les Angles, les Normands, les Suédois et les Goths. Alors quelle est toute la logique du soi-disant. "Théorie normande"? A quel genre de «troupeau» stupide faut-il amener les gens à croire à ce conte de fées de falsificateurs, que Rurik, que la chronique identifie avec confiance avec «Varangians-Rus», était censé être lié aux Normands?
Y a-t-il une preuve concrète que le mot même «Rus» a à voir avec les Normands? Bien sûr que non, car il est tout à fait évident que la Russie est liée aux Rus, qui étaient d'excellents guerriers. Par conséquent, avec leurs escouades, ils ont été invités par les tribus slaves à protéger leurs territoires. Et le terme même «varègue» - signifie très probablement «guerrier mercenaire». Il s'avère alors que les Varègues-Rus sont des communautés, des escouades composées de guerriers libres-Rus, souvent dirigés par les fils cadets des princes, qui avaient peu de chances de régner dans leur patrie, et partant donc pour un «voyage libre».
Une alternative à la version trompeuse de la théorie normande de l'origine du prince Rurik le relie aux Slaves occidentaux et à la Russie occidentale, car comme le prétendent les chroniques, c'est pour l'un des princes des encouragés que la fille du prince de Novgorod Gostomysl a été donnée, dont le petit-fils était Rurik, et avait donc le droit légal de règne sur ces terres. Et cela peut expliquer le fait qu'il a été reconnu comme un gouvernement légitime par toutes les parties belligérantes, qui avaient auparavant organisé des troubles civils dans la lutte pour le pouvoir. Par conséquent, «l'ordre et le pouvoir» en Russie ont été rétablis sur la base légale de l'hérédité de la lignée des princes de Novgorod, et non à cause de l'ingérence des Normands ou d'autres peuples «civilisés».
Le nom même de "Rus" suggère qu'il est lié à la tribu des Rus, qui étaient d'excellents guerriers. De plus, il existe une telle hypothèse qui relie l'origine des Rus elles-mêmes à la maison ancestrale du nord de l'Arctique et au mystérieux pays nordique de Biarmia, que divers chroniqueurs et auteurs d'ouvrages historiques mentionnent jusqu'au début du XVIIe siècle, lorsque la phase active de réécriture de la falsification de l'histoire sous la direction du Vatican a commencé. Le clan du prince Gostomysl, qui régnait à Novgorod, était lié aux Rus et aux Rus d'origine. Et l'héritier de ce clan était le prince Rurik, né sur les terres des enhardis, qui, bien sûr, n'avait rien à voir avec les Normands, ni avec son escouade.
michael101063 ©
