Tout le monde n'est pas d'accord, mais l'article est assez utile et, dans l'ensemble, correct.
***
J'ai été invité à une conférence à la Faculté d'économie de l'Université d'État de Moscou, dans le cadre des célébrations de Lomonosov. La conversation portera sur l'intelligence - économie intellectuelle, intelligence comme facteur de développement, économie de la connaissance, etc. Ce sujet m'est très proche. C'est ce dont je vais parler lors de cette réunion extrêmement intelligente.
L'ignorance et l'obscurantisme - un moteur du développement moderne
Le professeur Katasonov a déclaré à LG. Il aime poser cette question aux étudiants: "Quelle est la principale ressource de l'économie moderne?" Les réponses sont différentes: pétrole, argent, savoir. Et tout par. «La principale ressource de l'économie moderne», proclame solennellement le professeur, «est un imbécile. Vous pouvez tout lui vendre. " Rires dans le public.
C'est drôle, non? Mais en fait, ce n'est pas une blague, mais, comme disait Ostap Bender, «un fait médical». Le moteur du développement moderne est l'ignorance et l'obscurantisme.
Vidéo promotionelle:
"ARRÊTONS-LA ET DEMANDONS:" COMMENT AVEZ-VOUS À LA VIE?"
L'humanité a atteint le maximum de sa puissance scientifique et technique dans les années 60 du XXe siècle. Après cela, rien de radical en science et en technologie ne s'est produit. Le moteur de ce développement était la course aux missiles nucléaires. (De RP: Plus qu'une déclaration douteuse. Eh bien, quel genre de course à la fusée y avait-il à l'époque de Jules Verne, lorsque la révolution scientifique et technologique a commencé?) Le symbole et l'apothéose du pouvoir scientifique et technique était la sortie de l'homme dans l'espace.
A cette époque, la profession scientifique était la plus à la mode et la plus prestigieuse, les physiciens barbus étaient les héros des livres et des films, ils étaient aimés par les filles, ils étaient imités par des «jeunes hommes pensant à la vie». Je me souviens à quel point le Cosmos était à la mode dans mon enfance - dans les années 60. Nous connaissions tous les cosmonautes par cœur, je me souviens, j'ai publié un journal mural avec un titre dont j'étais très fier: "Un nouveau jalon dans l'ère spatiale - un radiogramme de la lointaine Vénus."
Il y avait une énorme demande d'ingénieurs, de physiciens et de mathématiciens. C'était le physicien qui était à l'époque la version moderne du «bonhomme». Chaque époque donne naissance à sa propre version du héros de notre temps - et puis c'était un scientifique-physicien. Les meilleurs, les plus intelligents sont allés aux écoles maternelles, puis à certains MEPhI ou MIPT. De toute évidence, pour devenir champion du monde, des milliers de personnes doivent commencer à jouer au football dans l'équipe de triage. Exactement de la même manière, et pour que l'on fasse une découverte du monde, des myriades doivent aller au début: enseigner décemment la physique et les mathématiques, se froncer le front sur le problème du magazine Kvant, lutter pour la victoire dans l'Olympiade régionale. Et toutes ces activités doivent être à la mode, respectées, prestigieuses. C'était donc alors. Il était considéré comme à la mode d'être intelligent. Dans mon enfance, il y avait un almanach "Je veux tout savoir!" - ils ont principalement écrit sur la science et la technologie. Et les enfants voulaient vraiment le savoir.
Déjà dans les années 70, la fusée semblait manquer de carburant et elle est entrée en orbite balistique. Tout semblait continuer comme avant, mais c'est par inertie, l'âme du monde a quitté cette sphère de vie. La tension de la course aux missiles nucléaires a commencé à s'estomper. Peu à peu, les superpuissances nucléaires ont cessé d'avoir vraiment peur l'une de l'autre et de s'attendre à une frappe nucléaire l'une de l'autre. La peur est devenue davantage un rituel: la menace soviétique a été utilisée pour effrayer les électeurs et les membres du Congrès en Amérique, et l'URSS a été effrayée par les «intrigues de l'impérialisme». Autrement dit, la course aux armements a continué: une grande entreprise a généralement une inertie colossale, on ne peut tout simplement pas l'arrêter: là-bas, la vie soviétique ne s'est pas encore complètement effondrée. (Je veux dire à la fois l'infrastructure technique et les «structures de la vie quotidienne» de Braudel).
La course aux armements a continué, mais à tel point que le secrétaire américain à la Défense s'est jeté par la fenêtre en criant: "Les Russes arrivent!" - cela ne pouvait plus être. Au fil du temps, la course aux armements a perdu sa passion, est devenue non pas une affaire militante, mais de plus en plus bureaucratique.
Les demandes scientifiques et techniques des gouvernements envers leurs communautés scientifiques sont en baisse. Les dirigeants politiques ne parlaient plus à des scientifiques comme le camarade. Beria au camarade Korolyov, assis dans un abri sur le site d'essais nucléaires: "Si cette chose n'explose pas, je vais t'arracher la tête!" (De RP: Ici, l'auteur semble confondre quelque chose, au moins la reine avec Kurchatov.)
Ainsi, la profession scientifique, tout en restant prestigieuse, est devenue de plus en plus une seule des professions, rien de plus.
Des annales de notre histoire familiale. Au tournant des années 50, le père et l'oncle de mon mari sont entrés dans les instituts: mon beau-père est allé à Baumansky et son frère est allé à MGIMO. Ainsi, celui qui est entré dans Baumansky a été considéré comme plus performant dans son environnement et. pour ainsi dire, plus cool que celui qui est entré dans MGIMO. Déjà à mon époque, dans les années 70, l'échelle du prestige s'est inversée.
La manifestation de ce nouvel esprit fut la fameuse Détente de Tension, sous le signe de laquelle les années 70 passèrent. Personne ne croyait sérieusement à la menace militaire, ne construisait pas de bunkers dans le jardin, ne s'approvisionnait pas en masques à gaz. Puis les chanteurs enthousiastes de Detente ont dit que c'était la véritable fin de la Seconde Guerre mondiale, une véritable transition vers la paix. Très probablement, dans un sens spirituel, psychologique, c'était exactement le cas.
En conséquence, la mode pour la science, pour les connaissances techniques naturelles, pour une manière de penser scientifique - s'est progressivement effondrée. La science n'est pas capable de se développer sur sa propre base, à partir d'elle-même. Les tâches lui sont toujours définies de l'extérieur. Dans la très grande majorité des cas, il s’agit d’améliorer l’équipement militaire. Par elle-même, la communauté scientifique ne peut générer que ce qu'on appelle «la satisfaction de sa propre curiosité aux frais du public».
Dans les années 60 et 70, la façon de penser scientifique (c'est-à-dire la croyance en la connaissabilité du monde, dans l'expérience et son interprétation logique) cédait de plus en plus la place à divers types de connaissances ésotériques, de mysticisme et d'enseignements orientaux. Le rationalisme et le positivisme inhérents à la science ont commencé à être activement ébranlés. En Union soviétique, cela n'était pas officiellement autorisé, ce qui n'a fait que susciter l'intérêt. Yuri Trifonov, grand peintre de la vie quotidienne dans la société soviétique, a capturé cette transition dans ses histoires de «ville». Ingénieurs, scientifiques - les héros de ses histoires - tombent soudainement dans le mysticisme, l'ésotérisme, organisent des séances. Dans le même temps en Occident, la mode du bouddhisme, du yoga, etc. s'est répandue. des enseignements qui sont loin du rationalisme et d'une approche scientifique de la réalité.
C'était l'une des conditions préalables à ce qui s'est passé ensuite. Il y avait également d'autres prérequis puissants.
LA VIE EST MEILLEURE, LA VIE EST PLUS AMUSANTE
Vers les années 60, l'humanité progressiste a été dépassée par une sorte d'attaque.
Vers les années 60 et 70, quelque chose s'est passé dans les principaux pays capitalistes qu'il ne connaissait pas, l'humanité, à partir du moment de l'expulsion du paradis. Le fait que personne ne siffle ou ne trompe une fois de plus à ce sujet confirme l'incontestable: à la fois dans leur petite vie et dans la vie commune de l'humanité, les gens font des bagatelles, mais ils ne remarquent même pas le grand et le plus important. Alors, qu'est-ce-qu'il s'est passé?
Une chose terrible s'est produite.
Les besoins ménagers de base de l'écrasante majorité des habitants ont été satisfaits.
Qu'est-ce que cela signifie: basique? Cela signifie: naturel et intelligent. Le besoin d'une nourriture suffisante et saine, pour des vêtements normaux et ne manquant même pas d'un certain vêtement de beauté pour la saison, pour un logement assez spacieux et hygiénique. La famille a démarré des voitures et des appareils électroménagers.
Dans les années 50 et 60, c'était un rêve américain - un rêve qui n'est pas accessible à tout le monde. En Angleterre dans les années 50, le mot subtopia est même né - collé entre deux mots «banlieue» (banlieue) et «utopie»: un rêve de sa propre maison en banlieue, équipée de toutes les commodités modernes.
Il y a quelques années, le blogueur Divov a publié des informations intéressantes sur ce sujet dans son magazine. Il s'agit de la traduction d'un fragment de souvenirs de la vie en Angleterre, dans une ville minière de province au tournant des années 50 et 60. Il y avait donc une (!!!) salle de bain pour toute la ville, tous les habitants avaient des «commodités» dans la cour, le contenu des pots de chambre était recouvert de glace le matin, ma mère lavait dans une auge, les fruits n'étaient achetés que lorsque quelqu'un tombait malade et des fleurs - quand il mourait.
Ainsi, un confort et une sécurité quotidiens suffisants sont devenus disponibles pour environ deux tiers de la population à la fin des années 60 - début des années 70. Avec tension, avec des bizarreries, mais - accessible. Nous parlons bien sûr du «milliard d'or».
Cela ne s'est jamais produit auparavant dans l'histoire et nulle part dans le monde! Avant cela, la pauvreté était la norme des gens ordinaires. Et la lutte quotidienne pour un morceau de pain. C'était donc dans tout le monde - je souligne: tout le monde! - pays du monde. Relisez de ce point de vue la littérature réaliste de Hugo et Dickens à Remarque et Dreiser, lisez les "Contes romains" des années 50 de l'écrivain italien Alberto Moravia - et tout deviendra clair pour vous.
Et maintenant, tout a merveilleusement changé. Un ouvrier normal et moyen dans la rue a obtenu un logement décent équipé de commodités modernes et d'appareils électroménagers, il a commencé à manger décemment et a commencé à acheter de nouveaux vêtements.
J’ai eu l’occasion de parler avec des Européens âgés qui se souviennent de ce changement tectonique, de cette transition historique, de ça… Je ne sais même pas comment l’appeler, c’est tellement historique. Je me souviens d'un Italien racontant comment, après la guerre, il avait fait un rêve: manger une grande assiette de pâtes généreusement parfumées au beurre. Et à la fin des années 60, il a soudain découvert que "non mi manca niente" - littéralement "je n'ai rien manquant". Et c'est affreux! Alors que se passe-t-il? L'homme repousse l'assiette et dit: "Merci, je suis plein?" Et après?
En d'autres termes, le modèle de développement basé sur la satisfaction des besoins normaux de l'argent gagné par les gens s'est épuisé. Les gens n'avaient pas et ne prévoyaient pas d'augmentation des liquidités ni d'augmentation des besoins. Les affaires ne pouvaient croître qu'avec la croissance de la population qui, par chance, a également cessé de croître dans les pays développés.
Dostoïevski a prophétisé dans L'adolescent. La personne va manger et demander: et ensuite? Donnez-lui le sens de la vie. Ou quels autres objectifs.
Mais en réalité, ce n'est pas un homme qui a demandé. Il a été devancé. A devancé les affaires mondiales. Il a été le premier à demander "Quelle est la prochaine étape?" et le premier a trouvé la réponse.
Le capitalisme ne peut exister sans expansion. Les entreprises mondiales ont besoin de marchés de vente nouveaux et nouveaux. Et ces marchés ont été trouvés. Ils n'ont pas été trouvés outre-mer (il n'y avait déjà rien à pêcher là-bas à ce moment-là), mais DANS LES ÂMES DES PEUPLES.
Le capitalisme n'a plus commencé à satisfaire, mais à créer de plus en plus de nouveaux besoins. Et pour les satisfaire triomphalement. Ainsi, les opérateurs mobiles ont créé le besoin de discuter constamment au téléphone, les sociétés pharmaceutiques - le besoin d'avaler constamment des pilules, les fabricants de vêtements - de le changer presque tous les jours, et en tout cas - à chaque saison.
Vous pouvez également créer de nouveaux dangers et vous en protéger avec les bons produits. Protégez-vous contre tout: des pellicules, des germes dans les toilettes, des radiations des téléphones portables. En tant que spécialiste du marketing, je peux dire que le modèle «échapper au danger» est le meilleur sur le marché russe.
Le marketing est venu au premier plan. Qu'est-ce que le marketing? En substance, il s'agit d'un enseignement sur la façon de rendre inutile. Autrement dit, comment faire en sorte que l'inutile semble nécessaire et l'acheter. Pourquoi n'y avait-il pas de marketing avant, au XIXe siècle? Oui, car il n'y en avait pas besoin. Ensuite, les biens nécessaires ont été produits et les besoins réels ont été satisfaits. Et quand il était nécessaire d'inventer de faux besoins, alors le marketing était nécessaire. Le même est le rôle de la publicité totale.
Les spécialistes du marketing sont professionnellement fiers: nous ne répondons pas aux besoins - nous les créons. C'est en effet le cas.
Pour que les gens achètent quoi que ce soit, des arguments raisonnables ont été annulés. Puisque nous parlons de besoins imposés et faux, il est dangereux d'en discuter de manière rationnelle. Il peut très facilement s'avérer qu'ils sont faux et que ce qu'ils disent n'existe pas dans la nature et ne peut exister du tout en raison des lois de la nature. L'imposition des besoins se fait strictement au niveau émotionnel. La publicité fait appel aux émotions - c'est une couche inférieure de la psyché que l'esprit. Au-dessous des émotions ne sont que des instincts. Aujourd'hui, la publicité les interpelle de plus en plus directement.
Pour que le processus aille plus vigoureusement, il est nécessaire d'éliminer l'obstacle sous la forme de la conscience rationnelle, des habitudes de pensée critique et des connaissances scientifiques répandues parmi les masses. C'est très bien que ces habitudes et connaissances aient commencé à se desserrer au stade précédent. Tout cela entrave l'expansion mondiale du capitalisme! Cela rend difficile de vendre des montagnes de choses inutiles et vides.
En général, il n'est pas nécessaire d'inclure aujourd'hui la pensée critique et rationnelle. Ce n'est ni à la mode, ni moderne, ni à la mode. S. G. Kara-Murza parle constamment de la manipulation de la conscience (en fait, le livre du même nom lui a valu la renommée). Ce n'est pas entièrement vrai. Le capitalisme mondial vise une tâche plus ambitieuse que la manipulation de la conscience. La manipulation de la conscience est toujours une arnaque ciblée, une manipulation ponctuelle. Et maintenant, nous parlons de la formation globale du consommateur idéal, complètement dépourvu de conscience rationnelle et de connaissances scientifiques sur le monde. Le philosophe bien connu Alexandre Zinoviev a dit à juste titre que le consommateur idéal est quelque chose comme un tuyau dans lequel les marchandises sont pompées d'un bout, et de l'autre elles sifflent dans la décharge.
Quel est le consommateur idéal? C'est un crétin absolument ignorant et joyeux qui vit avec des émotions élémentaires et une soif de nouveauté. Vous pouvez dire non pas un idiot, mais plus délicatement - un enfant de six ans. Mais si à trente ans vous avez la psyché d'un enfant de six ans, vous êtes toujours un crétin de la première heure, aussi délicate que vous soyez. Il a une physionomie lisse, non défigurée par des pensées inutiles, un "gilet" rasé avec un rasoir, un sourire aux dents blanches traité avec le dentifrice approprié. Il est joyeux, positif, dynamique et toujours prêt. Consommer. Quoi exactement? Ce qu'ils disent arrivera. C'est pourquoi il est un consommateur idéal. Il ne gémira pas: «Pourquoi n'ai-je pas un nouvel iPhone alors que je n'ai pas maîtrisé l'ancien? Et en général, je n'en ai pas besoin. " Il devrait avoir besoin - de tout. Après avoir attrapé un nouveau jouet, il doit immédiatement jeter l'ancien.
Il doit constamment grignoter, éprouver un «plaisir céleste» et en même temps lutter héroïquement contre le surpoids. Et en même temps ne pas remarquer l'idiotie de leur comportement. Il doit constamment discuter au téléphone et en même temps économiser frénétiquement sur les services cellulaires. Il doit (c'est plus probable - elle) protéger en permanence ses proches des microbes, ce qui est en fait complètement inutile et même nocif. Et surtout, il doit croire - croire tout ce qui lui est dit, sans exiger de preuve.
En général, le phénomène même de la preuve rationnelle, qui était autrefois une grande réalisation de la civilisation ancienne et qui est depuis lors inséparable de l'humanité pensante, s'éteint sous nos yeux et menace de disparaître. Les gens n'en ressentent plus le besoin.
MÉDIAS - "ÎLE DES FOULES" VIRTUELLE
Pour éduquer un hédoniste positif - un consommateur idéal qui se plait continuellement avec des achats, des suraliments et en même temps perd activement du poids, sans remarquer l'absurdité de son comportement, un travail quotidien est nécessaire pour tromper les masses.
Le rôle principal dans cette affaire est joué par la télévision en tant que média de masse le plus consommé, mais ce n’est pas la fin.
La consommation ne veut pas dire «spirituelle», mais disons: le produit «virtuel» doit aussi constamment plaire ou, en tout cas, ne pas être bouleversé par la difficulté, l'incompréhensibilité, la complexité. Tout doit être joyeux et positif. Toute information sur quoi que ce soit devrait tout réduire au niveau du chewing-gum élémentaire. Par exemple, toute personne formidable doit être présentée comme un objet de potins de cuisine, aussi simple et stupide que le public lui-même, et pas même le public lui-même, mais comme ces consommateurs idéaux qui sont censés être élevés auprès des téléspectateurs.
Le consommateur ne doit rien dire: "Je ne comprends pas cela" ou "Je ne comprends pas cela". Ce serait décevant et pas positif.
Un jour, M. Gorky a écrit qu'il existe deux types d'approches de la création de la littérature et de la presse pour le peuple. L'approche bourgeoise consiste à essayer de ramener les textes au niveau du lecteur, tandis que la seconde approche, celle soviétique, consiste à élever le lecteur au niveau de la littérature. Les écrivains et journalistes soviétiques, pensait Gorki, devraient élever le lecteur au niveau de la compréhension de la vraie littérature et, en général, des textes sérieux. Les médias modernes ne s'abaissent pas au niveau actuel du lecteur - ils tirent activement ce lecteur vers le bas.
Les livres d'images se répandent de plus en plus, mais pas pour les enfants de trois ans, comme cela a toujours été le cas, mais pour les adultes. Par exemple, une publication réussie de ce type est la dernière période de l'histoire moderne de l'URSS et de la Russie en images du présentateur de télévision Parfenov.
En substance, les médias modernes sont une île virtuelle des imbéciles, brillamment décrite par N. Nosov dans Dunno on the Moon. Il me semble que dans cette satire, l'auteur atteint les hauteurs de Swift. Le discours dans ce merveilleux texte dit, qui a oublié, c'est quoi. Des vagabonds sans abri sont emmenés dans une certaine île. Là, ils sont continuellement divertis, montrés par des histoires policières et des dessins animés, montés sur des manèges et d'autres attractions. Après avoir été là pendant un certain temps, respirant l'air empoisonné de cette île, les petits normaux se transforment en béliers, qui sont tondus, recevant des revenus de la vente de la laine.
Nos médias fournissent régulièrement à leurs clients des moutons à tondre.
Les clients au sens strict sont des annonceurs et les clients au sens large sont une entreprise mondiale qui nécessite un contingent suffisant de consommateurs. Tout comme la presse soviétique visait à éduquer les travailleurs au communisme, les médias d'aujourd'hui visent à éduquer les consommateurs idéaux. Seuls les citoyens complètement dupés sont en mesure de considérer que le but de la vie est le changement continu de téléphone ou le gaspillage continu d'argent pour des bagatelles agréables à regarder. Et puisqu'il en est ainsi, les citoyens doivent être mis en forme, c'est-à-dire pour tromper.
La triche commence à l'école, avec les magazines de bandes dessinées pour enfants qui sont disponibles partout, tandis que les magazines les plus intelligents sont disponibles uniquement sur abonnement et ne sont annoncés nulle part. J'ai moi-même été surpris d'apprendre que les journaux et magazines de notre enfance «Pionerskaya Pravda» et «Pioneer» sont en cours de publication. Mais ils ne se montrent nulle part, les écoliers ne les connaissent pas, c'est quelque chose comme le journal clandestin Iskra. Ces publications (dont la qualité n'est pas non plus idéale, mais tout à fait tolérable) ne se trouvent ni dans les bibliothèques scolaires ni dans les kiosques, elles ne sont pas du tout d'usage courant. En conséquence, la plupart des enfants ne lisent que de la fantaisie, ce qui les prépare à la perception de la presse glamour, des romans féminins et policiers, etc.
Le résultat d'une telle politique délibérée est l'impossibilité et l'inconcevabilité de toute discussion sérieuse dans les médias, en général, aucune discussion sérieuse sur quoi que ce soit. Même si quelqu'un commençait une telle discussion, elle ne serait tout simplement pas comprise et soutenue par qui que ce soit. Les experts américains ont établi qu'un téléspectateur américain adulte normal n'est pas capable de percevoir et de suivre le développement séquentiel d'un sujet pendant plus de trois minutes; puis il perd le fil de la conversation et se laisse distraire. Il n'y a pas de données sur notre audience. Supposons, flatteuse pour nos sentiments patriotiques, que les nôtres sont deux fois plus intelligents. Ensuite, ils peuvent écouter non pas trois minutes, mais, par exemple, six. Et alors? De quel genre de discussion sérieuse pouvons-nous parler?
Il est caractéristique que même les personnes ayant un niveau d'éducation formellement élevé (c'est-à-dire ayant des diplômes) ne ressentent pas le besoin d'une preuve rationnelle d'une déclaration. Ils n'ont besoin ni de faits ni de logique, de suffisamment de cris chamaniques, comme la méthode d'argumentation universelle récemment largement utilisée: "C'est ainsi!"
Dans mes cours avec des vendeurs directs (presque tous les diplômés de l'enseignement supérieur recevaient à l'époque soviétique - enseignants, ingénieurs, économistes, médecins), j'étais convaincu à plusieurs reprises: les gens n'ont pas besoin d'argumentation. Cela ne prend que du temps et alourdit inutilement les performances. Un discours bien raisonné est perçu comme ennuyeux. "Tu me dis comment c'est, et c'est fini." Bien mieux que tout argument est perçu ce que Rousseau appelait des «cris émotionnels» et attribués aux sauvages préhistoriques.
L'habitude de contempler vos animateurs de télévision préférés forme une idée (peut-être inconsciemment): l'essentiel n'est pas ce qui se dit, mais l'essentiel est de savoir qui parle. Si une personne est respectée, aimée, sympathique, parle, tout est pris pour la vérité, «les gens la saisissent». Les gens ressentent le besoin de voir une "tête parlante" sur un écran de télévision, il est très difficile de percevoir même un simple texte imprimé. Ce n'est pas pour rien que beaucoup de mes auditeurs achètent volontiers des enregistrements vidéo de mes performances, même s'il est beaucoup plus facile (d'un point de vue traditionnel) de les lire.
CE QUI EST ENSEIGNÉ À L'ÉCOLE?
Dans sa simplicité, le ministre Fursenko a laissé échapper: le but de l'éducation est d'éduquer un consommateur culturel. Et l'école moderne - secondaire et supérieure - rattrape progressivement cette tâche. Pas immédiatement, mais en tirant vers le haut.
Qu'est-ce qui est enseigné maintenant? Comment se comporter en société, comment s'intégrer dans une équipe, comment faire une présentation vidéo ou rédiger un CV. Et la physique avec la chimie est un coup de coude, un scoop, le siècle dernier.
Il n'y a pas si longtemps, sur l'autoroute des Enthusiasts, il y avait un panneau d'affichage représentant une jolie "molécule d'argent" contenue, je ne me souviens pas, dans ce - je pense - dans un déodorant anti-transpirant. L'idiotie de cette publicité parmi les travailleurs de mon entreprise n'a été remarquée que par une femme âgée - un ingénieur chimiste de profession pré-révolutionnaire. Ensuite, le panneau d'affichage a été supprimé.
Pour savoir, dans le sens de garder à l'esprit - ils nous apprennent - rien n'est nécessaire. Tout peut être consulté dans Yandex. C'est un point de vue très productif. Si une personne ne sait rien, vous pouvez tout lui vendre. Et une tête vide est très bonne pour y pomper les détails des plans tarifaires ou des propriétés de différents types de papier toilette.
D'énormes succès ont été obtenus dans ce domaine. Je dois parfois parler avec des jeunes qui viennent travailler pour nous. Ils résistent décemment, ont l'air soigné, ont des compétences d'auto-promotion et en même temps sont de parfaits sauvages: ils n'ont aucune idée de l'histoire, de la géographie ou des lois fondamentales de la nature. Donc, nous avions un professeur d'histoire de formation qui ne savait pas qui étaient les bolcheviks.
Pourquoi s'embêter avec quelque chose? Vous devez savoir quelque chose de complètement différent. Une fois, j'ai passé un test sur Internet pour ma connaissance de diverses choses à la mode, qui, selon les organisateurs, sont caractéristiques du mode de vie de la classe moyenne. J’ai honteusement échoué au test, la réponse est la suivante: c’est même étrange que vous ayez un ordinateur et Internet pour réussir ce test.
C'est précisément pour la formation de tels experts que les établissements d'enseignement modernes et les technologies éducatives modernes sont conçus.
L'obscurantisme et l'ignorance sont le dernier refuge du capitalisme moderne. Ce n'est pas seulement un certain défaut de la société moderne - c'est sa composante la plus importante. Sans cela, le marché moderne ne peut exister.
Une question logique: qui, dans ce cas, créera de nouveaux produits pour les consommateurs idéaux «vparki»? Et qui mènera le troupeau humain, qui seront les bergers? De toute évidence, les consommateurs idéaux ne conviennent pas à cette fin. Dans les États-Unis modernes d'aujourd'hui, ce rôle est joué par les immigrants des pays du tiers monde, de l'ex-URSS. Il est difficile de dire ce qui va se passer ensuite. Le capitalisme moderne, en général, la civilisation occidentale moderne ne regarde pas en avant, son principal est l'expansion d'aujourd'hui. Et cela passe par la moronisation totale de la population. Parce que c'est la principale ressource aujourd'hui.