À partir du 19e siècle, les gens ont eu «soudainement» de grandes opportunités dans l'étude des cultures anciennes, grâce auxquelles des dizaines de découvreurs se sont précipités vers l'expédition. Comme si quelqu'un disait "Fas!", Dans le sens "Tu peux!" Et cela continue à ce jour.
Les ethnographes collectent des informations sur les peuples, le folklore, les traditions. Les culturologues, archéologues, géologues, ufologues et autres «-ologues» travaillent avec eux. Tous ensemble, et parfois malgré les uns les autres, ils ont plus ou moins clarifié le tableau du monde, écrit l'histoire, donnant à chaque nation une sorte d'héritage conventionnel.
Mais en même temps, il y a d'énormes zones sombres qui couvrent la moitié de ce même héritage, et personne ne les aborde. Les chercheurs haussent les épaules, disent-ils, «ici, nous avons fait tout ce que nous pouvions». Pour quelle gratitude sans fin à eux. Mais sans clarifier ces zones sombres, beaucoup n'a pas de sens. Après tout, ces trous noirs résident dans le plus important - la vision du monde.
Cela n'a aucun sens de trouver des figurines de "dieux" sans connaître leur véritable signification. Cette approche a conduit maintenant au fait qu'il y a un grand nombre de personnes qui peuvent être appelées "idolâtres", quelque chose avec lequel l'église a combattu si dur à tout moment. Elle ne s'est pas battue contre le mal, mais avec de meilleures intentions. Après tout, adorer un objet est de la folie.
Maintenant, toute personne qui se considère comme un porteur de la "vraie" foi est prête à chanter "Mon Dieu est Perun!", Ne comprenant absolument pas le sens de Perun. D'autres crient à propos de "manifesté dans trois mondes" (quel genre d'hérésie?!) Veles, ne saisissant pas non plus vraiment ce qu'est Veles. Les gens se font des tatouages avec un Kolovrat, croyant qu'il s'agit d'un véritable symbole de leurs ancêtres, qui, pour une raison quelconque, n'était pas dans l'infosphère jusqu'à la sortie des livres de Levashov, Khinevich et d'autres écrivains de science-fiction de l'histoire. L'extase que les «fidèles» ont ressentie jusqu'à récemment des mots «Sva» et «Ra» est encore fraîche dans ma mémoire, encore une fois sans même fouiller indépendamment au moins dans les dictionnaires. Pourquoi? Après tout, il y a des gens intelligents qui nous ont expliqué tout cela!
C'est drôle, mais ces mêmes croyants critiquent activement les vrais scientifiques, grâce auxquels nous utilisons Internet et les toilettes.
De nouveaux termes «vrais» apparaissent presque tous les mois, conduisant ceux qui veulent connaître leurs racines de plus en plus loin de la vérité vers les fantasmes de quelqu'un. Et ce serait bien si ces fantasmes étaient inoffensifs, mais la perspective est plutôt sombre - les gens ne veulent pas penser! Du dernier non-sens, dont la tête faisait mal, il est possible de distinguer les "Agmas" nouvellement frappées, qui sont "Words of Power" ou "Slavic Mantras"! Uffffff, quelle puissance cela sonne! Et Fuuuuu, comme tout cela semble faux. Mais les gens hawala, savourent, donc il peut être utilisé commercialement))
Pourquoi toutes ces choses désagréables surviennent? De perdre l'essence. Ce qui est plus ancien devient automatiquement quelque chose de vrai. Même s'il s'agit d'une "antiquité" nouvellement créée. Oh non, n'ayez pas peur, nous ne sommes pas nouveaux dans ce domaine. Déjà les auteurs antiques tardifs n'avaient aucune idée de l'héritage qu'ils avaient reçu. Et de qui … Par exemple, Hésiode, décrivant dans la "Théogonie" une comète tombée dans l'océan primaire, qui a apporté la vie sur Terre, a laissé les lecteurs sans préciser la source de ses données. Ou l'a souligné, mais personne ne l'a remarqué? Ainsi que la comète elle-même….
Vidéo promotionelle:
De nos jours, il est très à la mode de parler d'holographes, de mondes subtils, de Matrix, qui est très similaire aux sermons médiévaux sur un monde et un paradis pécheurs, où il faut lutter. L'histoire tourne en rond uniquement parce que personne n'écoute les professeurs dans ses leçons. Tout ce qui n'est pas compris est immédiatement reconnu comme "charmant" - un autre mot curieux. Ce n'est pas ce que nos ancêtres nous ont légué.
Malheureusement, il n’existe pas de domaine de la science historique qui traiterait non pas de sujets ou de folklore, mais de la vision du monde, de l’univers. Vraiment, non … Il était une fois ces choses étaient traitées par les mathématiques. Maintenant, l'Étymologie porte ce fardeau, mais elle le fait très faiblement, car elle est chargée d'autorités et de politiques, qui ne savent pas ce qu'est la Parole, à quel point elle est mathématique. En fait, le seul dictionnaire étymologique complet de la langue russe est le dictionnaire de Max Vasmer, qui est aussi beau que terrible. La bonne chose est qu'il donne une comparaison des différentes prononciations d'un mot dans les langues slaves et voisines. Mais sa mise en œuvre est mauvaise, car Vasmer semblait se fixer pour objectif de prouver que tous les mots russes sont empruntés à d'autres langues. Dans les dictionnaires anglais, la situation est la même - c'est seulement là que la primogéniture du latin est prouvée,et dans le cas du dictionnaire officiel de Klein, l'hébreu. Des racines indo-européennes communes sont également déduites, plutôt abstraites. Ils devraient avoir tout l'intérêt, mais … hélas. En fait, ces PIE s'avèrent inutiles car ils ne révèlent absolument rien.
Mais la langue indo-européenne commune a vraiment existé une fois. C'est facile à prouver. D'abord, les racines communes des mots d'Est en Ouest, dans des territoires éloignés les uns des autres et interconnectés par des terres appelées «Tartaria» par les cartographes. Deuxièmement, tout mot se révèle plus clair et plus profond si vous le regardez dans les langues voisines. Mettez dans une rangée les mêmes mots racines du russe, du grec, de l'anglais, du latin et du sanscrit - alors vous verrez la plénitude des couleurs du mot. De plus, peu importe qui a inventé ce mot en premier, il est commun à toutes les langues et n'a laissé que ses propres nuances aux différents peuples.
La force est dans l'unité, pas dans le droit d'aînesse. C'est seulement à partir de cette position que l'humanité peut être vue.
La psychologie de l'humanité se reflète dans son langage. C'est peut-être la seule source honnête de connaissances sur la vision du monde de nos lointains ancêtres, nos racines. Dans le même temps, les mots diffèrent peu du reste des symboles qui nous sont donnés - ce sont simplement des langues différentes du même. Tout comme les langages binaires et verbaux - tout de même, à la fin, ils expriment les mêmes pensées. Et le fait que nous utilisions des mots si superficiellement ne peint pas vraiment la génération actuelle. Cependant, comme d'autres symboles graphiques sont devenus des tatouages, des étiquettes publicitaires, etc.
Tout de la perte d'essence.
Mais si vous travaillez avec des symboles, des mythes et des mots pendant un certain temps, la façon même de penser commence progressivement à changer - sinon, ils ne peuvent tout simplement pas être compris. Le point n'est pas que quelque chose de «cool» s'ouvre là-bas que vous pouvez lire et être impressionné pendant un moment. Pas du tout; au contraire, elles mènent souvent à des choses tout à fait quotidiennes. Mais la perception même de la réalité change, parce que le cerveau trouve de nouvelles connexions qui n'existaient pas auparavant, se reconstruit, apprend à voir Matriochka dans des choses apparemment superficielles.
Imaginez maintenant qu'à une époque lointaine, à l'époque de la communauté indo-européenne, les gens communiquaient dans un tel langage, symbolique, figuratif. Lorsque la pierre peinte n'était pas seulement un bloc de substance solide, mais pouvait également représenter, par exemple, une communauté.
Un autre exemple: prenez le mot "Lutte". Qu'est-ce que cela signifie pour vous? En règle générale, nous entendons par là une sorte de conflit d'intérêts, la guerre, les tentatives d'en supprimer un autre … Cependant, dans la première racine de ce mot se trouve le concept de "Hold" … Oui, alors j'ai dit cela, et le lecteur a immédiatement commencé à avoir des associations légèrement différentes, non? Lutte de contact, les lutteurs se saisissent avec leurs mains, s'accrochent à leurs pieds - c'est le processus lui-même du point de vue du mot «lutte», et non en opposition. Et au bout de quelques minutes, le lecteur se dit: «Je le pensais! Rien de nouveau », se trompant. Dès que cela rentre dans la tête, alors un autre mot devient immédiatement clair - "Frère", car c'est la même racine de "Lutte" dans la première partie, et pourquoi les Grecs l'ont utilisé comme une désignation pour un membre de la communauté (Phratry). Etc.
Et à l'âge d'or, c'est ainsi que chaque mot, chaque symbole était compris. Quand quelque chose de très laconique révélait une bonne partie des concepts du monde, d'ailleurs issus de domaines complètement différents, mais unis par une idée commune. Non, l'homme moderne ne peut pas comprendre cela. Comment ne pas comprendre toutes les solutions architecturales, quotidiennes, littéraires et autres. Comment ne pas comprendre les vraies raisons de la création de ceci ou cela. C'est pourquoi nous adorons les croix, les Peruns, et ne comprenons pas pourquoi les petites choses du quotidien étaient dotées d'une profonde philosophie. Et n'ayant pas traité de la vie quotidienne, nous nous précipitons vers les "mondes supérieurs", réfléchissons sur les cristaux et les vibrations.
L'idée de l'Homme est en partie de contrôler la réalité. L'homme est le roi de cette réalité. Ceci est écrit au moins dans la Bible:
«Et Dieu créa l'homme, à l'image de Dieu, créez-le: mari et femme les créent.
Et que Dieu les bénisse, en disant: croissez et multipliez, remplissez la terre et régnez dessus »(Genèse 1: 27-28).
«Règne», en grec, «κατακυριεύσατε» du mot «κύριος», qui est aussi un terme pour «Seigneur», et signifie quelque chose comme «gardien, clôture». Les deux mots sont principalement de nature «paternelle», basés sur l'image du Maître de la Maison (mari, maison, ménage). Et puis un autre coup dans l'estomac sous la forme de ce "Gos". Qu'entend-on par «maison» à la racine de «État»? Et si je vous dis que cela signifie «gaine» («peau») comme quelque chose qui contient ce qu'il y a à l'intérieur, quelle sera votre réaction? "Oui, c'est compréhensible"? J'ai pensé ainsi))
La deuxième partie du mot «Under» vient de «Span» ou «Heel», qui ici est un symbole de support, et pas seulement de support, mais son point le plus bas, celui de la base. Le mot racine unique pour "Heel" est "Base, Base". Le mot anglais «Boss» vient probablement des mêmes raisons.
Le symbole graphique de la Pyramide est partiellement associé à la racine "Pd", qui a un carré à la base (un quart, quatre, un carré (ainsi qu'un fond, une racine, etc.) - en sanscrit "पाद" - pada; en Russie, une mesure, qui a ensuite été renommée dans «un quart» et qui était un quart d'arshin, il s'appelait Padyu), et à son sommet - un œil qui voit tout («bouche» - «regarder, garder», «पाति» - pati - «observer», «sresio» - «regarder») … La pyramide est un symbole de Perun, Zeus, Jupiter - des pères célestes (à ne pas confondre avec les grands-pères! La ligne est plutôt fine, mais sérieuse), guidant le mouvement de la Terre. La même «forteresse» - «πτρα»
Si vous regardez le sanskrit, vous pouvez voir toutes les fonctions paternelles en «fête, pa»: protection, protection, alimentation, surveillance, gestion…. En général, «restez sur vos épaules». De plus, c'est une fonction, pas une personne, car elle n'appartient pas au sexe. Le mot «fête» pourrait être appelé à la fois une femme et un homme. En anglais, nous nous retrouvons avec «Father», en latin «Pater», en slave «Dad», qui encore une fois n'est pas le même que «Father». Des mots différents sont des concepts différents, même s'ils se chevauchent.
Et ce n'est qu'une analyse superficielle qui nous donne une définition approximative de «Seigneur».
Le plus compréhensible, proche du type "Maison" de "Shell-Skin" (Kaz-Gos) dans ce cas sera le Tent Fabric. On lit la définition de Wikipédia: "Une tente est une construction légère temporaire faite de tissus, de cuir ou de branches, une sorte de tente, dont elle diffère par sa grande taille"
La tente a la forme d'une pyramide. Le toit en forme de pyramide des temples et des tours chrétiens s'appelle une tente. En grec, "Tent" est "σκηνή", qui est probablement une racine avec le "skin" anglais - "skin". La même coquille, qui est la maison (Hata, Kushcha - la même racine, très probablement)
Construire un temple pour Dieu est l'une des choses les plus importantes des Écritures:
«Et ils feront de moi un sanctuaire, et j'habiterai au milieu d'eux; tout ce que je vous montre, et le modèle du tabernacle et le modèle de tous ses vases; faites-le »(Exode 25: 8-9)
Et en conséquence, les temples-demeures des dieux ont été construits dans le monde antique, et dans les Égyptiens, et dans les Chrétiens, les Musulmans, les Bouddhistes et autres.
Et la tente-temple doit s'appuyer sur quelque chose, sur des poteaux, des supports, une pierre angulaire (s'il s'agit d'un temple en pierre), des murs, ce qui s'exprimait dans l'idée du firmament comme structure rigide supportant les luminaires, l'humidité, etc. - στερέωμα, firmamentum. Ce soutien est le père céleste - le Seigneur.
Dans le domaine familial, ce rôle est joué par l'aîné de la famille - le mari ou la maîtresse - celui qui garde sur lui tout le ménage; un support qui maintient la maison sur elle-même; le poteau qui tient la tente, l'atlas qui tient le ciel …
Appliquez maintenant les données obtenues au rôle d'une personne en tant que Seigneur actuel de la réalité. Devrions-nous nous précipiter dans des univers parallèles (commercialement avantageux pour quelqu'un), en oubliant le nôtre? Et il semble que le mot «dominer» dit autre chose …
Et quand vous arrivez à de telles conclusions, elles semblent à nouveau très simples et bien connues de tout le monde … si bien connues qu'il est supposé inutile de les creuser … Mais revenons maintenant au milieu: pyramides, dieux, symboles … - et cela même sans fouille spéciale de motifs profonds. Comprenez-vous dans quel monde étonnant vivaient les anciennes civilisations?
Nous pensons qu'ils étaient forcément plus sages que nous, plus intelligents … Mais il ne s'agit pas de QI. Ils étaient juste différents … Heureusement, la connexion n'est pas du tout perdue, il vous suffit de la découvrir par vous-même, puis les civilisations anciennes se rapprochent beaucoup.
