C'est lui qui les a aidés à monter sur le trône.
Faux Dmitry I. Défrocké. Imposteur. Son histoire est connue de tous dans les manuels scolaires ou - dans les cas extrêmes - du "Boris Godounov" de Pouchkine. S'étant déclaré en Pologne, cet homme a perdu les batailles, mais a pris possession du trône de Moscou. Et après 11 mois, il a été tué. Il était parti, mais un mystère restait: qui était vraiment le tsar Dmitri Ioannovich?
Un couteau n'est pas un jouet pour les enfants
Tsarevich Dmitry est le fils d'Ivan le Terrible, soit de la septième, soit de la sixième épouse. Et les canons orthodoxes autorisaient un maximum de trois mariages. Mais quand le tsar est appelé Terrible, tout le monde, bien sûr, ferme les yeux sur de telles bagatelles. Mais à la mort d'Ivan, Dmitry a été déclaré illégitime et même interdit de mentionner son nom lors des offices. Pendant le temps des troubles, cela n'a joué aucun rôle. Si tout le monde veut voir le fils d'Ivan le Terrible sur le trône, peu importe qu'il soit même de la vingt-septième épouse.
Dmitry vivait avec sa mère et d'autres parents à Ouglitch. En fait - dans le lien. Le 15 mai 1591, le prince de huit ans «s'amusait avec le robata, jouait sur la ligne avec un couteau». Et il est allé jusqu'à mourir d'un coup de couteau dans la gorge.
Il existe trois versions de ces événements:
- meurtre sur ordre de Boris Godunov;
- accident;
- le prince s'est échappé.
En principe, une commission d'enquête dirigée par le prince Vasily Shuisky travaillait à Ouglitch. Mais le problème est que Shuisky a réussi à être un partisan des trois versions. D'abord, il a confirmé l'accident, puis, sous Faux Dmitry, il a parlé d'un salut miraculeux, puis, lorsqu'il est lui-même devenu tsar, il a accusé Boris Godounov du meurtre de Dmitry. Si l'enquêteur en chef a changé son témoignage avec une telle facilité, alors les historiens, bien sûr, sont également en difficulté.
Vidéo promotionelle:
Immédiatement après la mort du tsarévitch, des émeutes ont éclaté à Ouglitch. Boris Chorikov "Mort du tsarévitch Dmitry" (XIXe siècle).
Enquêteurs et faussaires
Les premiers à parler du meurtre furent les Nagie, les parents du prince. La mère - Maria Nagaya - a attrapé une bûche et a commencé à battre la mère de Dmitry - Vasilisa Volokhova. Elle l'a battue violemment - "elle a frappé sa tête à plusieurs endroits". Et elle a crié qu'Osip Volokhov, Danilka Bityagovsky et Mikitka Kachalov avaient tué le prince. Osip est le fils de la mère Vasilisa, et Danilka est le fils du clerc Mikhail Bityagovsky, qui à Ouglitch était quelque chose comme un "surveillant" nommé par les autorités de Moscou.
La nudité a provoqué des émeutes, à la suite desquelles la foule a tué à la fois Osip Volokhov, ainsi que Bityagovskys et un certain nombre de personnes. Puis la ferveur s'est évanouie, et les Nus ont compris qu'ils devraient répondre des émeutes et des meurtres.
Les corps des personnes tuées gisaient sans enterrement. Il fallait prouver qu'ils avaient été tués pour la cause. Les nus ont agi de manière très maladroite: ils ont mis des couteaux et une massue de fer sur les corps. Dites, ce sont les instruments du crime, avec lesquels les criminels ont achevé le tsarévitch Dmitry, bien que le club soit absolument superflu, il ne peut pas être coupé dans la gorge. La victime innocente du Naked était également un poulet qui a été abattu pour humidifier les couteaux dans son sang.
La falsification a été révélée. Nu ont été émis par l'exécuteur testamentaire - le greffier de la ville Rakov. Maria Nagaya s'est repentie: ils se sont excités, disent-ils, ils ont tué des innocents, ne jugent pas strictement.
La commission d'enquête a conclu que le prince était mort dans un accident. Il souffrait d'épilepsie et a une fois coupé sa mère lors d'une crise. Il aurait donc bien pu se poignarder.
Naturellement, nous avons le droit de ne pas nous fier aux conclusions de l'enquête. Les autorités ont ordonné d'étouffer l'affaire - les enquêteurs l'ont étouffée. Ils ont forcé les témoins à donner les preuves nécessaires. À propos, la torture n'a jamais été utilisée pendant l'enquête. C'est étrange, étant donné qu'à l'époque le témoignage donné sous la torture était considéré comme le plus fiable.
Boris est-il coupable?
Bien sûr, le meurtre du tsarévitch a été bénéfique pour Boris Godounov. Sous le tsar Fyodor Ioannovich, il était le dirigeant de facto de l'État. Et Dmitry, comme tous les Nus, n'aimait pas particulièrement Boris. Le tsarévitch a sculpté les figures de boyards dans la neige et leur a coupé la tête avec un sabre. Le premier de cette rangée était la figure de Godunov. Il n'était pas nécessaire d'attendre la miséricorde de Dmitry, mais sa mort a ouvert la voie à Godunov vers le trône.
L'Église orthodoxe a canonisé le tsarévitch Dmitry. Mikhail Nesterov "Dmitry, le tsarévitch tué" (1899).
Mais il n'y a aucune preuve de la culpabilité de Boris. Les éléments du dossier d'enquête qui nous sont parvenus le justifient, la tradition des chroniques et de nombreux mémoires sont accusés. Mais les auteurs des mémoires parlent par ouï-dire, et la tradition est basée sur la version officielle, qui est apparue lorsque Vasily Shuisky était roi.
Shuisky craignait à juste titre les nouveaux imposteurs. Et il décida d'y mettre un terme, annonçant que Dmitry avait été tué sur ordre de Godounov. Le prince innocemment assassiné était compté parmi les saints. Désormais, tout imposteur devait se faire passer non seulement pour un prince, mais comme un saint décédé - un péché inouï. Cependant, cela n'a pas arrêté les imposteurs, mais ils ont mis un stigmate indélébile sur Godunov. C'est ainsi que la politique «fait» l'histoire.
Faux Dmitry ou Dmitry?
Se poignardé ou poignardé - les deux versions s'accordent sur une chose: en 1591, le tsarévitch Dmitry mourut. Mais est-ce vrai?
Dans False Dmitry I, les historiens sont frappés par un détail: il était très confiant et facilement violé l'étiquette. Aucune gravité ni importance. «Tsar Dmitry Ioannovich» (mettons les citations quand même) ne montait pas en calèche, mais montait à cheval. Il ne faisait pas les cent pas, appuyé sous les bras des boyards, mais courait de pièce en pièce. Je n'ai pas dormi après le dîner, je communiquais facilement avec les gens.
Les imposteurs - par exemple, Emelyan Pugachev - ont essayé de se comporter comme un tsar. Et False Dmitry a brisé les stéréotypes, bien que le cérémonial de la cour de Moscou, bien sûr, le sache en termes généraux.
Encore un point. La Douma Boyar a prononcé la peine de mort contre Vasily Shuisky et False Dmitry lui a gracié. Et bientôt il est revenu d'exil. Pourquoi? Après tout, Shuisky, le chef de la commission d'enquête, savait mieux que tout que le vrai tsarévitch Dmitry était mort. Il semblerait que la première étape consiste à éliminer un tel témoin. Et False Dmitry le maintient en vie. Trop téméraire pour un imposteur.
Enfin, "Tsar Dmitry" a été reconnu par sa mère. Ils se sont précipités pour embrasser, et si sincèrement que les gens n'avaient aucun soupçon. Oui, False Dmitry était un acteur merveilleux, mais Maria Nagaya l'était-elle aussi?
Après le meurtre de False Dmitry, on a demandé à Mary «s'il était son fils». Elle a répondu: "Vous auriez dû me poser des questions à ce sujet quand il était vivant, et maintenant, comme vous l'avez tué, il n'est plus mon fils." La réponse est plus qu'ambiguë. Comme vous le souhaitez, comprenez-le.
Dans un poêle polonais
Et pourtant, dans l'histoire du salut miraculeux du tsarévitch Dmitry, il y a tellement d'incroyable qu'il est très difficile d'y croire. De plus, False Dmitry ne connaissait manifestement pas les circonstances de la mort du tsarévitch. Il a assuré qu'il avait été remplacé au lit, et la nuit, les méchants ont tué un autre garçon. Mais Dmitry est mort dans la cour, en plein jour - cela ne fait aucun doute.
Et en général, trop de témoins ont vu la mort du tsarévitch. Même Piotr Basmanov, qui mourrait en défendant le Faux Dimitri, admit qu '«il était un souverain raisonnable, mais qu'il n'était pas le fils du Terrible».
Ainsi soit-il. Que celui qui prétendait être Dmitry devienne un imposteur. Une nouvelle question se pose: qui était derrière?
Compte tenu, pour le moins, des relations difficiles entre la Russie et la Pologne, on aimerait dire: les Polonais ont commencé tout ce bordel. De nombreux historiens ont dit exactement cela. False Dmitry est une marionnette polonaise.
Les Polonais, bien sûr, bénéficient de leur protégé dans l'État voisin. Et la maladie de Carré est encore plus rentable. Et si à travers l'imposteur il est possible d'implanter le catholicisme en Russie, alors c'est très bien. Après tout, le roi polonais Sigismond III, fils du roi suédois, s'est battu si férocement pour la foi catholique qu'il a perdu sa couronne en Suède protestante.
Faux Dmitry promet au roi polonais Sigismond III d'introduire le catholicisme en Russie. L'imposteur n'a pas tenu sa promesse. Nikolay Nevrev (1874).
Faux Dmitry a annoncé son origine royale en Pologne. Et Konrad Bussov, un mercenaire allemand et témoin oculaire des événements du temps des troubles, croyait généralement que Faux Dmitry était un Polonais. Et pas seulement un Polonais, mais le fils illégitime du roi Stefan Batory.
Faux Dmitry en fait parfaitement monté à cheval, chassé et dansé. Ce qui n'est pas typique de la "Moscovite", mais très typique de la gentry polonaise. Le problème est qu'il a écrit le polonais avec des erreurs. Et en latin, que tout noble instruit connaissait, sans parler du fils du roi.
Oui, et Sigismond a longtemps hésité à soutenir le «tsarévitch» de Moscou. Et à la fin, il l'a soutenu sous condition - il a permis aux Polonais de rejoindre son armée. L '«intervention» polonaise commencera plus tard, lorsque les boyards russes convoqueront eux-mêmes le prince Vladislav.
Faux Dmitry Je n'étais certainement pas une marionnette polonaise. Au début, il a promis aux Polonais avec trois boîtes: la terre de Smolensk et Tchernigov-Severskaya, et la conversion de la Russie au catholicisme. Mais quand il est arrivé au pouvoir, il n'a même pas pensé à tenir ses promesses. Au contraire, il se disputa avec les ambassadeurs de Sigismond et provoqua une déception évidente chez le roi polonais.
Comme l'historien Vasily Klyuchevsky l'a bien noté, le faux Dmitry «n'était cuit que dans un four polonais, mais fermenté à Moscou».
De qui es-tu l'esclave?
Et nous arrivons ici à la version la plus courante: False Dmitry est un moine fugitif du monastère de Chudov, Grigory Otrepiev.
Otrepiev est né dans la famille d'un noble pauvre et a servi avec le boyard Mikhail Nikitich Romanov. Anastasia Romanova est la première épouse d'Ivan le Terrible, mère de Fyodor Ioannovich. En conséquence, les Romanov sont des parents royaux et des prétendants au trône. Il n'est pas surprenant que sous Boris Godounov, ils soient tombés en disgrâce. Mikhail Nikitich, le propriétaire d'Otrepiev, a terminé ses jours dans la prison de terre de Nyrob. Fyodor Nikitich, le père du futur tsar Mikhail Fyodorovich, a été tonsuré de force en moine sous le nom de Filaret.
Fyodor Romanov, il est également le patriarche Filaret. À la suite des troubles, son fils sera sur le trône russe. Nikanor Tyutryumov "Patriarche Filaret" (XIXe siècle).
Lorsque les boyards étaient poursuivis, leurs serviteurs n'étaient pas non plus oubliés - ils étaient menacés de mort. Apparemment, pour cette raison, Yuri Otrepiev a prononcé les vœux monastiques, prenant le nom de Gregory.
Le moine Gregory a montré de telles capacités qu'il a été emmené au patriarche Job. Probablement, les Romanov ont également célébré un jeune homme talentueux. Il est probable que ce sont eux, les ennemis mortels de Godounov, qui ont inspiré à Otrepiev l'idée d'une origine royale. Pas étonnant, quand l'imposteur vient de se présenter, Godunov a immédiatement accusé les boyards de cela.
En 1602, l'aîné des Romanov - Filaret - ne pense qu'au salut de l'âme. Il est brisé, il a abandonné. Deux ans passent. Faux Dmitry apparaît en Pologne. Et Filaret est méconnaissable. Il ne vit "pas selon le rang monastique, rit toujours, personne ne sait quoi, et parle de la vie mondaine, de la chasse aux oiseaux et des chiens, comment il vivait dans le monde". Et déclare avec hauteur aux moines qu '«ils verront à quoi il ressemblera désormais».
En effet, False Dmitry I fait de Filaret le métropolite de Rostov. Le serviteur n'a pas oublié ses anciens propriétaires, et peut-être ses inspirateurs idéologiques. Et sous False Dmitry II, Filaret deviendra patriarche. Et donc il était attiré par les imposteurs. Il n'y a rien à s'étonner si nous admettons que c'est son fait.
D'une manière ou d'une autre, ce sont les Romanov qui ont le plus remporté les troubles. Les troubles ont commencé avec le serviteur Romanov et se sont terminés avec Mikhail Romanov sur le trône.
Et le petit-fils de Michael - Pierre le Grand - brisera le mode de vie établi, ouvrira le pays à l'Occident, l'inondera de spécialistes étrangers. Cent ans plus tôt, tout cela avait déjà été fait par un homme que nous appelons Faux Dimitri I. Il voulait même fonder une académie et une université. Faux Dmitry était en avance sur son temps. De plus, il manquait, pour ainsi dire, de légitimité.
Mais l'essentiel est qu'il manquait de la cruauté de Pierre Ier ou d'Ivan le Terrible. Et sans cruauté, nous n'avons nulle part. Sans cruauté, vous ne deviendrez pas un grand souverain - vous resterez à jamais un aventurier.
Faits intéressants
Chronique du temps des troubles
Après la mort d'Ivan le Terrible (1584), son fils aîné, mais faible d'esprit, Fyodor Ioannovich régna. En fait, le pays était gouverné par Godunov.
Boris Godunov.
En 1598, Fedor mourut - la dynastie Rurik fut interrompue. Boris Godunov a été élu tsar.
À l'automne 1604, le prétendant envahit la Russie depuis la Pologne pour s'emparer du trône de Moscou. En avril 1605, Boris Godunov mourut subitement et son successeur, Fyodor Borisovich, fut renversé et tué. Faux Dmitry Je suis devenu roi.
Le 17 mai 1606, il fut également renversé et tué.
Vasily Shuisky a régné en 1606-1610. Il a également été renversé, après quoi les boyards ont décidé de convoquer le prince polonais Vladislav dans le royaume. Le prince est resté en Pologne, mais Moscou était occupée par la garnison polonaise.
Vasily Shuisky.
À l'automne 1612, les Polonais furent expulsés de Moscou et l'année suivante, Zemsky Sobor élit Mikhail Fedorovich Romanov au trône.
Qui a été renversé?
Le 17 mai 1606, False Dmitry I a été renversé et tué à la suite du soulèvement des Moscovites. Le plus étonnant, c'est que le soulèvement n'était pas dirigé contre lui. Il ne convenait pas aux boyards et les Moscovites ordinaires étaient assez fidèles à l'imposteur. Le peuple a été indigné par les Polonais qui ont inondé Moscou, alors les boyards ont lancé un cri: "Les Polonais battent le souverain". Dans l'intervalle, les gens ont traité avec les Polonais, les boyards ont tué False Dmitry.
Le premier empereur russe
Depuis l'époque de Sergei Solovyov, de nombreux historiens ont parlé de la similitude de Faux Dmitry I et Peter I. À propos, ce n'est pas Peter qui s'est proclamé empereur (tsésar), mais False Dmitry. En ces jours-là, l'arrogance était inouïe. Les Polonais ne reconnurent même pas aux grands-ducs de Moscou le titre royal qu'Ivan le Terrible s'était approprié. Par conséquent, au fait, en Pologne, "Dmitry" n'a jamais été appelé un tsarévitch.
À cause du titre, False Dmitry s'est brouillé avec Sigismund III. Bien sûr, le roi polonais ne pouvait pas reconnaître son protégé comme un empereur, c'est-à-dire comme une personne au-dessus de lui dans la hiérarchie, un simple roi. Et False Dmitry a refusé d'accepter des lettres avec des titres inappropriés des ambassadeurs polonais. Un autre argument en faveur du fait que False Dmitry s'est comporté par rapport à la Pologne de manière assez indépendante.
Auteur: Gleb Stashkov
