Que savons-nous du premier jour de la guerre du travail du Commissariat du peuple à la défense, de l'état-major général et du gouvernement soviétique? Malheureusement, les informations sur ce jour et sur les premiers jours de la guerre qui ont suivi sont plutôt rares. Les événements du premier fond ne sont reflétés que dans les mémoires de Joukov, Mikoyan et en partie Molotov.
Les autres membres de la haute direction du pays n'ont laissé aucun souvenir des événements des premiers jours de la guerre pour un certain nombre de raisons importantes.
Par exemple, Shaposhnikov est mort de la tuberculose en 1942.
Vatutin est mort à Kiev en 1944 d'une blessure modérée à la jambe.
Staline et Beria sont morts en 1953 et ne pouvaient bien sûr laisser de souvenirs.
Mehlis, d'ailleurs, est également mort au début de 1953, et sa mort est à peine mentionnée. Timochenko, malheureusement, s'est échappé en silence.
Vorochilov et Budyonny pourraient combler cette lacune, mais ils n'ont également laissé aucun souvenir de la période initiale de la guerre.
Vidéo promotionelle:
Malenkov, Poskrebyshev et Vlasik avaient aussi beaucoup à dire, mais hélas! Kaganovich, cependant, comme Molotov, souffrait d'une amnésie «partielle» de la mémoire. Je me souvenais beaucoup, mais les événements du 22 au 26 juin 1941, quelque chose n'était pas très bon.
Kuznetsov, le commissaire du peuple de la marine, ne s'est pas non plus distingué par sa bavardage sur ce sujet: il a très modestement couvert les événements du premier jour de la guerre.
Kulik a beaucoup raconté, mais malheureusement uniquement à l'enquêteur de Loubianka. Ces histoires, incluses dans les protocoles d'interrogatoire originaux, ne nous sont plus disponibles - elles ont été détruites par les khrouchtchéviens.
J'ai presque oublié Vychinsky. Il mourut en 1954 (à l'époque de Khrouchtchev) loin de sa patrie en tant que représentant permanent de l'URSS auprès de l'ONU. Bien sûr, je n'ai pas laissé de souvenirs …
Alors qu'avons-nous en ce moment? Mémoires de Mikoyan et Joukov, ainsi que de très modestes souvenirs de Molotov, Kaganovich et Kuznetsov. Pas étonnant, il y a un aphorisme selon lequel les gagnants écrivent l'histoire.
Qui a gagné la lutte pour le pouvoir de 1953? Ça y est!.. Et Mikoyan et Joukov sont des Khrouchtchéviens, donc ici, il faut être attentif à ce qu'ils ont écrit dans leurs mémoires. Et Molotov a averti F. Chuev, qui enregistrait ses mémoires: "Nous devons nous référer soigneusement à Joukov." Pour le dire gentiment: c'est évidemment le diplomate.
On peut aussi dire à propos des mémoires de Joukov: "Un petit cours de la Grande Guerre patriotique" édité par le Comité central du PCUS. L'historien militaire A. B. Martirosyan cite des données selon lesquelles, lors de la lecture de son manuscrit, Joukov a reçu environ 1,5 mille (!) Corrections et commentaires. Joukov, disent-ils, était très bouleversé et voulait même suspendre les travaux, mais il a néanmoins continué et, comme nous le savons, a même publié un livre. À l'avenir, toutes sortes d'ajouts et de changements y ont été apportés, y compris après sa mort.
Il existe donc plusieurs options pour interpréter des épisodes individuels de ses activités: choisissez celle que vous aimez goûter!
Mikoyan a également publié ses mémoires sous le titre simple «It Was», mais la question de savoir si c'était le cas est une grande question.
Voici, en fait, un ensemble modeste de souvenirs de participants à ces événements lointains et tragiques, recouverts d'une touche artificielle de mystère …
Pour mieux comprendre les événements de la période initiale de la guerre, passons rapidement à la période tardive - mars 1953. Mort de Staline. Un peu plus de deux mois passent - et la mort de Beria. Comment ces événements ont-ils été présentés à la société? La mort de Staline aurait eu lieu de manière naturelle, d'autant plus que la mort à 74 ans est généralement, disent-ils, un phénomène normal. Et la mort de Beria a été cachée à la société, la reportant délibérément à la fin de 1953, et ils ont présenté tout cela comme un châtiment bien mérité à «l'ennemi du peuple» - l'exécution par décision de ce qui semblait être un procès.
Les recherches modernes menées par des historiens indépendants ont prouvé la mort violente de Staline et de Beria, mais le point de vue officiel n'a pas changé depuis. Si des informations sur ce sujet apparaissent dans les médias de masse, elles sont généralement négatives par rapport aux victimes. Mais tout cela pour une raison! Yu. Mukhin, qui a étudié ce sujet, a avancé une version selon laquelle Khrouchtchev a tué Staline et Beria parce que Staline voulait retirer la nomenklatura du parti du pouvoir, et Beria aurait pu résoudre ce meurtre de Staline: il devait aussi être «trempé». Je ne nie pas et je suis d'accord que cet argument était au cœur de l'assassinat de Staline par Khrouchtchev, mais lui, je pense, n'était pas le principal.
Et quel était le principal, dans ce cas? Voyons d'abord ce qui a suivi ces meurtres: une sorte de cruauté bestiale de Nikita Sergeevich en représailles contre ces personnes qui n'étaient même pas proches de Staline et de Beria. Yu. Mukhin cite dans son livre un fragment des mémoires du gendre de Khrouchtchev, Adzhubei: «Vorochilov (c'était lors d'un dîner de fête, et Kliment Efremovich était dans une légère ivresse. - V. M.) posa sa main sur l'épaule de Nikita Sergeevich, lui inclina la tête,, d'un ton suppliant, a déclaré: "Nikita, il ne faut plus de sang …" ".
Mais Vorochilov n'est pas un homme sentimental pour vous. Lorsqu'il a fallu tirer sur les conspirateurs, sa main n'a pas bronché. Dans le 1937 alarmant, personnellement, par le verdict de la Cour suprême, il a tiré sur le conspirateur Yakir dans la cour de la prison de Lefortovo. Et maintenant, il demande humblement au "maître Khrouchtchev" d'arrêter les cruelles représailles contre ses collègues membres du parti. Et nous voulions lire ses, Vorochilov, mémoires?! Et que pouvait-il nous écrire là - la vérité? Et qui le laisserait faire? Dans le sens - pour écrire la vérité! Et probablement Vorochilov ne voulait pas mentir?..
Mais était-ce vraiment juste à cause des avantages du privilège du parti que Khrouchtchev a «trempé» les gens? Je pense que ce n'est pas entièrement vrai. Le maréchal Joukov se souvient des événements de 1953: «J'ai une aversion de longue date pour Beria, qui s'est transformée en inimitié. Nous avons eu des affrontements plus d'une fois sous Staline. Qu'il suffise de dire qu'Abakumov et Beria ont une fois voulu m'arrêter. Nous étions déjà en train de récupérer les clés."
Qu'est-ce que cela signifie lorsque traduit du russe en russe? Zhukov admet qu'ils voulaient l'arrêter, mais pour une raison quelconque, cela n'a pas été fait. Quant aux "clés", il faut supposer qu'il y avait des éléments incriminants contre Joukov. Il semble que Joukov a vécu sous Staline, comme sous «l'épée de Damoclès», tout le temps dans la peur. Et Khrouchtchev, évidemment aussi, vivait dans la peur pour sa vie. Il semble qu'un tel état psychologique de ces «héros» - la vie dans la peur constante - explique leur cruauté et leur impolitesse «seigneuriale», que Nikita Sergeevich et Georgy Konstantinovich ont montrées à leur entourage.
Eh bien, ce sont toutes des paroles, les lecteurs me le diront, plus précisément. Pourquoi Nikita Sergeevich Khrouchtchev a-t-il «trempé» à la fois Staline et Beria? Je suis néanmoins enclin à penser quelle guerre! De peur de révéler la trahison secrète que lui, Khrouchtchev, a menée tout au long de la guerre. Dans la période initiale de la guerre - plus, au stade final de la guerre - moins, mais cette trahison n'est pas devenue moins vile.
Et Joukov a aidé Khrouchtchev dans les affaires de 1953, dans le coup d'État aussi, en tant que "complice" d'une très grande trahison dans la guerre. Ce "couple" a commis plus d'un "hachoir à viande" sanglant aux soldats et commandants de l'Armée rouge, en 1941 et 1942. Oui, et dans les années victorieuses qui ont suivi aussi, elle a fait beaucoup de méchanceté sanglante.
Après la guerre, comme l'écrit A. B. Martirosyan, Staline a chargé le parquet militaire d'enquêter sur les événements tragiques de 1941. Une enquête a été menée et un certain nombre de généraux ont été arrêtés. Certains ont été condamnés, d'autres ont été abattus. Zhukov explique que Staline lui-même a tenu une réunion au cours de laquelle son comportement, celui de Joukov, a été discuté: «Au total, 75 personnes étaient impliquées dans l'affaire, dont 74 avaient déjà été arrêtées au moment de cette réunion et faisaient l'objet d'une enquête depuis plusieurs mois.
J'étais le dernier sur la liste. Georgy Konstantinovich ici clairement modeste, se plaçant au bas de la liste. Il a été le premier dans cette affaire, mais pour certaines raisons, il n'a pas été arrêté, mais a seulement été rétrogradé et envoyé dans le district militaire d'Odessa. Le cas des généraux est également très étouffé. Il n'y a pratiquement aucun matériel dans la presse ouverte. Et à l'époque de Khrouchtchev et Brejnev, ils ne bégayaient même pas à ce sujet.
Pourquoi ces généraux ont-ils été punis? Évidemment pour trahison. Par exemple, Khudyakov et Vorozheikin sont des généraux de l'armée de l'air - ce sont à coup sûr, car trahison Leur trahison est de 1941, en particulier dans la bataille de Moscou. Et je pense que c'est la même "carpe", et que les "burbots" sont partis. LP Beria n'était pas dans les structures du pouvoir après la guerre - il était engagé dans le projet atomique. Sinon, ces "burbots" ne seraient pas bons! Mais Lavrenty Pavlovich ne pouvait pas se diviser en plusieurs parties: en outre, le projet atomique était une tâche d'État beaucoup plus importante à l'époque. Beria ne pouvait pas se pencher sur son avenir - sinon, ce "doux couple", Khrouchtchev et Joukov, n'aurait pas été bien.
Comme vous pouvez le voir, le sujet de la trahison des généraux s'est néanmoins posé après la guerre, et surtout, il y a eu un contrôle du parquet militaire dans ce sens dans les plus hauts échelons de la hiérarchie militaire. Même si ce n'est que dans l'armée de l'air de l'armée rouge. Mais vous auriez pu tirer le fil, et la balle se serait déroulée davantage.
A ÉTÉ UNE AIDE À HITLER DE NOTRE «OPPOSITION MILITAIRE»?
A cet égard, je voudrais poser la question: "Hitler n'a-t-il pas compté sur le facteur de la trahison et de la trahison dans les plus hauts échelons militaires de l'Armée rouge et du gouvernement soviétique dans l'attaque contre l'Union soviétique?" Pourquoi pas? La conspiration Toukhatchevski en est un exemple. Et il ne faut pas penser que la conspiration elle-même a disparu avec l'exécution des chefs de la conspiration. Comme déjà mentionné, ceux qui ont échappé à l'arrestation se sont cachés, mais n'ont pas changé leur essence. Ils pouvaient se faire passer pour des léninistes loyaux, des communistes fervents et des patriotes fidèles à la patrie. Mais plus ils devenaient dangereux!
Prenons l'exemple de D. Pavlov, le commandant du front occidental. Il a «ouvert» le front aux Allemands - pour lequel il a été arrêté le 30 juin. Il a été accusé de l'effondrement de la gestion des structures militaires qui lui ont été confiées, ce qu'il a avoué, et par décision du tribunal militaire, Pavlov a été abattu le 22 juillet 1941. Posons-nous une question simple: "N'a-t-il pas compris ce qu'il faisait?"
A en juger par les protocoles de ses interrogatoires, j'ai bien compris. Lui qui? Suicide? Quelque chose n'est pas très approprié pour ce rôle. Tout officier, et encore moins un général du rang de Pavlov, sait d'autant plus que pour de telles actions, ou plutôt pour l'inaction, en temps de guerre, un tribunal est dû.
Pavlov, a-t-il décidé d'être un imbécile? Voyons, disent-ils, que va-t-il advenir de mes excentricités? Bien sûr que non! Il savait tout parfaitement - pas le premier jour dans l'Armée rouge. Imaginons qu'il soit dans une conspiration de généraux, et que quelqu'un de la haute direction, apparemment Meretskov, lui donne une indication des actions illégales au début des hostilités de la part de l'Allemagne.
La réaction normale de Pavlov dans une telle situation devrait être: "Y aura-t-il un succès dans ce cas?.. Quelle est la garantie de la sécurité personnelle?" Après tout, le Special Front Department n'a pas été créé pour «sucer une patte»!
Eh bien, s'ils ne sont pas spéciaux, il y aura quand même des "bons gars" qui le prendront "sous le ruchenki blanc" et le livreront si nécessaire. C'est ainsi que tout s'est vraiment passé. Mais c'était plus tard. Et avant le début de la guerre, Pavlov, apparemment, était convaincu et profondément convaincu qu'il s'en tirerait avec tout, sinon il n'aurait pas fait tout cela, à cause de quoi, à la fin, il s'est retrouvé sur le banc des accusés et a été abattu.
Cela signifie que Pavlov était convaincu qu'avec le début des hostilités au sommet, au Kremlin, il se passerait quelque chose et que le pouvoir serait contrôlé par les conspirateurs. Et puis qui, Pavlova, l'offensera? Ici, vous avez à la fois sécurité personnelle et bien-être matériel. Et Pavlov s'est engagé sur la voie de la trahison, sachant ou, du moins, croyant que «l'affaire va brûler». Sinon, il ne l'aurait pas fait.
Quelle pourrait être une garantie solide que Pavlov serait d'accord avec la proposition qui lui a été faite? Il ne faut pas oublier que sa propre vie est en jeu.
Il doit y avoir un calcul précis, ils ne plaisantent pas avec de telles choses. Pour un exemple, considérons les événements de 1944. Conspiration de juillet contre Hitler. Il semble à Stauffenberg (un conspirateur actif, organisateur de l'explosion au quartier général du Führer) que la tentative d'assassinat sur Hitler a réussi, et il vole comme une flèche vers Berlin et demande au commandant de l'armée de réserve, le général Fromm, de rejoindre le complot pour prendre le contrôle de la capitale.
Le commandant Fromm était, pour ainsi dire, un conspirateur «passif» et exigeait donc des garanties que Hitler était mort. Convaincu que la tentative d'assassinat d'Hitler avait échoué, Fromm refusa de coopérer avec les chefs du complot, peu importe comment ils le persuadaient. Cela lui a sauvé la vie, et les conspirateurs sont restés avec leurs intérêts. Comme vous pouvez le voir, un résultat positif dans une tentative d'attentat contre la vie de la première personne de l'État joue un rôle extrêmement important dans le complot.
N'y avait-il pas une telle option dans notre histoire avec le général Pavlov? Autrement dit, il était convaincu, par exemple, que la première personne de l'État le 22 juin serait «neutralisée», et Pavlov a donné son feu vert. Mais les conspirateurs dans ce cas "n'ont pas grandi ensemble" …
Le lecteur doute-t-il que des tentatives de ce niveau ne soient pas préparées pour le premier, mais pour le second ou pour des tiers? Moi, personnellement, non! Qui était la première personne dans l'État en juin 1941? Staline.
Et qui était la deuxième personne? Molotov. La différence, vous savez, est significative. Et qui, selon Khrouchtchev, a «disparu» du Kremlin dans les premiers jours de la guerre?
Pas Molotov, mais Staline. Si le lecteur méfiant exige une preuve irréfutable de l'auteur, alors, malheureusement, il n'y a pas de documents incriminant directement les conspirateurs, et on ne s'attendra pas. Il est peu probable que des documents de ce type aient survécu à ce jour. Après le coup d'État de 1953, les Khrouchtchéviens ont beaucoup nettoyé les archives, se débarrassant des matériaux compromettants.
On espère qu'avec le temps, les archives de Beria seront toujours retrouvées: ses papiers personnels et divers types de documents secrets qui seront cloués au pilori des traîtres. Et maintenant, malheureusement, seules des preuves circonstancielles doivent être utilisées dans l'enquête. Mais à cause de cela, ce sujet ne devient pas moins aigu. Combien de centaines de milliers de soldats de l'Armée rouge ont été tués pour atteindre cet objectif vil - le renversement du pouvoir soviétique en 1941!..
Ainsi, l'absence de Staline du Kremlin du 22 au 25 juin 1941, en raison de circonstances peu claires, jouera sur la version d'un attentat à la vie de Staline, et donc sur la conspiration des militaires. Bien sûr, le 22 juin a été pris sous condition, car la «neutralisation» de Staline aurait pu avoir lieu un peu plus tôt que cette date.
Regardons de plus près les événements des premiers jours de la guerre. Ici, on ne peut pas se passer des "mémoires" de Joukov. La nuit avant l'attaque allemande contre l'Union soviétique. Tout le monde dort - seul lui, Joukov, des meilleurs généraux, est réveillé! Appels à la datcha de Staline: «Alarme! Anxiété! L'ennemi a attaqué notre pays! Réveillez-vous de toute urgence et donnez-moi la permission de battre les Allemands! Vous ne voulez pas répondre, camarade Staline? Comprenez-vous au moins quand vous dormez ce que je vous dis? Ah! Enfin c'est venu! C'est la meme chose! Maintenant, je vais au Kremlin, et je t'attends là-bas."
Le lecteur se demandera pourquoi ces événements sont représentés de manière caricaturale? Et comment traiter tout ce que Joukov a écrit sur le premier jour de la guerre? La description complète de ce qui se passe est, au mieux, des paroles de fiction, au pire - un mensonge ignoble, et rien de plus. Rappelons également que Joukov n'avait que 3 classes de l'école paroissiale et la 4ème classe de l'école de la ville (sa propre entrée manuscrite dans la fiche personnelle), plus des cours de commandement, c'est-à-dire bagage littéraire plutôt modeste. Et après tout, je me suis arrangé pour écrire des mémoires, assez volumineuses dans leur contenu. Bien sûr, il a été "aidé" dans ce domaine. Mais tout de même, c'est son petit "exploit" personnel - d'ailleurs, je voulais probablement que vous * ayez l'air "blanc et pelucheux". Cela a été en partie réussi. Mais, je pense, ces mémoires lui ont été écrits à l'Institut d'histoire de l'URSS, et ces 1500 commentaires ne lui ont pas été faits,et il est à ses «co-auteurs». Jugez par vous-même. Joukov vivait dans sa datcha en reclus. Il avait une libre circulation limitée. En outre, il était nécessaire de travailler avec des documents d'archives. Molotov n'a pas eu une telle opportunité. C'est juste que Joukov a été «utilisé» comme nom pour écrire une image plus ou moins attrayante appelée «La Grande Guerre patriotique».
Mais revenons aux mémoires de Joukov. Staline n'avait pas à répondre au téléphone - Joukov, apparemment, n'était jamais allé à la datcha de Staline, donc il ne savait pas qu'il y avait un standard téléphonique là-bas. Un opérateur de communication est assis sur le standard, pas le chef de la sécurité, comme le camarade Joukov essaie de nous assurer. Lorsqu'un abonné appelle la datcha, il se rend chez l'opérateur qui est sur le standard et se présente à lui, en lui donnant son nom, sa position et, si possible, le but de l'appel. Si cela s'était produit dans la journée, l'opérateur se serait connecté par communication interne avec Staline et lui aurait demandé s'il souhaitait parler à cette personne. Ayant reçu une réponse affirmative, l'opérateur mettrait simplement l'abonné en relation avec Staline, quelle que soit la pièce où il se trouvait actuellement.
Dans le cas de Georgy Konstantinovich, comme il nous le dit, cela s'est passé la nuit, et Staline, bien sûr, a dû dormir. Et selon les souvenirs du garde de Staline Lozgachev, "quand il dort, généralement ils (téléphones - VM) sont commutés vers d'autres pièces." Et nous préciserons que le téléphone est en train d'être transféré dans la chambre du chef de la sécurité. Par conséquent, lorsque Joukov aurait appelé la datcha de Staline, il devait d'abord se rendre chez l'opérateur et il le mettait en contact avec le chef de la sécurité. Après avoir découvert quelles circonstances importantes ont forcé Joukov à appeler la datcha, le chef de la sécurité se rendait dans la chambre et réveillait Staline. Après cela, l'opérateur passait Joukov au poste téléphonique dans la chambre de Staline. Mais, probablement, pour Joukov et tous ceux qui ont préparé les données de "Memories" pour publication, tout cela n'était pas intéressant.
Joukov se souvient: «J'appelle. Personne ne répond au téléphone. J'appelle continuellement. J'entends enfin la voix endormie du général de garde en service. Je lui demande d'appeler JV Staline au téléphone. Environ trois minutes plus tard, JV Staline s'approcha de l'appareil. J'ai signalé la situation et demandé de lancer des hostilités de représailles."
Tout ce qui précède est très similaire à la description d'un appartement communal ordinaire pour plusieurs familles, et non d'une résidence d'été du chef de l'Etat. Voici comment le tableau est vu: à la porte extérieure, sur la table de chevet, il y a un téléphone commun, près duquel un général endormi, remplissant les fonctions de gardien, est perché sur un tabouret. L'appel nocturne de Joukov l'a réveillé d'un sommeil profond. Encore - "J'appelle continuellement." Comment est-ce? Comme une sonnette électrique ou quelque chose comme ça? Enfin, ayant compris qui appelle, le général marche le long du couloir commun jusqu'à la chambre de Staline afin de réveiller le chef et de le convaincre de sortir du lit. Probablement, j'ai dû faire peur au camarade Staline, parce que «dans trois minutes», lui, apparemment pas habillé et portant des pantoufles pieds nus, est allé au téléphone dans le couloir.
Dans une édition ultérieure de Mémoires, certains détails sont clarifiés. Pourtant, ils devraient savoir qui le Staline «stupide» est un général aussi «insouciant» qui dort au téléphone. Et d'ailleurs, on ne sait pas pourquoi ce général "insouciant" est allé réveiller Staline:
Comme vous pouvez le voir, dans une autre version de "Memories" Joukov a dû immédiatement effrayer le chef de la sécurité avec son message, sinon il ne serait jamais allé réveiller Staline. Eh bien, mais le fait qu'à la datcha il n'y avait, apparemment, qu'un seul (?!) Téléphone, et, apparemment, «sur la table de chevet à l'entrée», écrire à la fraternité avec Joukov en tête ne dérangeait pas …
Ainsi, selon Joukov, Staline est bien vivant. Tôt le matin du 22 juin, je suis arrivé au Kremlin. Il a examiné les projets de documents qui lui étaient proposés, y a apporté des modifications et des ajouts. Mais le document sur la création du quartier général, délivré par Joukov et Timochenko, n'aurait pas été signé par Staline, mais reporté afin de discuter plus tard de ce document au Politburo.
Ici Joukov essaie d'induire le lecteur en erreur, présentant le travail du plus haut échelon du pouvoir comme une réaction spontanée à l'agression de l'Allemagne. Selon Joukov, il faut comprendre que jusqu'au 22 juin, des représentants du plus haut échelon du pouvoir soviétique se sont réunis sous la direction de Staline pour conduire le thé, et ce n'est qu'avec le début des hostilités qu'ils ont commencé à réfléchir à la façon de diriger le pays dans cette situation, et ici Joukov lui-même a fait une intuition et le document sur le quartier général "dans le" bec "a amené Staline …
Posons-nous la question: comment les conspirateurs étaient-ils censés se comporter si l'attaque de l'Allemagne contre l'Union soviétique était pour eux le signal d'un coup d'État à l'intérieur de notre pays? Bien sûr, essayez d'abord de prendre le contrôle du gouvernement central, c'est-à-dire le premier est d'éliminer le chef de l'Etat (en ce moment c'était Staline). Nous ne pouvons pas exclure une telle option - la "neutralisation" du chef de notre Etat était un signal pour le début de l'agression allemande.
Deuxièmement, retirer les partisans de Staline des postes gouvernementaux (peut-être au moyen de leur destruction physique). Souvenez-vous du meurtre de L. P. Beria en 1953 et de ses associés.
Comment éliminer Staline? Le choix des moyens est restreint: tir et empoisonnement. Quant à la fusillade: en 1937, le partisan de Toukhatchevski, Arkady Rozengolts, commissaire du peuple au commerce extérieur et intérieur, a repris cette fonction. Je propose un extrait du livre de V. Leskov "Staline et la conspiration Toukhatchevski". Valentin Alexandrovitch a scrupuleusement étudié ce cas, et c'est ainsi qu'il décrit les actions prévues d'A. Rozengolts:
«Il était censé se rendre à la réception de Staline tôt le matin sous prétexte de dénoncer le complot … Et donc, étant apparu dans son étude, en présence de Molotov, Kaganovich, Yezhov et Poskrebyshev (ou mieux sans eux), Rozengolts allait personnellement faire une tentative sur Staline, et ses compagnons, soigneusement sélectionnés, avec une grande expérience du combat, devaient tirer sur les autres dans le bureau. Il était important de sortir Staline du jeu, avec les autres, même s'ils n'étaient pas dans le cabinet, l'opposition pensait que ce serait facile à gérer, grâce à leur insignifiance."
À cette époque, en 1937, il a échoué. Apparemment, les conspirateurs ont répété la tentative d'assassinat une deuxième fois, en 1941. Très probablement, une tentative d'empoisonnement a été utilisée. Comme vous le savez, en 1953, l '«opération sur l'empoisonnement» a été menée. Comment supprimer les partisans de Staline qui sont à Moscou? Il est souhaitable d'établir votre contrôle sur le district militaire de Moscou et d'envoyer des troupes fidèles aux conspirateurs dans la capitale. Ensuite pour saisir les institutions clés du pouvoir étatique. À la fin de juin 1953, les conspirateurs purent envoyer le commandant du district militaire de Moscou Artemyev à des manœuvres près de Yaroslavl et, à sa place, ils nommèrent immédiatement intérimaire. commandant Moskalenko, son protégé. Avec l'aide d'un roque aussi simple, ils ont pu paralyser les actions du camp adverse et attirer les militaires «hésitants» à leurs côtés. En conséquence, le coup d'État a réussi.
Et quelle était la situation le 22 juin 1941 à Moscou? Staline était-il au Kremlin ce jour-là? Cette question est loin d'être oiseuse et elle ne semble simple qu'à première vue. Le chef de l'Etat, apparemment, était absent de son lieu de travail, au Kremlin, à un moment aussi important pour le pays. Pour une raison quelconque, personne n'en parle directement. Le sujet est très "délicat". De plus, personne ne dispose d'informations dans ses mémoires selon lesquelles il a vu ou entendu que Staline était au Kremlin du 22 au 25 juin. Qu'est-ce qui aurait pu arriver à Staline? Et que s'est-il généralement passé dans ce cas dans les «environs» du Kremlin?
L'auteur admet qu'ici il n'est pas tout à fait exact. En fait, il existe un certain nombre de mémoires qui mentionnent que Staline était au Kremlin le 22 juin. Mais ce sont soit les souvenirs de ceux qui sont eux-mêmes impliqués dans la conspiration, comme G. Zhukov, A. Mikoyan, le même N. Kuznetsov, soit des personnes dont le témoignage nécessite certaines explications, comme Molotov ou Kaganovich. Tous ces souvenirs et d'autres seront décrits ci-dessous.
Examinons de plus près ce sujet sur Staline au Kremlin. Sous Khrouchtchev, on croyait que Staline était confus le 22 juin, avait perdu son sang-froid - en bref, par peur, il s'est enfui dans sa datcha et n'est pas apparu au Kremlin pendant plusieurs jours. C'est étrange, n'est-ce pas, de connaître le caractère ferme et décisif de Joseph Vissarionovich? Même Joukov, étonnamment, souligne que «je. V. Staline était un homme volontaire et, comme on dit, pas issu d'une douzaine de lâches. Tout est donc très douteux sur la lâcheté de Staline.
Mais Khrouchtchev admet néanmoins le fait de l'absence de JV Staline pendant plusieurs jours: «Il n'est revenu à la direction que lorsque des membres du Politburo sont venus le voir et ont dit que telle ou telle mesure doit être prise d'urgence pour améliorer la situation. devant". À l'époque de Brejnev, les déclarations de Khrouchtchev sur la fuite lâche de Staline vers la datcha étaient quelque peu adoucies: Staline, disent-ils, était à la datcha, mais il pensait juste et s'inquiétait du sujet: "Pourquoi Hitler l'a-t-il trompé et a-t-il soudainement attaqué l'Union soviétique?" A l'avenir, les autorités ont décidé, au cas où, de «laisser» Staline au Kremlin dès les premiers jours de la guerre. Déjà à la fin de la perestroïka de Gorbatchev, le journal Izvestia du Comité central du KPSS a publié des pages prétendument tirées du Journal des archives des personnes reçues par IV Staline au Kremlin dans la période du 21 juin au 3 juillet 1941. Cela donna aux historiens patriotiques une raison de s'affirmer dans l'idée que Staline était tout le temps à son poste de combat au Kremlin et d'éviter les calomnies de Khrouchtchev sur la panique de Staline.
Il semblerait que la question soit close, mais il y a un certain mécontentement: pourquoi manque-t-il des pages pour les 19, 29 et 30 juin? Les chercheurs de la période initiale de la guerre n'ont reçu aucune réponse intelligible de l'organe officiel imprimé du Comité central du PCUS.
Eh bien, non - et c'est tout! Comme il est maintenant à la mode de dire: pas de commentaire. En général, tous les dossiers de personnes examinés de près soulèvent de forts doutes quant à l'authenticité de ce document. Premièrement, ce n'est pas un fait que Staline était au Kremlin ces jours-ci. Le Journal enregistre les personnes qui sont venues au bureau de Staline, mais la présence même de Staline n'a été enregistrée ni reflétée par personne. Deuxièmement, pourquoi les noms de famille des personnes présentes sont-ils sans initiales, je ne parle même pas de l'orthographe complète du nom et du patronyme? Particulièrement touchants sont les notes de bas de page du rédacteur aux jours de visites, par exemple, le 21 juin: "Apparemment, le commissaire du peuple de la marine de l'URSS NG Kuznetsov." Il est intéressant de savoir comment le secrétaire qui a gardé «de telles» notes expliquerait à ceux qui sont intéressés, par exemple, la sécurité intérieure du Kremlin, quel Kouznetsov était dans le bureau de Staline? Probablement,ce secrétaire aurait dû consulter l'éditeur de la revue Izvestia du Comité central du PCUS.
Troisièmement, ces matériaux peuvent-ils être considérés comme des faux, par exemple, selon l'entrée ci-dessus du "1er juillet 1941"? Les membres du GKO formé le 30 juin sont déjà connus, mais Molotov n'est pas reflété en tant que membre du GKO dans l'entrée de journal, et Mikoyan, étonnamment, est reflété comme membre du GKO, bien qu'il le soit devenu beaucoup plus tard. Ou un enregistrement du "26 juin 1941": réception de Timochenko - 13h00, après l'enregistrement - Yakovlev - 15h15. Qu'Est-ce que c'est? Insouciance dans la préparation de la publication de ces documents ou défaut de «correction» dans les archives? En outre, dans un cas, lors de leur publication, ces documents sont appelés "Cahier …", dans un autre - "Journal des archives des personnes reçues par IV Staline. La discordance n'est manifestement pas propice à la vérité.
Qu'avons-nous dans les sédiments «secs»? Doute? Oui. Et pouvons-nous maintenant dire avec une certitude absolue que Staline était au Kremlin? Ce qui est offert au public sous le nom de "Le Journal …" peut être qualifié de document très extensif.
De plus, le «document» lui-même nécessite des explications et des ajouts. Mais ce n'est pas sans raison que tout cela est recouvert d'un écran de fumée! Je peux comprendre les historiens patriotiques qui se sont levés pour défendre Staline avec leur sein et n'ont pas voulu faire attention à l'absence de trois jours dans le Journal, mais je voudrais noter que l'absence du camarade Staline au Kremlin le 22 juin et les jours suivants n'enlève en rien à la dignité de ce grand homme. … Même, disons, bien au contraire. Son absence souligne une fois de plus le danger mortel auquel il a dû faire face en ces premiers jours de juin difficiles et tragiques et pour faire preuve d'un courage et d'une résilience sans précédent. D'ailleurs, le doigt de Dieu n'a-t-il pas semblé sauver Staline pour la Russie? Après tout, Staline est mort au début de la guerre, il est peu probable que nous abordions maintenant ce sujet …
Et voici une nouvelle interprétation de ces événements. L'historien militaire général d'écrivain V. M. Markov apparaît sur la scène, sous le pseudonyme littéraire V. Zhukhrai, et se déclare en outre «le fils illégitime du chef». Le nouveau "fils du lieutenant Schmidt", dans un arrangement moderne, offre une nouvelle version de l'absence de Staline au Kremlin - la maladie.
Examinons également ce matériel suggéré. Il est présenté dans un certain nombre de livres de Zhukhrai sous différents titres. J'ai sous la main le livre «L'erreur fatale d'Hitler. Effondrement de la Blitzkrieg ».
Nous regardons le deuxième chapitre: «21 juin 1941. Les premiers mois de la guerre. Un certain professeur Preobrazhensky Boris Sergeevich (également avec un nom de famille littéraire), en fait, le propre médecin de Staline, est à environ une heure du matin seul (probablement pour qu'il n'y ait pas de témoins - V. M.), dans son appartement de Moscou. On sonne à la porte. L'ouvrant, Boris Sergeevich a vu des agents du NKVD sur le pas de la porte. On lui a montré un certificat (enfin, ce n'est pas un mandat d'arrêt. - VM) et on lui a ordonné de faire ses valises.
Le professeur "a senti les jambes lourdes" de peur et il a pensé que c'était une arrestation, alors il a été effrayé par le certificat du capitaine de la sûreté de l'Etat. Mais, à sa grande surprise, on lui a proposé de prendre non pas des choses, mais des instruments médicaux (comme un ambulancier rural. - VM). A "une vitesse vertigineuse", la voiture amena le professeur à la datcha de Staline."
Eh bien, comment aimez-vous un roman policier sur le thème du Kremlin? Et ce ne sont pas tous les rebondissements de ce genre. Le professeur traitait Staline depuis de nombreuses années et fut soudain effrayé par les agents de sécurité personnels du chef. Au fait, ils ont probablement changé, s'il ne les a pas reconnus? Et les gars sont bons aussi, "agrippant les oies". Tout d'abord, il était nécessaire d'appeler l'appartement et de savoir: le propriétaire est-il à la maison? Si ce n'est pas à la maison, découvrez où il se trouve? Et ne pas faire irruption dans l'appartement la nuit et enfoncer un certificat sous le nez du propriétaire. Toute cette description est un dispositif littéraire destiné à créer une certaine intrigue dans une œuvre d'art donnée. En outre.
Les professeurs ont été conduits dans la pièce où Staline était allongé sur le canapé. Il a examiné le patient et diagnostiqué une amygdalite phlegmoneuse. J'ai également mesuré la température. Le thermomètre a montré pendant quarante (!).
Que puis-je dire sur le passage ci-dessus? Il semble que dans le Preobrazhensky Zhukhrai se soit montré. Staline, comme il ressort du texte, a une température de 40 degrés, il doit être hospitalisé immédiatement, et notre professeur lui souhaite "bonne nuit". Au fait, quelques mots sur ce très "mal de gorge phlegmoneux". L'Encyclopédie médicale caractérise le mal de gorge phlegmoneux comme la maladie de Ludwig.
Un œdème sévère de la région sous-maxillaire se produit. La procédure chirurgicale requise est de couper la région sous-maxillaire du menton à l'os hyoïde pour les procédures médicales ultérieures. Mais ceci, pour ainsi dire, est à la poursuite du «professeur Preobrazhensky». Ce traitement est long et le 26 juin, si la maladie en tant que telle, selon la version de Zhukhrai, avait existé, Staline n'aurait guère pu être au Kremlin. Et les cicatrices qui auraient dû rester après l'opération? Ne se sont-ils pas dissous en 3 jours?
Et comment aimez-vous la phrase stalinienne, "je vais gérer d'une manière ou d'une autre"? Que lui retirer, un communiste cependant. En un mot, "des clous seraient faits de ces gens!" Et dans le style, tout cela rappelle beaucoup les mémoires de Joukov, l'épisode avec l'envoi de Joukov le premier jour de la guerre sur le front sud-ouest. "Ne perdez pas votre temps, nous allons le gérer d'une manière ou d'une autre." Tout cela, je pense, est la tentative maladroite de V. Zhukhrai de justifier d'une manière ou d'une autre l'absence de Staline au Kremlin dans les premiers jours de la guerre, c'est-à-dire couvrir quelque chose de plus important. Après tout, vous devez être d'accord, il y a quelque chose de suspect dans cette "maladie" …
Revenons aux mémoires de Joukov, où il écrit sur le début de la guerre. Cette partie des mémoires a toujours été d'un intérêt particulier pour les chercheurs. Le ferait toujours! Le chef d'état-major lui-même raconte comment la guerre avec l'Allemagne a commencé. Mais un certain nombre d'historiens sont sceptiques sur tout ce qui a été écrit par Georgy Konstantinovich ou par les personnes qui ont "édité" ces "mémoires". Bien sûr, une grande partie de ce qui a été écrit est simplement inventée à partir de considérations opportunistes et n'a rien à voir avec des événements réels. Mais cela nous intéressera particulièrement. Laisse-moi expliquer.
Si Joukov déforme un épisode, cela signifie qu'il y a quelque chose de très important derrière cet événement, que Joukov essaie de cacher au lecteur et de le masquer avec une action neutre. Considérez une édition ultérieure des mémoires de Joukov. Pourquoi, cela ressortira clairement des explications ci-dessous …
V. P. Meshcheryakov
5 avril 1902 - la première arrestation de I. V. Staline lors d'une réunion du groupe dirigeant de Batoumi et sa détention d'abord dans la prison de Batoumi, puis dans la prison de Koutaïssi et de nouveau dans la prison de Batoumi; L'exil de Staline en Sibérie (village de Novaya Uda, district de Balagansky, région d'Irkoutsk).
5 janvier 1904 - Staline échappe à l'exil sibérien. Après s'être échappé, il se trouve dans une position illégale, se livrant à des activités révolutionnaires actives.
25 mars 1908 - deuxième arrestation et emprisonnement de Staline (sous le nom de Gayoz Nizharadze) à la prison de Bailovskaya. en prison, ET. Staline établit et maintient des contacts avec l'organisation bolchevique de Bakou, dirige le Comité de Bakou du RSDLP et rédige des articles pour les journaux Baku Proletarian et Gudok. En prison I. V. Staline mène des travaux auprès des prisonniers politiques, discute avec les socialistes-révolutionnaires et mencheviks, organise l'étude de la littérature marxiste par les prisonniers politiques.
Le socialiste-révolutionnaire Semyon Vereshchak, qui était assis avec Joseph Dzhugashvili dans la prison de Bakou Bailov, a écrit plus tard, alors qu'il était en exil, que Koba avait toujours un livre entre les mains. S. Vereshchak cite un épisode où chacun des prisonniers politiques de cette prison a été puni de trente-deux gantelets pour avoir exprimé sa protestation contre les dures conditions d'emprisonnement, mais Staline a contrecarré l'exécution en marchant à travers la ligne avec un livre ouvert, lisant calmement. «Il semblait», écrivait Vereshchak, «que si vous lui percez la tête, alors toute la« capitale »de Karl Marx s'envolerait, comme dans un réservoir de gaz. Le marxisme était son élément, en lui il était invincible … En général, en Transcaucasie, Koba était connu comme le second Lénine. Il était considéré comme le meilleur expert du marxisme."
9 novembre - Exil de Staline dans la ville de Solvychegodsk, province de Vologda, sous la surveillance publique de la police pour une période de deux ans.
24 juin 1909 - Staline s'échappe de l'exil de Solvychegodsk. J'y suis resté 7 mois. L'argent nécessaire pour s'échapper était collecté auprès des exilés. Pour éviter les représailles pour complicité dans l'organisation de l'évasion, l'argent des exilés a été transféré à I. V. Staline sous la forme d'une carte à gagner.
Après s'être échappé, il a vécu dans une position illégale pendant 9 mois, s'engageant dans des activités révolutionnaires.
23 mars 1910 - la troisième arrestation de I. V. Staline (sous le nom de Zakhari Krikorovich Melikyants) et son incarcération à la prison de Bayil à Bakou. Le même jour, un tract rédigé par Staline "August Bebel, chef des ouvriers allemands" a été publié.
Cette arrestation brise en mille morceaux l'invention absurde que Staline était un agent de la police secrète tsariste sous le surnom de «Ficus». Les chercheurs de ce numéro Z. I. Peregudov et B. I. Kaptelov (Rodina. 1989. № 5. P. 66 - 69), après avoir étudié de manière approfondie de nombreuses sources, n'a rien laissé de côté à ce faux. En particulier, ils citent le rapport d'Eremin, véritable agent sous le surnom de "Ficus", daté du 23 mars: "Mentionné dans les rapports mensuels (que j'ai remis le 11 août de l'année dernière sous le n ° 2681 et à partir de ce 6 mars sous le n ° 1014) sous le pseudo" Molochny ", connu dans l'organisation sous le surnom de" Koba "- membre du Comité de Bakou du RSDLP, qui était le travailleur le plus actif du parti ayant joué un rôle de premier plan, qui appartenait auparavant à Prokofiy Japaridze (arrêté le 11 octobre de l'année dernière - mon rapport daté du 16 octobre sous le n ° 3302), détenu, par ma commande,par des fonctionnaires d'observation extérieure le 23 mars ".
C'est ainsi que le faux, lancé de l'Occident et repris par Olga Shatunovskaya, un ardent partisan de Khrouchtchev, et plus tard par Ales Adamovich, l'auteur de l'histoire calomnieuse anti-stalinienne "The Punisher", publié à la fin des années 1980, est dénoncé.
23 - 26 juin 1911 - Quatrième arrestation de trois jours de Staline pour avoir organisé une réunion de sociaux-démocrates exilés.
27 juin - Staline est libéré de la surveillance de la police publique en raison de la fin de son exil. Ce jour-là, «à son retour à la maison, l'hôtesse a vu qu'il n'y avait rien, il n'y avait pas de locataire, et seul l'argent (loyer) laissé sous la serviette de table indiquait avec éloquence que le locataire était parti du tout». Compte tenu du fait que I. V. Dzhugashvili était interdit de vivre dans le Caucase, dans les capitales et les centres d'usines, il a choisi la ville de Vologda comme lieu de résidence.
6 juillet - 6 septembre - Staline arrive à Vologda et y vit sous la surveillance de la police secrète (sous la surveillance d'infiltration, il est passé sous le surnom de «Caucasien»). Dans le certificat de passage, qui a été délivré par I. V. Staline, il a été noté qu'il "d'après ce témoignage ne peut vivre nulle part sauf dans la ville de Vologda, et à son arrivée dans cette ville, il doit la présenter personnellement à la police locale au plus tard 24 heures après son arrivée".
6-9 septembre 1911 - Staline quitte illégalement Vologda pour Saint-Pétersbourg, où il s'inscrit à l'hôtel Rossiya avec le passeport de Peter Chizhikov, rencontre les bolcheviks S. Todriya et S. Alliluyev, établit des contacts avec l'organisation du parti de Saint-Pétersbourg. Lors de son arrestation, il a été contraint de donner son vrai nom, après quoi il a été envoyé au poste de police Alexander Nevsky.
9 septembre - 14 décembre - cinquième arrestation et détention de Staline dans la maison de détention provisoire de Pétersbourg.
14 décembre - Expulsion de Staline à Vologda pour une période de trois ans sous surveillance policière ouverte.
18 février 1912 - au nom de V. I. Visite de Lénine à Vologda, membre du Bureau russe du Comité central G. K. Ordzhonikidze, qui informe J. V. Staline des résultats de la conférence de Prague, informe de sa cooptation au Comité central, assure la présence et l'argent pour son évasion.
29 février - «vers 2 heures du matin, sans autorisation, ayant pris une partie de sa précieuse propriété», JV Staline «a quitté la ville de Vologda qui sait où, comme pour ses affaires pendant une semaine». Il a passé 6 mois en exil à Vologda.
I. V. Staline, ayant échappé gratuitement pendant deux mois, est dans une position illégale, se livrant à des activités révolutionnaires.
22 avril 1912 - Sixième arrestation de Staline. Dans l'information au département de police, le département de la sécurité de Saint-Pétersbourg a rapporté: «Iosif Vissarionov Dzhugashvili a été arrêté dans la rue le 22 avril. Lors de son arrestation, il a déclaré qu'il n'avait pas de domicile précis dans la ville de Saint-Pétersbourg. Lors d'une fouille personnelle, aucun criminel n'a été trouvé à Dzhugashvili. Cependant, en tant que membre du Comité central du RSDLP, il a été incarcéré (maison de détention provisoire), où Staline a passé 2 mois et 10 jours.
2 juillet - par ordre de la réunion spéciale, membre du Comité central du RSDLP I. V. Dzhugashvili est expulsé de Saint-Pétersbourg vers le territoire de Narym sous la surveillance publique de la police pour une période de trois ans. Deux semaines plus tard, I. V. Staline sera à Tomsk, d'où, accompagné d'un gardien sur le navire «Kolpashevets», il partira pour le lieu d'exil à Narym.
24 juillet - I. V. Staline arrive sur le lieu de son exil à Narym. I. V. Staline vit avec le paysan Yakov Agafonovich Alekseev, dans une petite maison en bois au bord d'une ruelle au bord du lac. Il est resté à Narym pendant 38 jours.
1er septembre 1912 - Staline s'échappe de l'exil de Narym. Dans le rapport du surveillant de police Titkov au bailli du 5e camp du district de Tomsk, rédigé le lendemain de la disparition du révolutionnaire exilé, il était dit: Dzhugashvili Iosif et Nadezhdin Mikhail sont logés, le premier d'entre eux n'était pas à la maison. Le propriétaire de l'appartement d'Alekseeva, demandé par moi, a dit que Dzhugashvili n'avait pas passé la nuit à la maison cette nuit-là et ne savait pas où il était allé. Nadezhdin, son camarade, a déclaré que Dzhugashvili, samedi 1er septembre, était parti pour le village de Kolpashevo, Ket volost ».
Il a été clandestin pendant six mois, engagé dans des activités révolutionnaires.
12 septembre - Arrivée illégale de Staline à Saint-Pétersbourg.
23 février 1913 - Septième arrestation de Staline sur la dénonciation du provocateur R. Malinovsky dans le hall de la bourse de Kalachnikovskaya lors d'un bal masqué de charité organisé par l'organisation bolchevique de Saint-Pétersbourg.
13 mars - premier interrogatoire de I. V. Staline. Il a passé plus de quatre mois en prison.
2 juillet - J. V. Staline est déporté sur scène dans le territoire de Turukhansk sous la surveillance publique de la police pour une période de quatre ans.
20 juillet - V. I. Lénine dirige I. V. Staline par mandat-poste, alors qu'il était encore en route, 120 francs de Cracovie, soit 45 roubles.
27 juillet - lors d'une réunion du parti à Poronino, une décision est prise pour organiser l'évasion de I. V. Staline et Ya. M. Sverdlov. De retour en Russie, Malinovsky a immédiatement informé le département de police de cette décision, à la suite de laquelle toutes les mesures ont été prises pour empêcher cette évasion.
