Les Russes arrivent - la Russie est retardée, notre chroniqueur Yevgeny Arsyukhin en est sûr.
J'ai remarqué une tendance intéressante et frappante. Dans les revues scientifiques internationales, certains scientifiques ont commencé à annoter leurs articles en russe. Les articles eux-mêmes sont en anglais et le résumé est en russe. Un tel «résumé» est un élément indispensable d'une publication scientifique sérieuse et un excellent indicateur de qui est le plus important dans la science mondiale. Il était une fois, de tels «résumés» étaient rédigés en français, car le français était tacitement considéré comme la langue «commune» de la science mondiale. Ensuite, bien sûr, en anglais, et l'anglais domine toujours sans condition. Mais ensuite, le russe est apparu, et c'est très intéressant. De tels CV ne sont pas rédigés en chinois, bien que le rôle de la Chine dans la science soit très, très important. Et le fait n'est pas que le chinois est en quelque sorte particulièrement difficile (n'importe quelle langue est difficile si vous ne le connaissez pas). Le chinois n'est connu que des Chinois et n'est pas encore devenu une langue internationale. Le russe commence-t-il progressivement à revendiquer ce rôle?
Et cela, tout à fait même possible. Nous ouvrons n'importe quelle revue scientifique internationale, regardons les auteurs de publications et remarquons immédiatement: l'international gouverne le monde. La liste des auteurs de presque tous les articles comprend des noms de famille anglo-saxons, chinois, arabes et allemands, mélangés. À notre époque, les équipes internationales font des affaires sérieuses. Mais regardez combien d'auteurs sont des personnes portant des noms de famille russes! Un montant disproportionné. Bien sûr, ce sont des gens qui ne travaillent pas pour nous, mais «là». Mais pensons au nombre de nos scientifiques qui sont partis. Disons dix mille. Et quel effet. De plus, de plus en plus souvent le nom de famille russe vient en premier, ce qui signifie que dans la liste des références, il sera désigné comme "Petrov et al." Tout le monde sait que le prénom est le nom du superviseur. Autrement dit, les nôtres ne sont pas seulement dans les coulisses, les nôtres sont en tête.
Dans certaines universités occidentales, il existe une tradition qui nous est étrange: les étudiants sur un site Web spécial peuvent donner des notes aux professeurs et rédiger des critiques à leur sujet, tout comme ils écrivent des critiques sur des produits dans des magasins en ligne. Notre ordre de perestroïka est un peu imposant, lorsque les travailleurs des directeurs des usines ont été évalués, mais l'analogie avec la boutique en ligne est appropriée. L'éducation est payée. Les gens ont donné de l'argent et partagent leurs impressions, tout est honnête. Et puis je suis tombé sur des critiques de Mikhail Kovalev, professeur de mathématiques à l'Université de l'Alberta (Canada). Et je le connais un peu par les publications. Eh bien, je pense, regardons-le à travers les yeux des étudiants. La première réponse est «le meilleur professeur de mathématiques de tous les temps, l'essentiel est qu'il soit honnête». Autre astuce: "style peu orthodoxe, ses conférences équilibrent entre très complexe et très simple." Ils notent également: donne beaucoup de matériel en dehors du programme,facile à communiquer, «traite les étudiants comme des pairs - bien sûr, dans des limites raisonnables». Reconnaissez-vous les traits caractéristiques de l'école soviétique? Il surprend, frappe de paradoxes (on l'appelait «fait réfléchir»), est démocratique, le cadre du «programme» n'existe pas pour lui, il donne à l'étudiant tout, sans laisser de trace, qu'il se connaît. Voici les raisons du succès de nos scientifiques à l'étranger.
Ne me grondez pas fortement, mais un autre signe de nos réalisations peut être la popularité de notre peuple dans la soi-disant parascience, qui pour moi n’est pas une malédiction. Ce ne sont que des idées qui ne sont pas encore reconnues, ou trop avancées, ou erronées, non sans cela, mais certainement originales. «Parascience» n'est certainement pas du mot «vapeur», mais une analogie se suggère. C'est comme de la vapeur sur un lac scientifique traditionnel. Et, s'il y a beaucoup d'eau dans le lac, la science est pleine de sang, alors la «vapeur» est épaisse. Toutes les alternatives du monde connaissent «la prise d'Avramenko», «le moteur de Grebennikov», «la théorie de Dmitriev» ou «la caméra de Kozyrev» - et ces personnes sont reconnues à la fois par les fonctionnaires et les visionnaires. Mais il n'y a presque pas de "marques" indiennes ou chinoises de ce genre, bien que nous soyons nombreux et combien sont chinoises. Nos gens ne sont pas seulement intelligents, ils sont emportés, ils sont redondants, ils sont «pressés». Et dans la science et devrait "pousser",sinon rien ne fonctionnera.
Mais quel contraste, camarades, sont nos scientifiques «là» et notre science domestique «ici». Je parle aux scientifiques tous les jours, certaines histoires me glacent le sang. Avez-vous entendu, par exemple, qu'il y a un cinquième du pari? Salaire, par exemple, trente mille. Et la personne est payée un cinquième. Professeur pendant une minute. Et qu'est-ce que c'est, quelle est la raison? Ne rentre pas dans l'équipe. Pour un scientifique russe travaillant en Russie, 90% de son énergie n'est pas consacrée à la science, mais à l'établissement de relations correctes avec ses collègues et en particulier avec les autorités. Dans les années 70, il s'appelait "Vas-Vas" dans l'argot d'enseignement. Le patron doit regarder partout, travailler inconditionnellement sur lui, le mettre en charge de tout votre travail, supporter le fait qu'il obtiendra la gloire, et attendre avec vengeance: ici, ils me mettront à la tête du département, je vais reconquérir. Développements originaux? Des percées et des idées nouvelles? Qu'est-ce que tu racontes? La science dans notre pays n'est pas un processus de cognition, mais plus que d'étranges échecs intrigants pour la carrière. L'institut de recherche caricatural pourri des romans des Strugatsky étendit ses tentacules et subjugua tout et tout le monde.
Les scientifiques se disent directement: ne payez plus ou moins que pour les projets les plus infernaux. Prouvez que c'est dans cette province que se trouvent les monuments les plus anciens de l'archéologie (le gouverneur le veut). Que tel ou tel matériel est nocif et dangereux (car il est produit par le concurrent du client). Que c'est la théorie d'Ivanov qui est correcte (Ivanov est un candidat de toutes les sciences, un appartement luxueux dans le centre régional, et il est également ami avec toutes les élites locales). «Nous crachons, mais nous entreprenons» - nous devons vivre. Et pour les têtus et très idéologiques - hors, un cinquième du taux.
Récemment, des responsables ont essayé de faire travailler les scientifiques de manière rentable, de publier dans des revues internationales. Mais le résultat est le formalisme. Un ami, le chef du département, m'a envoyé un papier. Il doit remplir ces papiers tous les trimestres. Dressez la liste de toutes les présentations du personnel avec une liste complète des conférences, tables rondes et réunions. Pour chaque conférence ou réunion - où se sont-ils réunis, combien de personnes, d'où viennent les gens, qui ont lu les rapports, lesquels. Entretien avec les médias. Voyage d'affaire. Subventions. Scans de tous les documents d'attribution. Adhésion à toutes les organisations possibles. Ouvrages scientifiques, paramètres vingt uniquement pour la description des travaux. Assurez-vous que les reportages sur les publications étrangères ne se mélangent pas au russe! Sinon ça va se mélanger, il y aura de l'horreur.
Vidéo promotionelle:
Un autre chercheur, biophysicien, dit: je travaille en Russie et je vais expérimenter «là-bas». «Ici» est impossible. À chaque fois, il est nécessaire de prouver que les locaux du laboratoire répondent aux exigences. Certains emportent du matériel, s'il est léger, et expérimentent chez eux. Mais ceci, bien sûr, n'est pas une issue, et beaucoup voient une issue - «là». L'Occident n'est que content.
Pourquoi tout est-il si ennuyeux? On dit souvent qu'il a torturé la science par l'optimisation et la réforme. Croyez-moi, ce n'est pas du tout le but. Lorsqu'une autre «institution unique» est fermée, ses employés, bien sûr, ont la principale émotion à leur sujet - l'anxiété, mais la seconde est jubilatoire. Maintenant, ils vont piétiner les autorités, amusons-nous! "Closing the Incredible Institute" - c'est tout pour la presse. Dans le cadre du processus, tout le monde sait très bien que l'institut n'a effectué aucune recherche et l'a fermé, en principe, à juste titre.
En fait, la raison en est que le contraste entre la machine bien établie et efficace «là» et le chaos de la période de transition est ici très grand. Les meilleurs sont partis sans hésitation. Celui qui est resté grogne, mais accepte les règles absurdes du jeu, joue selon elles et se reproduit essentiellement. Il ne fait aucun doute que nous surmonterons cela. Le contraste entre les grands scientifiques et les institutions sauvages est trop frappant pour durer longtemps. Pour paraphraser Alexandre III, la science russe a deux alliés, le complexe militaro-industriel et les corporations. Comme en Occident, notre science sera soulevée par l'armée et la plus grande entreprise. L'Etat devra soutenir la «théorie fondamentale» - des théoriciens travaillant sur une perspective commerciale non évidente. Cela signifie que l'avenir de notre science nationale dépend du taux de croissance économique et du bien-être des entreprises.
EVGENY ARSYUKHIN
