D'une part, le phénomène d'un régime alimentaire cru est présenté comme quelque chose de bon, essayant de libérer les gens des chaînes de l'esclavage universel des consommateurs, et est le fondement de cette libération. Après être passé à une «bonne nutrition», au fil du temps, une personne commencera à réfléchir à son rôle ici, à ses actions et à ses actes. A-t-il vécu «bien» tout ce temps, a-t-il mangé la bonne nourriture, a-t-il pensé «bien» … Mais c'est la «bonne» chose qui hante. Que signifie «bien»? Ici, le régime alimentaire cru est en train de passer d'un régime simple à une idéologie qui englobe non seulement la nutrition, mais également d'autres aspects de la vie humaine.
Un régime alimentaire cru commence à former une matrice intellectuelle, les pensées d'un seul individu, une vision de certaines choses. À ce stade, le régime alimentaire cru cesse d'être un simple regard sur la nutrition humaine et entre dans le stade philosophique. Un régime alimentaire cru est un paradigme qui offre une nouvelle vision du monde, une nouvelle perspective, étant une nouvelle religion ou idéologie qui affecte tous les aspects de la vie humaine. En essayant de briser les vieilles idées coutumières sur la moralité et la matière, un régime alimentaire cru met une nouvelle idée à leur place. Par conséquent, un régime alimentaire cru n'est pas seulement un régime - c'est un modèle religieux et philosophique de compréhension de la réalité.
Considérons la personne moyenne qui est venue à cette idéologie. La question se pose: comment distinguer la personne moyenne de tous les individus qui professent ces opinions? Tournons-nous vers les communautés et analysons leur composition. Du réseau social, j'ai pris une communauté d'environ 20 mille membres. Parmi ceux-ci, 13 000 sont des femmes, 6,7 000 sont des hommes. Il s'ensuit que la personne moyenne sera une femme, puisqu'il y a 2 fois plus de femmes que d'hommes. Analysons maintenant les femmes. En règle générale, selon mes modestes estimations, les filles rejoignent la communauté qui regardent leur silhouette, leur forme, c.-à-d. utilisez un régime alimentaire cru précisément comme un régime qui brûle l'excès de poids. Si vous allez dans une communauté dédiée à la nourriture crue, vous verrez beaucoup de photos et de vidéos sur la façon dont une personne a perdu du poids et montre son corps et, par conséquent,de nombreux commentaires positifs au bas du dossier.
Donc, en tant que personne moyenne, nous avons une fille qui suit sa silhouette, s'efforçant de perdre du poids, ou vice versa, de ne pas prendre de poids excessif. Quelles opinions cette fille aura-t-elle? Souvent séculier, non religieux. Il préfère le confort, une vie luxueuse, la prospérité, veut avoir un beau corps, pas seulement mince, mais accorde trop d'attention à son corps. Mais il y a aussi beaucoup de filles avec des points de vue opposés, c'est-à-dire ceux qui respectent la famille, le confort de la maison, un mode de vie oisif, une alimentation saine, la vie au grand air. Alors, ne sachant pas qui est le plus, prenons ces deux options, c'est-à-dire Considérons un représentant de chaque groupe de ces filles. Dans l'ensemble, peu importe quelle fille prendre, cela ne change rien à la question. Nous ne ferons donc pas attention à cela pour le moment. Le principal critère de vues est l'absence de traditionnel,Les croyances et points de vue orthodoxes (christianisme, islam, judaïsme, chamanisme, lamaïsme, athéisme scientifique) inhérents à la région nord-eurasienne, il existe des exceptions, mais très petites et, en règle générale, ne sont présentées que par des mots. Ceux. les gens arrivent à un régime alimentaire cru non pas à partir de confessions / enseignements traditionnels déjà établis, mais de certaines de leurs propres idées, en règle générale, simplement théistes. Et il convient de noter que l'athéisme scientifique, qui existait à l'époque soviétique, est tout à fait différent de l'athéisme ou de l'agnosticisme de notre personne moyenne. En règle générale, l'ésotérisme, le nouvel âge, le néopaganisme peuvent être tracés dans les vues. Selon les opinions politiques, il s'agit soit d'un libéralisme prononcé (ultralibéralisme), soit d'une indifférence politique complète, c'est-à-dire des opinions politiques indifférentes.inhérentes à la région nord-eurasienne, il existe des exceptions, mais très petites et, en règle générale, présentées uniquement en mots. Ceux. les gens arrivent à un régime alimentaire cru non pas à partir de confessions / enseignements traditionnels déjà établis, mais de certaines de leurs propres idées, en règle générale, simplement théistes. Et il convient de noter que l'athéisme scientifique, qui existait à l'époque soviétique, est tout à fait différent de l'athéisme ou de l'agnosticisme de notre personne moyenne. En règle générale, l'ésotérisme, le nouvel âge, le néopaganisme peuvent être tracés dans les vues. Selon les opinions politiques, il s'agit soit d'un libéralisme prononcé (ultralibéralisme), soit d'une indifférence politique complète, c'est-à-dire des opinions politiques indifférentes.inhérentes à la région nord-eurasienne, il existe des exceptions, mais très petites et, en règle générale, présentées uniquement en mots. Ceux. les gens arrivent à un régime alimentaire cru non pas à partir de confessions / enseignements traditionnels déjà établis, mais de certaines de leurs propres idées, en règle générale, simplement théistes. Et il convient de noter que l'athéisme scientifique, qui existait à l'époque soviétique, est tout à fait différent de l'athéisme ou de l'agnosticisme de notre personne moyenne. En règle générale, l'ésotérisme, le nouvel âge, le néopaganisme peuvent être tracés dans les vues. Selon les opinions politiques, il s'agit soit d'un libéralisme prononcé (ultralibéralisme), soit d'une indifférence politique complète, c'est-à-dire des opinions politiques indifférentes.et de certaines de leurs propres idées, en règle générale, juste théiste. Et il convient de noter que l'athéisme scientifique, qui existait à l'époque soviétique, est tout à fait différent de l'athéisme ou de l'agnosticisme de notre personne moyenne. En règle générale, l'ésotérisme, le nouvel âge, le néopaganisme peuvent être tracés dans les vues. Selon les opinions politiques, il s'agit soit d'un libéralisme prononcé (ultralibéralisme), soit d'une indifférence politique complète, c'est-à-dire des opinions politiques indifférentes.et de certaines de leurs propres idées, en règle générale, juste théiste. Et il convient de noter que l'athéisme scientifique, qui existait à l'époque soviétique, est tout à fait différent de l'athéisme ou de l'agnosticisme de notre personne moyenne. En règle générale, l'ésotérisme, le nouvel âge, le néopaganisme peuvent être tracés dans les vues. Selon les opinions politiques, il s'agit soit d'un libéralisme prononcé (ultralibéralisme), soit d'une indifférence politique complète, c'est-à-dire des opinions politiques indifférentes.ou une indifférence politique complète, i.e. des opinions politiques indifférentes.ou une indifférence politique complète, i.e. des opinions politiques indifférentes.
COMMENT UNE PERSONNE SAIT-ELLE LA NOURRITURE CRUE?
Je suppose que, le plus souvent à partir de vidéos, alors - avec l'aide du bouche à oreille de quelqu'un, souvent en voyant des rapports de personnes qui pratiquent déjà la nourriture crue depuis longtemps sur divers sites, à savoir. est allé accidentellement sur le site à partir d'un moteur de recherche, par une requête thématique (par exemple, «perdre du poids», «manger sainement»). Une personne est immédiatement emportée par un matériel intéressant, une approche extraordinaire de la vie, des déclarations audacieuses et une tentative de démystifier les stéréotypes habituels de la société.
Vidéo promotionelle:
Oui, en effet, notre société est accrochée à diverses sortes de saletés et de mensonges. Une nourriture de qualité dégoûtante, l'environnement est pollué, les gens sont malades dans tous les sens du terme. L'humanité est maintenue dans une sorte d'esclavage par le capital financier mondial, qui se compose de grands monopoles, de sociétés transnationales et de structures en réseau. Ceux. il y a une transition du capitalisme à son stade final - l'impérialisme et ce qui précède sont les conséquences d'une telle transition. K. Marx, V. Lénine et même le représentant du libéralisme, Adam Smith, ont écrit en détail à ce sujet, alors maintenant nous n'en parlerons pas …
Le désir d'une personne de se débarrasser de tout cela est tout à fait compréhensible et logique. Toute personne raisonnable comprend qu'il y a beaucoup de saleté dans le monde moderne. Qu'y a-t-il - tout le portail vers le libre arbitre! construit sur la critique de toute cette «saleté», mais la critique - la critique est différente! La seule question est celle-ci. Et donc, je donne mon analyse subjective du régime alimentaire cru, car toutes les informations offertes à une personne en tant que bien ne sont pas un bien. "Tout ce qui est entré dans votre bouche n'est pas utile!" - cette sagesse est également connue des foodists crus, mais elle est également vraie au sens informationnel: "Tout n'est pas utile qui est entré dans le cerveau!"
SUR QUELLE EST L'IDÉE PHILOSOPHIQUE DU BÂTIMENT ALIMENTAIRE CRU?
Si une personne est sûre que manger uniquement des aliments végétaux sous une forme non transformée thermiquement est une «bonne nutrition», il y a une bénédiction, alors les aliments transformés thermiquement (en particulier les aliments pour animaux) sont mauvais. Les crus-foodistes sont convaincus que la plupart (voire la totalité) des maladies proviennent du «mauvais régime» d'une personne et que la science officielle trompe les gens en les bourrant de mauvais aliments, médicaments, etc. depuis l'enfance. En principe, la logique est ici compréhensible et elle est bien plus «de fer» qu'il n'y paraît à première vue. Que les foodists crus aient raison ou non, je peux dire une chose avec le plus haut degré de certitude: notre nourriture ne vous convient pas et ce que nous mangeons n'est pas du tout de la nourriture, mais seulement un produit d'entreprises, produit dans le but de maximiser le profit. Nous revenons ici encore au capitalisme et à sa destructivité pour l'humanité. Quel est le but du capitaliste? Recevoir la plus grande valeur (profit) possible de la vente des biens produits par son entreprise. Ceux. le but n'est pas de nourrir les gens, de satisfaire leur faim, mais seulement de recevoir de l'argent, autant que possible. D'où la qualité des produits (tous), les économies de moyens de production et de main-d'œuvre. Cela signifie qu'il est rentable pour le capitaliste de promouvoir ses biens auprès des masses, malgré le fait que sa qualité soit faible, cela signifie qu'il est rentable pour lui de faire pression pour diverses lois selon lesquelles sa production recevra le plus grand profit. Il lui est avantageux de créer de telles conditions afin de pousser le plus possible son produit sur le marché. Il est donc logique de supposer que toute la nourriture que nous avons l'habitude de manger n'est que le produit de la promotion réussie de leurs produits par divers capitalistes.
Il est également logique de dire que toutes les habitudes que nous nous sommes formées au fil du temps sont le produit du «jumelage» réussi de ces habitudes chez nous. Ainsi, selon cette logique, on peut dire que l'utilisation des produits carnés, par exemple, est la promotion de leurs produits par les agriculteurs, c'est-à-dire si tout le monde arrête de manger de la viande, les agriculteurs feront faillite, et pour rester «à flot», les associations d'agriculteurs sont obligées d'imposer leur viande à tout le monde. Au moins dans l'alcool et les produits du tabac, c'est exactement comme ça que ça se passe. Cela signifie que si certains peuvent le faire, d'autres aussi.
Il s'avère que si tous les aliments et produits ne sont que des ordures imposées, ce qui n'est pas nécessaire pour une personne, alors tous ceux qui comprennent cela devraient essayer de se débarrasser de ces déchets. Une personne qui professe de telles vues arrive à cette conclusion. Ceux. Idéalement, un foodist cru devrait s'efforcer de se libérer de tout type de prise alimentaire, en passant par certaines étapes de cette libération progressive. D'abord le végétarisme, puis un régime alimentaire cru, puis un régime alimentaire mono-cru, puis une transition vers les jus, et une transition progressive vers le soleil (prano-manger) et l'énergie spatiale, c'est-à-dire absence totale de nourriture matérielle. Qu'est-ce que c'est sinon une religion?
Un régime alimentaire cru est une nouvelle tendance religieuse et philosophique qui prend de l'ampleur chez un certain type de personnes ayant des points de vue et des attitudes similaires; la base sur laquelle un nouveau mouvement religieux se construit déjà. Comme pour toutes les opinions, qu'elles soient religieuses, philosophiques ou politiques, le régime alimentaire cru a un point culminant, qui vaut la peine de s'efforcer, de s'améliorer de quelque manière que ce soit. Dans le christianisme, le point culminant est le royaume des cieux, dans le bouddhisme - Nirvana, vide. Dans le socialisme - le communisme, dans le capitalisme - l'impérialisme. Dans un régime alimentaire cru, le point le plus élevé est la capacité d'une personne à se libérer des chaînes de la consommation de matières.
QUELS SONT LES DANGERS POSSIBLES DE MANGER CRU?
Ici, je serai doublement subjectif. Étant donné que les apologistes du régime alimentaire cru ne peuvent fournir aucune preuve scientifique claire, car il n'y en a en principe pas encore, alors je ne les donnerai pas, mais je poserai seulement des questions …
Mais que se passe-t-il si une telle non-utilisation systématique de certaines substances avec de la nourriture provoquait des changements dans le corps humain? Sans entrer dans les détails, qu'une alimentation saine soit une alimentation crue ou non, on ne peut ignorer le fait qu'une personne a consommé un certain aliment pendant un certain temps et s'y est donc habituée. Et de plus, ses ancêtres utilisaient la nourriture sous la même forme il y a plusieurs générations, par conséquent, ses mutations génétiques ont eu lieu en tenant compte des habitudes alimentaires - les gènes ont enregistré des informations sur le type de nourriture qu'une personne devrait manger et sous quelle forme. Ici, je ne dis pas si un régime alimentaire cru est nocif ou utile, qu'il soit un remède pour toutes les maladies ou non, je dis simplement le fait que nos ancêtres n'ont pas mangé comme de la nourriture crue pendant longtemps, par conséquent,une certaine habitude alimentaire héréditaire s'est formée et, par conséquent, pour s'en débarrasser, il faut le même nombre de générations pour manger des aliments crus. Ensuite, des mutations génétiques se produiront et la personne s'habituera à un régime alimentaire cru.
Cela signifie que si une personne ne consomme pas systématiquement des substances habituelles pour son corps, son corps souffrira de famine et de carence en elles. Sur ce point, les foodists crus soutiennent qu'une personne commence à recevoir toutes les substances nécessaires de la nourriture crue en adaptant le corps à un nouveau type de nutrition. Ceux. s'adaptera et recevra tout le nécessaire de la nourriture crue. D'où la célèbre économie des aliments crus tant vantée. Par exemple, lorsque vous mangez comme ça, vous n'avez pas vraiment besoin de couverts, de casseroles, de gaz, d'une cuisinière électrique et bien plus encore. Vous gagnez du temps pour cuisiner. Ceux. moins d'argent est dépensé et, par conséquent, un coup dur pour la plus-value capitaliste. Ceux. une alimentation crue n'est pas bénéfique pour le capitaliste, car elle le ruine. Par conséquent, les opposants au régime alimentaire cru doivent avant tout être des lobbyistes de tout capitaliste,et seulement alors par des sceptiques ordinaires avec une pensée critique et des trolls …
Supposons néanmoins que certaines substances nécessaires au corps ne pénètrent toujours pas dans le corps avec de la nourriture pendant longtemps. Eh bien, par exemple, s'il y a une carence en calcium, les problèmes de dents commenceront, avec une carence en vitamine C, les choses peuvent atteindre le scorbut, etc. Donc ici, les substances n'entrent pas, ce qui signifie que certains écarts se développent. Le foodist cru nouvellement fabriqué obtient d'abord une belle silhouette et beaucoup d'émotions de l'effet obtenu (je vous rappelle que l'objectif principal du foodist cru moyen, selon mes données, est précisément le désir d'avoir un beau corps, et puis tout le reste), mais le résultat dans le futur est souvent déplorable. Après tout, pour beaucoup, l'avenir n'est pas encore venu, et les endorphines (hormones du plaisir), produites lors de la contemplation de leur silhouette, enivrent les gens, les empêchant de penser de manière critique. L'état est comparable à tomber amoureux,lorsqu'une personne perd la tête en raison de produits chimiques produits par le corps.
Je crois que le danger viendra plus tard et qu'il affectera peut-être d'une manière ou d'une autre la progéniture d'une personne. Après tout, si l'utilisation de substances, par exemple, l'alcool, affecte la progéniture, le fait de ne pas utiliser les substances nécessaires par défaut devrait également avoir un effet néfaste sur la progéniture. Mais que se passe-t-il si cela conduit à une dégénérescence? Par analogie avec les produits OGM. Il existe des informations selon lesquelles lors de l'expérience des généticiens nationaux lors de l'utilisation de soja OGM, les hamsters n'ont pas donné la 3ème génération, c'est-à-dire dans la seconde, ils sont nés stériles. Et si, dans le cas d'un régime alimentaire cru, l'effet négatif se manifestait plus tard, dans le futur, comme une bombe à retardement. De nombreux apologistes des aliments crus diront qu'il existe de nombreuses preuves lorsqu'une famille d'aliments crus a des enfants «en bonne santé». Ils sont nés et les hamsters ont une deuxième génération, mais qu'en est-il de la troisième?Après tout, un régime aussi audacieux est clairement un coup dur pour les gènes, et les gènes sont de mauvaises blagues!
En fait, c'était le principal danger possible d'un régime alimentaire cru, ce qui m'intéressait. C'est un régime alimentaire cru comme une bombe à retardement. Dans de nombreuses discussions avec des foodists crus, les foodists non crus soutiennent qu'il est prétendument impossible de manger comme ça, que, disent-ils, les foodists crus trompent tout le monde et mangent secrètement de la nourriture animale. Non, pourquoi en est-il ainsi. Il y a de nombreuses expériences, les gens mangent, puis perdent du poids sous nos yeux, ils se sentent normaux, ils disent même qu'ils gonflent les muscles. Je le crois, sinon il se serait évanoui très bientôt. Mais le danger, à mon avis, est ailleurs, dans ce que j'ai en fait décrit ci-dessus.
À qui profite la nourriture crue?
Le régime alimentaire cru est venu en Russie des États-Unis, comme vous pouvez le deviner. Cela signifie que les foodists crus les plus populaires et les plus en vogue sont en quelque sorte liés aux États-Unis. Immédiatement, le cerveau émet une théorie du complot selon laquelle un régime alimentaire cru est imposé aux personnes en utilisant les mécanismes de divers types d'organisations environnementales. En plus d'un régime alimentaire cru, le végétarisme est très populaire. De nombreuses personnes célèbres font la promotion du végétarisme et se produisent dans des promotions. Ils lancent ces informations dans la source primaire dans le réseau, puis elles se dispersent et se copient, comme une colonie de bactéries. Les gens tombent sur une autre vidéo avec un autre mangeur de nourriture crue à l'étranger et, en admirant ses paroles, une belle image de la séquence vidéo, se forgent leur opinion. Ensuite, ils tournent leurs vidéos, écrivent des articles et les diffusent sur Internet, après quoi les informations sont diffusées auprès de la population.
Lorsque vous regardez de telles vidéos, vous pouvez déterminer que le public cible de cette propagande est constitué de personnes ayant une position particulière dans la vie, celles qui sont sujettes à la nourriture crue. Les auteurs spéculent sur les sentiments humains, les faits, tirent des conclusions et se forgent ainsi les opinions des masses. C'est ainsi que se construit toute propagande. La même chose se produit en politique, dans la propagande politique et dans n'importe quelle autre - les méthodes sont les mêmes.
On sait que certaines organisations environnementales sont supervisées par des représentants de la capitale financière mondiale. Des représentants des familles les plus influentes, des grands banquiers. Oui, notre conversation va de plus en plus profondément dans la jungle du complot, mais il n'y a pas de thèse de complot ici. Par exemple, la célèbre Fondation Bill et Melinda Gates, qui est critiquée par beaucoup, la Fondation Rockefeller, la Fondation George Soros (Open Society Institute), USAID. Tout cela représente beaucoup d'argent! Et juste des noms de famille, dont les locuteurs sont extrêmement détestés par la Russie, la Chine, l'Inde, les pays africains, asiatiques, sud-américains du tiers monde: Rothschild, Morgan, Warburg, Baruch, Schiff, G. Kissinger, Z. Brzezinski, etc. On peut en dire autant de la présence d'organisations fermées (mais non secrètes) telles que le Club de Rome, Bohemian Grove, Bilderberg Club, la Commission trilatérale - cela vous fait beaucoup réfléchir. Cherchez des informations à leur sujet, ne soyez pas paresseux!
En général, si vous n'allez pas profondément dans les détails (tout le monde peut trouver cette information sur Internet), alors en un mot, nous pouvons dire que le régime alimentaire cru en tant qu'idéologie tente de lutter contre le système financier mondial en la personne de capitalistes individuels, de petites entreprises, d'usines, qui représentent ensemble un seul Capitale. Mais la triste ironie est que le régime alimentaire cru est encouragé par ce capital même à travers diverses organisations, des personnes célèbres et toutes sortes de showmen différents filmant leurs vidéos.
Les apologistes des aliments crus pourraient argumenter avec moi que le régime alimentaire cru existe depuis longtemps. Peut-être que je ne discuterai pas, mais il a commencé à gagner en popularité relativement récemment. Il y a des forces qui, oh, comment voudraient-ils réduire la population de notre planète à des tailles sans précédent, et pour cette raison, ils inventent, ou, pour être précis, soutiennent simplement les courants existants qui, à leur avis, contribuent à la réalisation de l'objectif. Toute mode - pour les groupes musicaux, les styles, les films, les tendances religieuses ou politiques de notre temps, etc. sont contrôlées par des personnes influentes. Et seuls ceux qui satisfont aux exigences de leur impresario sont pris en charge et gagnent en popularité à l'avenir. Vous dites: eh bien, comment, si tout le monde arrête de manger à l'ancienne, alors ces gens vont faire faillite? Personne ne fera faillite, ils ont déjà pris tellement d'argent pour eux-mêmes qu'ils ne peuvent pas l'emporter. Ils n'ont pas besoin d'argent maintenant, mais de pouvoir! Pensez-y, cher lecteur, et tirez les conclusions appropriées !!!
Auteur: Oleg Prikhodko