La période des migrations ethniques grandioses au tournant de l'Antiquité et du Moyen Âge s'appelle la Grande Migration des Nations. Son point culminant est la chute de l'Empire romain d'Occident à la fin du Ve siècle. Parmi les scientifiques, il n'y a pas de consensus sur les raisons ni même sur le cadre chronologique de ce phénomène. Indiquez généralement le temps entre IV et VI siècles. UN D Mais certains lui attribuent les premières invasions des Allemands (Cimbres et Teutons) dans l'Empire romain à la fin du IIe siècle avant JC, et se terminent par les conquêtes mongoles au XIIIe siècle. Et pourtant, la majorité est encline à ne considérer l'IPN que les migrations qui ont détruit l'ancien Empire romain.
Grand n'est pas le meilleur
Il est nommé grand du point de vue de la Rome antique. Si vous regardez l'échelle de l'histoire de toute l'Eurasie, alors les grandes migrations se sont déroulées presque continuellement, et beaucoup étaient plus importantes que le VNP. Ainsi, le plus grandiose des connus était le mouvement des peuples du 3ème millénaire avant JC des steppes de l'Europe de l'Est vers l'Europe de l'Ouest. Selon la plupart des chercheurs, cette migration, qui a créé les cultures Corded Ware et Battle Axe, était la réinstallation des tribus indo-européennes de leur patrie ancestrale. Il a radicalement changé l'image ethnique de l'Europe et, comme certains le croient, détruit la civilisation matriarcale des anciens habitants de cette partie du monde.
Au II millénaire avant JC. Les Indo-Européens se sont installés dans les Balkans, au Moyen-Orient, en Iran et en Inde. Ils ont créé les anciennes civilisations grecque, persane et védique. Tout le 1er millénaire avant JC. il y eut des migrations de peuples successifs dans les steppes de l'Europe de l'Est: Cimmériens, Scythes, Sarmates, Alans. De plus, les Cimmériens et les Scythes ont atteint le Moyen-Orient et y ont fondé leurs royaumes. Aux IV-III siècles. AVANT JC. Les Celtes d'Europe centrale se sont installés dans toute l'Europe occidentale et en Grande-Bretagne, dans la région du Danube, ont même atteint l'Asie Mineure et y ont créé leur propre État, et ont également pris Rome. Les migrations des peuples turcs vers l'Europe, qui ont commencé avec la réinstallation des Huns au 4ème siècle et se sont terminées avec l'expansion des Turcs ottomans après plus de mille ans, étaient un mouvement ethnique tout aussi important qui a redessiné la carte du monde.
Qui étaient ces peuples
L'ethnicité de nombreux peuples qui ont participé à l'IPN ne peut toujours pas être établie avec une précision absolue. L'idée stéréotypée que les barbares qui ont détruit Rome étaient des effondrements germaniques à y regarder de plus près. Là, sans aucun doute, des Iraniens et d'autres tribus, y compris, probablement, des Slaves, ont participé.
Vidéo promotionelle:
L'ethnicité non seulement des Huns, qui auraient déplacé toute la masse, mais aussi des Goths, qui ont détruit Rome, est controversée. Dans la description des Huns par les auteurs anciens, des mots d'origine slave «Hunnish» tels que «strava» (qui signifie fête), «miel» et «kvas» sont donnés. L'auteur gothique Jordan a appelé son peuple Getae, et ce nom était connu depuis l'Antiquité parmi l'un des plus grands peuples du Bas-Danube, semblable aux Daces et aux Thraces. Certains historiens soulignent à juste titre la proximité du nom tribal des Vandales avec l'ancien nom des Slaves - les Wends.
Les nations ne bougeaient pas entièrement
Selon la description de l'historien romain Ammianus Marcellinus, les barbares se déplaçaient en tribus entières - avec épouses, enfants et esclaves, avec du bétail, des chariots et d'autres biens mobiliers. Il ne s’agit pas de campagnes d’escouades militaires individuelles. Cependant, les scientifiques modernes pensent que cette image ne peut pas être absolue. Les deux ont eu lieu.
Il existe de nombreuses preuves qu'une partie de la tribu migratrice est toujours restée dans l'ancien lieu. Ainsi, après que les Goths de la fin du IVe siècle soient passés de la région du nord de la mer Noire à l'Empire romain, certains d'entre eux ne se sont déplacés nulle part. L'état des Goths en Crimée a existé jusqu'au 15ème siècle. Et certains des Goths sont restés du tout dans leur patrie ancestrale en Scandinavie. En témoigne le nom de l'île de Gotland et le fait que ses habitants, jusqu'au 18e siècle, parlaient une langue particulière, différente du suédois.
Les Huns, qui, comme on le croit, venaient de quelque part dans les profondeurs de l'Asie centrale ou de la Sibérie, ne sont pas non plus tous venus en Europe. Car au même moment, lorsque les hordes d'Attila ont instillé la peur dans l'Empire romain, d'autres Huns - «blancs» - ont attaqué l'Empire indien Gupta. Les Alains, comme vous le savez, ont participé à l'UPN et, avec les vandales, ont fondé un royaume en Afrique du Nord, et en 455 ils ont pris Rome avec une bataille. Mais la plupart des Alains sont restés dans le Caucase du Nord et ont donné naissance aux Ossètes. Les Suevi ont créé leur royaume dans le nord-ouest de l'Espagne, mais leur nom porte toujours un état dans une partie complètement différente de l'Europe - la Suède.
Sont-ils de tels barbares
L'idée répandue est que les «barbares» et «vandales» qui ont détruit l'Empire romain correspondaient pleinement à leurs noms communs. Mais nous les jugeons d'après les descriptions de leurs ennemis. Mais à tout moment, les ennemis ont été décrits comme le démon de l'enfer, on leur a refusé d'appartenir à la race humaine. Le tableau objectif qui se dégage des données de l'archéologie et non des témoignages biaisés des contemporains est complètement différent.
Ainsi, l'ambassadeur byzantin à Attila Priscus y rencontra un Grec qui émigra chez les Huns après les grands mensonges qui régnaient dans l'Empire romain, et vanta l'ordre de sa nouvelle patrie. Attila lui-même se distinguait par la propreté et la propreté de ses vêtements et de son apparence. L'archéologie montre que toutes les terres d'où le mouvement des tribus «barbares» a eu lieu, aux Ier-IVe siècles. se distinguent par une culture matérielle très développée, qui s'est développée sous l'influence de la culture romaine et a copié ses échantillons.
Et dans les affaires militaires, les barbares étaient parfois plus élevés que les légions de la Rome dégénérée. Ainsi, lors de la bataille d'Andrinople en 378, où l'armée romaine orientale de l'empereur Valens fut complètement détruite par l'armée Ostrogoth (l'empereur lui-même mourut), les Romains ne purent rien faire avec la cavalerie gothique blindée, créée sur le modèle des cataphractes perses.
Et ce n'est pas pour rien qu'à cette époque les Romains engagèrent des chefs barbares et leurs tribus entières pour leur service afin de s'opposer aux autres barbares. Sans cela, l'Empire serait tombé beaucoup plus tôt. Son existence fut prolongée par des "barbares" tels que Frank Stilicho, sous le commandement duquel les troupes impériales battirent les Goths plus d'une fois. Mais Stilicho a été tué par les machinations de la noblesse romaine. Les Goths ont perdu leur ennemi le plus dangereux et n'ont pris Rome qu'alors.
Le fait que des «barbares» aient pillé les villes romaines ne parle pas de leur «manque de culture», puisque le vol à la guerre était caractéristique des peuples civilisés au XXe siècle. Mais le fait qu'ils aient libéré les esclaves en même temps ne peut que s'accorder plutôt en leur faveur. De plus, on peut tenir compte du fait que les Goths qui ont pris Rome étaient chrétiens pendant près d'un siècle et ont adopté le christianisme plus tôt que la plupart des Romains. Eh bien, et la légende selon laquelle le roi des Huns Attila a été enterré au fond du Danube, ayant précédemment détourné le fleuve vers un autre canal, puis l'a laissé repartir le long de l'ancien canal, et les esclaves qui ont fait cela, ont été tués, doit être attribuée à la catégorie des fables - il n'y en avait pas à l'époque. capacités techniques pour bloquer le Danube.
Yaroslav Butakov
