Dans la partie précédente, j'ai parlé de l'étrangeté inexplicable (et non expliquée par des historiens timides jusqu'à présent) de la guerre de 1812, qui nous est présentée comme patriotique.
Conditions préalables
Selon les hypothèses de nombreux chercheurs, la Tartarie impériale (en savoir plus «Tartarie - le premier grand empire»), après le cataclysme naturel de la seconde moitié du XVIIIe siècle, qui détruisit sa métropole - le royaume de Katai, perdit sa «stabilité» et commença à s'effriter progressivement.
Fragment de la carte de la Tartarie avec la région de Katay.
La Tartarie est divisée en Moscou (appartenant à la Moscovie), chinoise-Chinskaya (appartenant à China-Chin) et indépendante, qui est évidemment ainsi nommée en raison de son indépendance vis-à-vis des États voisins, par exemple la Perse, avec laquelle elle est limitrophe. Il y a aussi la Tartarie Malaya, mais au XVIIIe siècle, avec la Crimée, elle appartient à l'Empire ottoman, dont la dynastie au pouvoir est de Tartarie (plus précisément, de sa région - le Turkestan), qui peut être apprise des sources latines du Moyen Âge. Le Tibet avec Lhassa relève de la juridiction de Pékin. Sur le territoire des Indépendants et de la Tartarie Sino-Chinsk, de nombreuses hordes (horde) avec leurs khans locaux sont dispersées.
Assez rapidement, les royaumes tartares (comme les républiques de l'URSS à un moment donné) commencent à se séparer et à passer sous le contrôle des empires voisins: les terres sibériennes se replient en Moscovie (en 1730, la frontière de la Sibérie conquise s'étire le long de l'Oural), les terres tartares près de la Chine-Chine faire partie de l'Empire chinois, dans lequel les mêmes tartares de la province de Niuche ont régné depuis 1644 (dans l'histoire officielle, ils sont appelés les Mandchous, dans de vieux livres - toujours uniquement des tartares, pour plus de détails, lisez la Fausse Antiquité de Chine. Dieux blancs.). La Tartarie libre, ou indépendante pendant quelque temps reste encore plus ou moins indépendante et souveraine. Mais plus tard, de grands voisins se répartissent entre eux. Depuis 1452, la Petite Tartarie et la Crimée appartiennent aux Ottomans (descendants de l'Osman / commandant ottoman de l'armée du Grand Khan de Tartarie).
Vidéo promotionelle:
Tartarie de Moscou
Les soi-disant «guerres paysannes» de Razin et Pougatchev («Souvorov contre Pougatchev») sont considérées comme une continuation des guerres pour le patrimoine de l'empire. Ils ont affaibli, mais n'ont pas complètement éliminé les fragments restants de la Grande Tartarie.
Une autre guerre entre la Tartarie et l'Europe a eu lieu au début du XIXe siècle. Dans notre pays, elle est connue sous le nom de «guerre patriotique de 1812», et en Europe, elle a été appelée «campagne orientale de Napoléon».
Il est intéressant de noter que pour la personne moyenne, jusqu'au début du 20e siècle, il était clair qui se battait avec qui et pour quoi. Et l'attitude envers Napoléon Bonaparte était sublime et enthousiaste, il n'était manifestement pas considéré comme un agresseur et «le coupable de tous les troubles du peuple», comme ils le représentent aujourd'hui. Ils ont écrit des poèmes sur lui, écrit des articles et des pièces de théâtre, juste un héros populaire et aimé!
Personne n'a été déconcerté ou interrogé par les monuments aux soldats de la Grande Armée paneuropéenne, installés dans les lieux de batailles, de traversées et juste d'arrêts.
Médailles commémoratives et jubilaires, ensembles, parfums et autres objets représentant «l'envahisseur» et le «tueur» de centaines de milliers de soldats russes (selon la version officielle) - Bonaparte. Que dans l'armée russe, la plupart des officiers étaient des étrangers qui vivaient et mouraient en dehors de la Russie. Les enfants de nobles européens appauvris, ne trouvant aucun autre moyen de faire carrière, sont venus en masse à Saint-Pétersbourg pour s'enrôler dans l'armée et la marine. Et après avoir gagné une pension, ils sont retournés dans leur patrie.
Pas étonnant que les gens appelaient les cafards noirs "Prussiens", car ils, comme les cafards, se sont précipités d'Europe par la "fenêtre" ouverte dans la Baltique vers la Russie. Des rives de la Baltique, les «Prussiens» rampaient de plus en plus loin dans toutes les directions. Dans les grandes villes, ils fondent leurs colonies, telles qu'elles existaient avant même «l'ouverture de la fenêtre sur l'Europe», par exemple à Pskov et Novgorod. Et après tout, c'est précisément leur mérite que la ville russe de Pleskov a commencé à être appelée à la manière allemande: - Pskow. Et immédiatement après l'extermination de la population sur la Volga, après la guerre avec les armées d'Emelyan Pugachev, des paysans ordinaires venus d'Europe se sont également précipités vers l'espace «nettoyé» du tartre. Selon les plans de Catherine II, ils ont dû remplacer complètement la population tartare, afin que même les souvenirs du passé de la région de la Volga ne restent pas. Aujourd'hui, un tel processus s'appellerait la détartarisation.
Pour la mise en œuvre complète des plans de la dynastie Holstein-Gottorp d'expansion à l'est et au sud-est, il était nécessaire de briser le dernier centre / ville autour duquel les vestiges de l'ancien empire tartare se sont unis - Moscou, la capitale de la Tartarie de Moscou.
Au fait
Si l'on nous raconte correctement l'histoire de la campagne d'Orient de Napoléon (notez que dans cette phrase il n'y a pas un mot sur la campagne en Russie, que, comme on nous dit, il était si désireux de conquérir), alors plusieurs questions se posent sur les honneurs posthumes rendus par les tsars russes à Bonaparte:
1) Pourquoi Alexandre III a-t-il construit un pont à Paris (en cadeau) dédié à Napoléon, où les lettres initiales des deux pays sont tissées ensemble à l'intérieur d'une couronne de laurier - symbole de la victoire, et il y a aussi Nike - la déesse de la victoire dans la composition? Est-ce une sorte de pêche à la traîne des Français en remportant la guerre de 1812? Il est peu probable que les Français l'auraient apprécié, et c'est trop tendu … Par contre, si c'est de la gratitude pour l'aide à la conquête de la Tartarie de Moscou, alors tout se met en place et la question ne se pose pas - pourquoi la France n'a-t-elle pas donné à la Russie un tel pont, en guise d'excuse pour " agression ".
2) Pourquoi sur la place du Palais à Saint-Pétersbourg (il est symbolique que la capitale de la Russie s'appelait d'un nom allemand) ils ont construit un reflet de la colonne installée sur la place Vendôme de Paris (en souvenir des victoires de la Grande Armée de Napoléon), et même couronnée d'une croix catholique, pressant avec sa base soit un serpent, puis ou un dragon (le sculpteur a-t-il fait allusion au Serpent Zilant - le dernier symbole de la Tartarie, et plus précisément de Kazan?). Dans une première édition de poèmes, Pouchkine l'appelle pilier Napoléon (et non alexandrin) …
3) Pourquoi Nikolai le Premier a-t-il donné (encore une fois un cadeau - pourquoi une telle générosité?) Un bloc de 200 tonnes de porphyre carélien pour la pierre tombale de Napoléon? Encore une fois, la même analogie que dans la première question.
4) Pourquoi, à Saint-Pétersbourg et à Moscou, ont-ils construit des copies des arcs de triomphe du Saint-Empire romain germanique, couronnés par la déesse romaine Nika (copies des arcades romaines, parisiennes et berlinoises)? Les gagnants n'ont-ils pas mis de telles arches sous leurs PROPRES symboles? Alors, qui est vraiment le vainqueur de la guerre de 1812?
5) S'ils nous disent tout correctement et qu'Alexandre a libéré l'Europe de l'IGA de Napoléon, alors pourquoi, en remerciement au «libérateur» (les historiens nous donnent un tel surnom d'Alexandre, n'est-ce pas?), Il n'y a pas de monuments en Europe, et il y en a beaucoup pour «l'assaillant» Bonaparte?!
À mon avis, du point de vue de la version officielle de l'histoire, tout cela peut être expliqué par des thèses extensives et abstraites, mais la version alternative explique ces problèmes et d'autres d'une manière plus simple et plus logique, mais c'est, bien sûr, UNE SEULE VERSIONS.
Campagne de l'Est
Comme je l'écrivais dans un article précédent, en France, la guerre de 1812 s'appelle la campagne d'Orient de Napoléon (juste une de ses nombreuses expéditions militaires), pour des raisons évidentes, les chercheurs n'avaient pas et n'auront probablement pas accès au vrai (non falsifié) documents. Par conséquent, tout ce qui suit dans ce chapitre fait référence à des hypothèses.
Au milieu des Nemunas.
1807 Alexandre et Napoléon signent à Tilsit un traité de paix et un secret d'alliance offensive et défensive. Les fameux entretiens top-secrets entre les deux empereurs strictement en privé sur un radeau au milieu des Nemunas.
1808 - une autre rencontre entre Alexandre et Napoléon a eu lieu à Erfurt, où une convention secrète a été signée. Sur la base des résultats de la réunion, la décision finale a été prise d'envahir la Tartarie de Moscou. Alesander commence la formation et l'entraînement de la milice populaire (fait documentaire).
Dans le huitième bulletin français de la Grande Armée (c'est ainsi que l'armée européenne unie sous le commandement de Napoléon s'appelait en France) daté du 22 juin 1812, il est dit que l'empereur Alexandre conduisit la Grande Armée et l'emmena à Dvina (les chroniqueurs se sont trompés, ou vice versa, tout était ainsi - le tsar russe selon les conditions accord secret, était aussi le commandant de la Grande Armée?).
Peut-être que les troupes européennes et russes (russes) ont préparé et commencé une opération conjointe, où tout le monde (Napoléon et Alexandre) devait obtenir ce pour quoi il aspirait. Alexandre a dû détruire Moscou et la Tartarie de Moscou pour subjuguer complètement les territoires jusqu'à l'Oural. Napoléon, combattant la Grande-Bretagne, a supposé (ceci est enregistré par écrit, ci-dessous sera un lien vers les matériaux), après la campagne de l'Est, avec les troupes russes (!), Se déplacer en Inde afin de priver la Grande-Bretagne de sa colonie la plus riche (il avait les mêmes plans plus tôt avec Paul Alexandra).
Peut-être (ce n'est qu'une supposition!), C'était l'essence de l'accord secret conclu en 1807 et exécuté en 1808 (voir ci-dessus dans le texte). Dans ce cas, toutes les absurdités du cours, la description, les preuves matérielles et les incohérences logistiques de 1812 se mettent en place:
Attaque linéaire.
1) Malgré le début des préparatifs de guerre en 1810 (un plan d'opérations militaires, des cartes du terrain, des passages préparés, des troupes d'ingénierie nouvellement créées, formé 3 armées et bien plus encore), les troupes russes n'étaient pas réunies en une seule armée et la première bataille a eu lieu en 340 km de la frontière de l'empire (version officielle) / dispersion des armées russes, était un plan de campagne unique, un plan stratégique conçu pour créer des menaces dans différentes directions et empêcher l'ennemi (les troupes tartares) de concentrer les forces en un seul endroit (version alt.).
2) La Grande Armée, à savoir 600 mille soldats et des centaines de milliers de chevaux, se nourrissent du «saint esprit» (il est absurde de transporter de la nourriture et du fourrage depuis l'Europe, et la population de la zone de guerre dispersée à travers les forêts sans attendre les butineurs ennemis - off. Version) / approvisionnement les armées venaient d'entrepôts pré-préparés dans les provinces occidentales de la Russie alliée (rappelez-vous environ deux ans d'entraînement?) (version alternative).
3) L'armée russe s'est retirée avec succès, sans pratiquement aucune bataille, et l'armée française a subi des pertes importantes dans les batailles avec les partisans (en même temps, l'armée russe a subi des pertes comparables à la version française - officielle) / des batailles ont eu lieu avec l'armée tartare unie (elles sont représentées sur l'ancien Gravures françaises, comme des hommes barbus avec des piques, en uniformes et coiffes non européens - d'où la perte) (version alternative).
Des hommes barbus aux sabres tordus se battent avec Napoléon.
4) La population civile a attrapé et exterminé avec succès les officiers des Français et des Russes en raison de la densité inhérente des citoyens russes et de la forme similaire de l'armée des deux armées (version officielle) / les armées européennes et russes alliées, avaient une charte commune, l'uniforme militaire proposé à Alexandre Napoléon et le français comme langue officielle (ce sont tous des faits documentaires), et les civils savaient clairement qui ils massacraient - les envahisseurs (version alternative).
5) Le pillage a prospéré dans l'armée russe, en raison des faibles qualités morales des soldats (mais plus tard, en Europe, de tels cas pourraient être comptés sur les doigts d'une main - les soldats ont probablement été rééduqués - version officielle) / territoire étranger, population vaincue (en Europe, il y avait déjà”), Par conséquent, il a été volé par les soldats français et russes (version alternative).
Qui sont les partisans? Ou des guerriers tartares?
6) Barclay De Tolly a perdu la bataille pour Smolensk, l'armée se retire, et Kutuzov reçoit le plus haut décret "pour le mérite militaire, la valeur militaire et l'espoir de toute l'Europe pour la délivrance" - 100 mille roubles, Bagration - 50 mille roubles, les rangs inférieurs sont également tombés (comme après victoires - version officielle) / pris des villes (Tartare), gagné des batailles (troupes tartares), approché le but de toute la campagne - Moscou, la capitale de Moscou Tartarie, en général, il y avait quelque chose à récompenser (version alt.).
7) Moscou a été capitulée et incendiée conformément à un plan stratégique "brillant" (ainsi que tous les civils, plusieurs dizaines de milliers de blessés, le trésor et les reliques - le tout sur l'autel de la victoire!, Version officielle) / la ville a été prise d'assaut (en France il y a un la prise de Moscou », ainsi que de nombreuses gravures et dessins de contemporains représentant la prise de la ville), ont été pillés et incendiés afin de détruire même l'idée de son retour des Tartares (version alt.).
Napoléon à Moscou.
8) Napoléon, dans sa lettre à Alexandre, s'excuse d'être entré à Moscou (version officielle) / s'excuse d'être entré en PREMIER Moscou conquis, privant ainsi Alexandre du droit de triomphe (version alternative).
9) Napoléon est assis pendant longtemps dans Moscou dévastée et incendiée, attendant qu'Alexandre offre la paix (!), Et ne l'attendant pas (étonnamment!), Il repart par la «vieille» route, car Koutouzov (qui ne l'a jamais vaincu) est devenu sur son chemin et ne l'a pas laissé emprunter une autre route (jamais avant ni après, cela n'a pas arrêté Napoléon) (version officielle) / selon le plan de campagne, la Grande Armée a atteint la Volga (en France il y a une médaille "Pour la prise de la Volga") et ayant terminé ses obligations, retournées (en raison du refus d'Alexandre de remplir sa part de l'accord sur l'Inde), suivant la «vieille» route, car Napoléon était un Grand Homme qui appréciait les gens ordinaires / soldats, pour lesquels il était aimé dans l'Europe «capturée» et en Russie (version alternative).
La Grande Armée quitte la Russie.
10) Koutouzov n'a pas attaqué l'armée de départ pour sauver ses soldats (bien que cela ne l'a pas aidé - les pertes de l'armée russe étaient comparables à la version française - officielle) / Alexandre trahissant Napoléon (comme avant son père Pavel), a essayé de sauver son « terni la réputation et ordonné de ne pas toucher l'ancien allié (et cela ne l'a pas aidé - il était méprisé en Europe) (version alternative).
11) Tout au long du parcours de la campagne militaire, il y a des monuments à la Grande Armée, des médailles et des objets sont émis représentant Napoléon comme un allié - en raison de la gentillesse de l'âme du peuple russe qui ne se souvient pas du mal (ainsi que des centaines de milliers d'âmes russes ruinées par la guerre - version officielle) / Aigles français sur les monuments, les bannières et les mémoriaux, les médailles et les critiques élogieuses - tout cela est la gratitude des autorités pour leur aide à la conquête de la Tartarie de Moscou (version alternative).
Quelle version explique le plus logiquement les événements complexes de cette époque, c'est à chacun de décider par lui-même. Mais pour être complet, je recommande d'utiliser les liens vers les articles précédents sur ce sujet donnés ci-dessus dans le texte.
Conclusion
En Europe, dans le domaine public, il existe de nombreuses cartes de cette époque sur lesquelles le territoire de l'Empire russe dans sa forme classique n'existe pas. Beaucoup d'entre eux montrent deux pays: la Russie - dans le nord / ouest et la Moscovie dans la partie centrale, ainsi que plusieurs tartares différentes dans le sud et le sud-est. Mais il y a aussi des cartes sous la forme sous laquelle nous sommes habitués à voir l'Empire russe. On peut parler de falsification ou d'incompétence des cartographes, compilateurs d'atlas, de livres et d'encyclopédies, à la fois d'un point de vue et d'un autre. À mon avis, c'est une question de perception personnelle.
Carte allemande de la Russie 1863 - la frontière orientale longe clairement l'Oural.
Une seule chose peut être dite sans équivoque: l’histoire de notre pays est déformée et nécessite une approche honnête et impartiale. Certes, nous avons toujours des problèmes avec cela, et en Russie, il y a toujours un moment qui ne convient pas: soit la tourmente, soit la guerre, soit la perestroïka / réforme, ou les ennemis autour sont en train de s'agiter - pas encore à la hauteur de l'histoire (pas encore à la hauteur de la vérité). Nous «digérons» ce qui est donné, alors qu'il est encore donné …
La version alternative des événements exposée dans l'article est une opinion privée et personnelle et ne représente pas une revendication pour la seule bonne.
PS: Il y a des faits peu connus qui suggèrent que la guerre de 1812 faisait partie de la redivision du monde, mettant fin à l'ère de l'empire intercontinental de la Grande Tartarie, mais plus à ce sujet dans l'article suivant….
Suite: Partie 3
