- Falsification globale de l'histoire. Partie un -
- Falsification de l'histoire. Partie trois. Falsification de découvertes archéologiques. Falsifications d'antiquités -
En 1939, la direction du musée a acquis un produit scythe prétendument ancien - une corne à boire. De plus, la même corne a été achetée par le musée historique de Moscou en 1908. Ces deux articles provenaient de l'atelier des frères Hoffman à Ochakov. Ils dirigeaient une entreprise qui produisait de tels faux pour les bijoutiers. Les clients de la société étaient des musées en Angleterre, en Italie, en France, en Russie, en Allemagne, en Grèce. Un réseau de figures de proue a été développé.
Par exemple, une certaine paysanne, Anyuta du village de Perutino, a visité plusieurs fois des musées, lui proposant de lui acheter des antiquités. En même temps, elle a expliqué en détail et de manière fiable comment et où elle avait trouvé ces choses. Et pour un collectionneur, la firme Hoffmanov a même donné l'occasion de faire une trouvaille. Après avoir fouillé une ancienne sépulture, le collectionneur aurait accidentellement trouvé un produit ancien. En fait, bien sûr, c'était un faux que les Hoffmann avaient planté à l'avance dans la tombe. Mais le célèbre Alcheo Dossena était considéré comme le roi de la falsification antique. C'était un brillant faussaire qui réalisa les statues dites antiques dans le style antique, les sculptures de style gothique, les sarcophages en marbre et les statuettes d'il y a trois mille ans.
Depuis des années, son atelier inonde le marché de fausses antiquités. Dans les collections privées et les musées d'Europe et d'Amérique, on pouvait trouver des sculptures créées dans l'atelier de Dossel. Ils étaient considérés comme les œuvres de Donatello, Verrocchio, Dafesol, Rossellino et d'autres sommités de la Renaissance. En 1927, Dossena a fait une déclaration d'auto-divulgation. Inutile de dire qu'ils ne l'ont pas cru. Les derniers non-croyants ont été convaincus par un film tourné dans l'atelier de Dossena. Devant l'objectif de la caméra, le sculpteur créa calmement son dernier faux, cette fois-ci légal, une statue antique d'une déesse. Cependant, très souvent les musées ne sont pas intéressés par une étude impartiale des soi-disant découvertes anciennes et refusent d'écouter les aveux francs des faussaires.
Le travail des faussaires se trouve non seulement dans les murs des musées, mais aussi dans les temples antiques. L'une des falsifications les plus scandaleuses de ces derniers temps est la falsification de fresques à l'hôpital du "Saint-Esprit" et à l'église Sainte-Marie de la ville allemande de Lübeck. L'histoire de cette falsification a commencé en 1942, lorsque, à la suite du bombardement, une partie du plâtre s'est effondrée, révélant des fragments de la peinture murale du XIIIe siècle. Après la guerre de 1948, il fut décidé de restaurer les fresques. Les autorités de la ville ont invité un certain Dietrich Fey comme restaurateur. C'était un choix plutôt étrange, car Fey avait déjà été jugé pour contrefaçon d'une œuvre d'art. Ce restaurateur a également attiré l'assistant Lotor Malskat, également grand spécialiste des faux. Après l'achèvement de la restauration, ils ont annoncé qu'ils avaient découvert une peinture ancienne sur les murs des chœurs de l'église,caché par les couches tardives.
Trois ans plus tard, à l'occasion du 70e anniversaire de Lübeck, l'inauguration de l'église et de l'hôpital restaurés a eu lieu. Un timbre-poste a même été émis en l'honneur de cet événement. Probablement, ces fresques seraient toujours considérées comme authentiques si les autorités de la ville récompensaient les deux restaurateurs pour leur travail. Mais seul Dietrich Fey a reçu la croix et Malscat n'a rien reçu. Il a été très offensé et a admis que sur l'insistance de la Fée, il a renversé les fresques du XIIIe siècle et en a peint de nouvelles à partir des photographies qui ont survécu. Une commission spéciale a examiné les fresques et a déclaré que Malskat mentait. Puis le restaurateur virtuose a demandé aux membres de la commission de regarder de plus près les visages des saints. La commission leva les yeux et haleta. Les saints avaient des visages: Gengis Khan, Raspoutine, Marlene Dietrich et même la propre sœur de Malskat. Le scandale a grandi et la commission a vu d'autres chefs-d'œuvre des restaurateurs. En particulier, d'autres fresques forgées dans l'église de Sainte-Catherine dans le même Lubeck. À propos, il s'est avéré que Malskat n'a même pas abattu les anciennes fresques, mais a écrit directement dessus. Malheureusement, plus tard, il n'a pas été possible de restaurer la peinture du XIIIe siècle. Dans l'histoire de l'architecture, non seulement la falsification matérielle est souvent rencontrée, mais aussi la falsification chronologique.
Vidéo promotionelle:
Les historiens augmentent délibérément l'âge de certains bâtiments anciens de centaines d'années. Un exemple typique de ceci est la cathédrale de Cologne, en plus de son architecture majestueuse, elle est connue pour le fait que les restes des saints mages, ou comme ils sont également appelés les trois rois, qui ont été les premiers à venir adorer le nouveau-né Jésus et la Mère de Dieu, sont conservés ici. On pense que la construction de la cathédrale a commencé en 1248. Les historiens appellent même la date exacte du 15 août. Vraisemblablement, la construction de la cathédrale a pris plus de trois cents ans et s'est achevée vers 1560. Dans les publications sur l'histoire de la cathédrale de Cologne, il est écrit qu'après le XVIe siècle, la cathédrale n'a été que partiellement restaurée, mais en général, son apparence est restée pratiquement inchangée. Cependant, cette déclaration des historiens, pour le dire légèrement, ne correspond pas à la réalité.
Il s'agit d'un schéma de la cathédrale de Cologne, présenté dans la brochure, qui peut être obtenu auprès du personnel du temple. Il montre clairement quelles parties de celui-ci ont été construites au Moyen Âge, et lesquelles au XIXe, voire au XXe siècle. L'auteur de la brochure est le professeur Arnold Wolf. Ainsi, la maçonnerie la plus ancienne, réalisée, selon les historiens de 1248 à 1560, est représentée dans le diagramme par un ombrage horizontal. Étonnamment, la maçonnerie la plus ancienne n'est qu'une petite partie du bâtiment moderne. Environ la moitié de la fondation de la cathédrale. Le reste de la maçonnerie a été réalisé après 1826. Il s'avère que la cathédrale que nous voyons aujourd'hui a en fait été entièrement construite au XIXe siècle. Et l'histoire scaligérienne assure qu'un temple médiéval est devant nos yeux. Mais sur quelle base? Existe-t-il de véritables représentations médiévales d'une cathédrale de Cologne? La brochure ne contient qu'une gravure de 1836. Très probablement, la construction de la cathédrale a commencé en 1825 et s'est terminée dans les années trente du XIXe siècle. Autrement dit, il a fallu environ dix ans pour le construire.
Sur une gravure de 1836, l'artiste a représenté la dernière étape de la création du temple. Ensuite, la cathédrale a été restaurée à plusieurs reprises et même reconstruite, mais l'apparence est restée presque inchangée. Cependant, il y avait vraiment une structure ancienne sur cet endroit. Le schéma montre que cette maçonnerie médiévale a été utilisée, notamment pour la construction de la cathédrale au XIXe siècle. La partie inférieure de la tour gauche est tapissée de pierres du XIXe siècle, et entre elles des pierres des XIIIe et XVIe siècles sont posées. Et la moitié supérieure de la tour, comme la seconde, n'a été entièrement créée qu'au XIXe siècle. Cela signifie qu'au XIXe siècle, le bâtiment médiéval, situé sur le site de la cathédrale moderne de Cologne, a été démantelé et que son matériau a été utilisé pour la construction d'un bâtiment réellement neuf. À propos, on ne sait absolument pas comment les archéologues modernes datent,les fragments médiévaux sont lisses. Comment savent-ils que ces pierres ont été posées en 1248 et d'autres en 1560. Il n'y a aucune preuve d'une telle datation. Il est possible que ces pierres aient été posées ici au XVIIe, voire au XVIIIe siècle. En général, l'âge d'une structure particulière ne peut pas être jugé par son apparence.
Voyager à travers le monde et voir les sites touristiques de différents pays, nous ne devons pas croire tout ce que les guides nous disent. Les histoires qu'ils ont mémorisées qu'ils répètent jour après jour ne reposent très souvent sur rien. Ils n'ont aucune preuve documentaire. Et l'histoire de nombreux monuments dits antiques ne peut être retracée au-delà du XVIIIe siècle après JC. Certains d'entre eux continuent d'être achevés encore aujourd'hui, juste devant les touristes. Et puis les guides leur diront que ces murs ont des centaines, voire des milliers d'années. Le bâtiment a l'air si vieux.
Il y a une grotte en Crimée avec beaucoup de pierre naturelle. Les résidents locaux l'ont toujours utilisé pour les besoins de construction. Et aujourd'hui, vous pouvez voir des piles de pierres préparées par quelqu'un pour des travaux de construction ou de restauration. Extérieurement, cette pierre a l'air très ancienne.
Si ce mur est néanmoins achevé, les guides pourront après un certain temps le montrer aux touristes crédules, comme une structure, par exemple, du XVIe siècle.
Et c'est la côte de la mer Morte. Les colonies de Qumrân, que les historiens datent des huitième, sixième siècles avant JC, ont été détruites. Bien sûr, les constructeurs n'ont laissé aucune tablette indiquant la fondation de l'ancienne colonie. Par conséquent, les historiens et les archéologues, comme toujours, ont eux-mêmes déterminé l'âge des découvertes.
Lorsque vous regardez les ruines de près, vous pouvez clairement voir que le ciment qui maintient les pierres ensemble a été posé assez récemment. Fondamentalement, pour une raison quelconque, il est peint en couleur terre cuite. Mais à certains endroits, ils ne peignaient même pas.
Mais ces encoches soignées faites lors de la pose de ciment, nous devrions probablement les prendre pour des copeaux et des fissures anciennes. Les archéologues ont peut-être des preuves irréfutables que ces bâtiments ont été construits il y a dix siècles. Mais ce qui est exposé ressemble plus à une décoration qu'à une ancienne colonie.
- Falsification globale de l'histoire. Partie un -
- Falsification de l'histoire. Partie trois. Falsification de découvertes archéologiques. Falsifications d'antiquités -
