Quelle était la mythique arche de Noé? En tant qu'espèce qui habite la Terre aujourd'hui, descendons-nous tous de lui et de ses descendants? Où Ark at-elle atterri lorsque les eaux du déluge sont tombées? Peut-on répondre à ces questions? Comme d'habitude, cela est impossible sans une étude plus approfondie des anciennes épîtres, mais moi, en tant que «chercheur du dimanche», comme l'a dit Erich von Daeniken dans l'un de ses livres, je chercherai indépendamment des réponses.
Le motif Flood apparaît dans toutes les cultures et civilisations du monde. Il y a quelques différences dans chacun de ces messages, mais l'essence de l'histoire est la même: les gens, encourant la colère des dieux, provoquent leur destruction, qui prend la forme d'un grand déluge. Plusieurs personnes, prévenues par les dieux, s'en sortent indemnes pour donner naissance à une nouvelle humanité. Dans notre culture, le plus populaire est la parabole biblique sur le constructeur de l'arche nommé Noé.
Ayant reçu un message clair de Dieu concernant l'extermination imminente et des conseils complets concernant la taille du bateau qui devrait le sauver, ses parents et animaux identifiés comme "propres", Noé construit une arche qui survivra au déluge. Nous connaissons tous cette version. Ce n'est pas non plus la découverte que cette histoire est directement liée à la version sumérienne de ces événements. Au début de la formation du peuple d'Israël, les Sémites vivaient dans les mêmes régions que les Akkans (héritiers de la civilisation sumérienne).
Cela a continué jusqu'à ce qu'Abraham a erré du Mésopotamien Ur en Palestine. Ainsi, on peut conclure que les événements enregistrés dans le livre de la Genèse sont largement basés sur des mythes sumériens. Ceci est également indiqué par la forme même de ce livre par rapport à ses successeurs. Dans le livre de la Genèse, les événements sont décrits de manière très succincte et quelque peu «à la tête», tandis que les derniers écrits de l'Ancien Testament deviennent de plus en plus précis, prenant la forme des chroniques du peuple d'Israël.
Revenant au thème de l'Arche, selon les anciens Sumériens, des informations sur la mort imminente de l'humanité ont été transmises par le dieu Enki à un roi nommé Ziusudra (dans l'épopée de Gilgamesh, il s'appelle Untapistztim). Enki était contre la destruction complète de l'humanité, qu'il avait préparée pour le dieu de la planète Enlil, et l'a secrètement mis en garde contre son élu. Il lui a également donné des informations détaillées sur la construction du bateau, grâce à laquelle Ziusudra lui-même, avec sa famille, ses voisins et ses animaux, a sauvé le déluge et a lancé une nouvelle ère dans l'histoire de l'humanité.
Mais quelle était cette arche? Dans différentes mythologies, il prend des formes différentes ou ne survient pas du tout. Dans les versions du déluge d'Extrême-Orient et d'Afrique, l'humanité est soit complètement détruite (puis «reconstruite» par les dieux), soit des unités individuelles sont sauvées, atteignant les plus hauts sommets des montagnes. Les Aztèques croyaient avoir été sauvés du déluge par une pyramide géante construite par des géants dans laquelle ils se sont réfugiés.
Dans les mythes des Amériques et d'Océanie, s'échapper dans les montagnes ou chercher refuge en canoë est également populaire. Moins fréquemment, il y a une raison de construire un bateau dans un ordre divin, bien qu'il y en ait aussi à Hawaï et en Colombie. Dans certains mythes, l'arche prend la forme d'un objet ordinaire et les gens échappent au déluge en nageant dans une grande cruche en terre, à l'intérieur d'une grande canne, ou même sur des oranges. Le voyage de l'Arche à travers les eaux gonflées se termine généralement de la même manière: le bateau se trouve sur la plus haute montagne de la région.
Vidéo promotionelle:
De quoi cela peut-il venir? Peut-on supposer que le constructeur de bateaux, averti par les dieux et sa famille, n'a pas été le seul survivant du déluge? Leur histoire est devenue très populaire, mais apparemment dans d'autres endroits du monde, les gens ont été sauvés (par exemple, ont fui vers les montagnes), et la légende de l'Arche a été entendue plus tard. Certains peuples ont ensuite inclus cette histoire dans leur canon de croyance, et certains sont restés avec la version originale des événements dans lesquels il n'y avait aucun facteur d'intervention divine. Le plan divin de détruire l'humanité «mauvaise et corrompue» dans ce cas n'a-t-il pas été complètement réussi? Y aura-t-il du temps supplémentaire?
Dans notre culture, il est généralement admis que l'Arche est un énorme bateau en bois pour lequel Noé est allé à la famille et aux animaux. Dans la version sumérienne, cependant, il n'y a aucune mention des animaux en tant que tels, et le terme «sperme» est utilisé. Une base de données génétique flottante? Impossible? Regardons cela de l'autre côté.
Le légendaire Ziusiudra était un roi. Noé pourrait l'être. Il est considéré comme le dernier descendant antédiluvien d'Adam dans la liste des dix noms. Il convient de se référer à la soi-disant Liste des rois sumériens, qui, entre autres, répertorie les huit dirigeants qui ont gouverné le monde avant le déluge. La première similitude qui attire l'attention est le nombre d'années de règne de ces dirigeants - parmi les Sumériens, il se compte en milliers, dans l'Ancien Testament - en centaines.
La liste des rois n'inclut pas le premier homme créé nommé Adapa et Ziusudra, qui ont survécu au déluge. En rayant la liste biblique d'Adam et Noé, nous obtenons également huit centenaires. Il convient également de mentionner que dans la mythologie de la Chine, le monde était gouverné par cinq empereurs et trois dignitaires il y a plusieurs siècles. Numéro huit encore. Si la liste biblique des descendants d'Adam est tirée des sources sumériennes originales, on peut supposer que notre Noé était dans les cercles des dieux, des prêtres et des palais et, par conséquent, avait accès à la «technologie divine».
Ce ne sera pas un problème pour lui de construire une arche ou de gérer (stocker et réutiliser) la base génétique de la Terre, cachée sur son deck. Le dieu sumérien Enki ne pouvait pas confier la mission de sauver le monde à un ancien pêcheur. Cependant, le roi, obéissant à lui et familiarisé avec la technologie étrangère, était bien mieux qualifié pour le faire. Ainsi, l'arche pourrait être un grand bateau, construit en secret contre les dieux défavorables de l'humanité et rempli de matériel génétique. Peut-être qu'elle avait même une sorte de laboratoire à bord.
La dernière question demeure, à savoir où l'Arche aurait pu atterrir. Comme je l'ai déjà noté, dans de nombreux mythes, le bateau atterrit au sommet. Dans le livre de la Genèse, nous lisons que l'Arche de Noé s'arrêta aux «montagnes d'Ararat». Forme pluriel. Cela diffère donc de la théorie généralement acceptée du mont (unique) Ararat, actuellement situé en Turquie. Dans cet esprit, on peut tirer une théorie selon laquelle les montagnes bibliques d'Ararat sont la crête du Mahabharat, située partiellement au Népal et incluse dans le soi-disant Petit Himalaya. La similitude de ces deux noms ne peut pas être si accidentelle. Puis dans le chapitre sur la Tour de Babel, nous lisons que:
Les habitants de la terre entière avaient un discours ou les mêmes mots. 2 Et errant de l'est, ils rencontrèrent une plaine dans le pays de Sinear et y habitèrent.
Ces personnes auraient dû provenir directement des trois fils de Noé. Cela signifie que l'Arche a atterri quelque part à l'Est. La Bible a été écrite dans les pays sémitiques bordant la Méditerranée, et comme je l'ai mentionné, la Genèse peut provenir directement d'histoires sumériennes. Cependant, d'un point de vue géographique, ni pour les Israéliens ni pour les Sumériens, Ararat en Turquie n'est pas à l'Est.
Mais la gamme du Mahabharata est déjà là. Si la Terre entière était recouverte d'eau pendant le Déluge, il est logique que les plus hautes montagnes, l'Himalaya, soient apparues en premier. Le même endroit est indiqué dans les anciens textes indiens, qui raconte également l'histoire du roi du peuple, averti par le dieu Vishnu, qui se protège dans un bateau construit et atteint ainsi le sommet d'une montagne de l'Himalaya.
Les Sumériens s'appelaient eux-mêmes les «points noirs de l'Est». De leur point de vue, l'Est ne peut signifier que des zones de l'Iran moderne, du Pakistan, de l'Afghanistan ou même de l'Inde. En revanche, les contacts commerciaux de la vallée mésopotamienne avec la vallée de l'Indus, probablement par voie maritime, ne sont pas un secret. Que nous dit le nom «l'anguille vient de l'est»? Le fait que quelqu'un se qualifie de "tête noire" signifie qu'il a fallu créer ce nom en se basant sur un certain contraste, significatif et facilement perceptible.
Si toute la société avait un teint sombre, aucun d'entre eux n'y prêterait attention, et, bien sûr, ce ne serait pas suffisant pour baptiser tout le monde avec cela. Ainsi, avant que les Sumériens n'arrivent dans le Tigre et l'Euphrate, ils ont dû partager leurs colonies d'origine avec une autre nation dont ils étaient définitivement différents. D'autres personnes pourraient-elles être des Aryens légendaires à la peau claire? L'épanouissement soudain et dynamique d'une civilisation très développée en Mésopotamie peut-il s'expliquer par la migration d'un certain groupe de personnes de la vallée de l'Indus? Les Sumériens sont-ils les oubliés de la tribu des bordels venus d'Orient vers le Tigre et l'Euphrate?
En supposant que les Aryens et les Draikides au début des temps vivaient déjà dans le nord de l'Inde, ils auraient dû participer à la création de la soi-disant civilisation de la vallée de l'Indus. La culture archéologique la plus développée dans cette région est appelée la culture Harappa. Ici encore, nous trouvons de nombreuses similitudes avec la culture sumérienne. Maisons faites de briques cuites, de céramiques avancées et d'empreintes d'argile (bien que, contrairement à l'écriture sumérienne, apparemment non lues), il est prévu de créer des villes avec un tracé régulier des rues, l'utilisation de sceaux commerciaux cylindriques et la construction de longs et étendus réseaux de canaux d'irrigation. D'après ce que je sais, personne n'a encore fait une comparaison détaillée de ces civilisations en termes de culture matérielle. Ou il l'a fait, mais cela ne correspond pas à la version officielle.
Cependant, en suivant le mystérieux Orient dans la Bible, d'où les gens sont venus après le Déluge, vous pouvez transférer l'origine de l'histoire de l'Arche à l'Inde d'aujourd'hui. Une certaine similitude entre les versions indienne et sumérienne des événements peut également être vue dans le visage du dieu qui a averti le roi. Les Enki sumériens sont souvent représentés entourés de cruches d'eau, de vagues ou d'un bonnet de poisson sur la tête. En général, il était associé en tant que divinité de la mer. Pendant ce temps, l'Indien Vishnu avertit le roi de devenir un poisson.
D'en haut du Gange, cette légende est allée en Mésopotamie et s'est répandue parmi les peuples européens. Il y a aussi des chercheurs qui recherchent l'origine des Sumériens de Polynésie à partir de l'analyse de leurs vêtements. Ou peut-être que c'était l'inverse? Après avoir quitté leur quartier général d'origine en Inde, les druides à tête noire sont allés non seulement à l'ouest mais aussi à l'est, engendrant les peuples insulaires du Pacifique?
Bien sûr, tout cela semble assez fantastique, mais j'insiste encore sur la nécessité de réviser le canon historique actuel, sur la base de tentatives pour prouver ou réfuter ce type de théorie. Ils peuvent être très fantastiques s'ils ont une logique en eux. Pourquoi ne pas emprunter cette voie si la science dominante poursuit déjà le talon, ignorant toutes les découvertes qui ne correspondent pas à son casse-tête?
